Tony B schreef op 11 december 2022 18:38:
[...]
In deze cassatie was primair van belang of het systeem van forfaitaire heffingen door de beugel kon, ook als dit systeem zwaar in het nadeel voor de belastingplichtige was omdat zijn daadwerkelijke rendement ver beneden de middels het forfaitaire grondslagsysteem veronderstelde bedrag lag.
De vraag wat onder rendement valt is in deze zaak niet uitgeprocedeerd omdat belastingplichtige en fiscus het niet oneens waren over de bedragen welke door de belastingplichtige in deze zaak waren opgevoerd als werkelijke inkomsten in casu rendement.
Wel is middels aanvullende jurisprudentie al wel duidelijke dat niet*** gerealiseerde koerswinsten niet belast*** en niet ***gerealiseerde koersverliezen ***niet kunnen /behoeven te worden opgevoerd.
Dat aantoonbaar aan het ter verkrijging van dit rendement verbonden kosten aftrekbaar van het brutorendement zijn lijkt me voor de hand te liggen. Bijvoorbeeld vaste lasten bij onroerend goed maar ook servicekosten en transactiekosten bij aandelen etc.
Maar als de belastingdienst daarover gaat sputteren zal ook dat geschil wel weer over tig jaar op het bordje van de Hoge Raad belanden.