Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.793 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 ... 786 787 788 789 790 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 5 augustus 2024 19:16

quote:
Stier schreef op 4 augustus 2024 19:47:
[...]
Mooi gesproken. Wel een beetje onverstaanbaar.

Niveau, Stier, daar moeten ze het tegenwoordig in de KK van hebben...... Soort zoekt soort, blijkt alweer.

Peter

graham20 5 augustus 2024 19:38

quote:
ffff schreef op 4 augustus 2024 17:08:
Ik kom hier al ruim 26 jaar en je kunt van mij meer opsteken dan van jouw postings.

Je hebt van helemaal niets €180 miljoen gemaakt.
Je hebt tig fantastische villa's neergezet.
Je hebt na twee weken keihard werken 1000 DM van das Bundesfinanzambt tegoed.
Je bespaart per dag €20000 aan vermogensbelasting omdat je je leven fiscaal hebt geoptimaliseerd door je familie op afstand te zetten.
Je bespaart per jaar €400 door je niet te abonneren op het FD.

[Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

Stier 5 augustus 2024 19:42

quote:
graham20 schreef op 5 augustus 2024 19:38:
www.psyq.nl/persoonlijkheidsstoornis/...

Leuk, leerzaam artikel. Dank hiervoor.

ffff 6 augustus 2024 14:14

Lol,

De Moderator heeft de posting aangepast...... Maar het staat nog steeds bol van de fouten, blunders, pure leugens . Duidelijk bedoeld om te zuigen. Een weddenschap durft men uiteraard niet aan, want dan wordt het altijd muisstil....

En de minusvarianten van IEX bevelen zo'n posting vol fouten aan: Het zegt toch veel over het niveau van de ab-uitdelende bezoekers. Wordt steeds beroerder, vind ik dan.

Enfin, Randstad stijgt vandaag alweer een beetje en dat is uiteindelijk het voornaamste.

Quote heeft een puik stukje journalistiek afgeleverd. Ik kan er nog van genieten!

Peter

TonyX 7 augustus 2024 10:12

Als iedereen nu eens begint met de feiten te vermelden (incl bron+vindplaats) met het doel elkaar middels info in staat te stellen zelf conclusies te trekken?

Zou dit forum(draadje) enorm van opknappen.

ffff 7 augustus 2024 13:44

Ik heb nog veel meer en in mijn ogen nog betere adviezen, Tony.
Maarruh, zwijgen Peter, zwijgen........ Want je zit hier voor Jan Lul te typen, de posting weggehaald of je hebt een ban / schorsing voor maanden zoals menigeen is overkomen.
Wel erg dankbaar afgelopen week met de postings van Marique en de verwijzing naar het prachtartikel van Quote door MvdP. Ennuh Randstad klimt alweer na de dreun....

Peter

Succes 7 augustus 2024 14:10

Hoge Raad geeft beleggers die hoog rendement halen in box 3 fiscale bonus: gaat kabinet Schoof die rekening laten betalen door modale burger?

ANALYSE – Terwijl het ogenschijnlijk stil is in Den Haag, midden in de zomerperiode, suddert er een fiscaal dossier dat in september met Prinsjesdag voor flink wat politieke ophef kan zorgen: de vermogensbelasting op sparen en beleggen in box 3.

Het nieuwe kabinet Schoof moet in september een antwoord geven op de vraag wie er gaat betalen voor het fiscale cadeautje dat de Hoge Raad in juni heeft geschonken aan beleggers, met een nieuwe uitspraak over de vermogensbelasting in box 3.

...

www.businessinsider.nl/hoge-raad-heef...

graham20 7 augustus 2024 14:31

quote:
ffff schreef op 7 augustus 2024 13:44:
Ik heb nog veel meer en in mijn ogen nog betere adviezen,

Aantal aanbevelingen per post van Peter: 0.37

Bijlage:

ffff 7 augustus 2024 16:35

Graham,
Nog steeds niet door dat de ab'tjes gemanipuleerd worden? En zelfs grof bij momenten.

ffff 7 augustus 2024 16:53

Graham,
Alléén maar voor jou: Afgelopen weken vlogen de miljoenen eraf alsof het niks was. Maar vandaag bijna 3 miljoen erbij...... Dat gun je me toch wel, hè ? Geldt overigens ook voor jullie pensioenreserves, want ik krijg vaak de indruk dat ze dat in de KK niet beseffen.

graham20 7 augustus 2024 17:55

quote:
ffff schreef op 7 augustus 2024 16:53:
Graham,
Alléén maar voor jou: Afgelopen weken vlogen de miljoenen eraf alsof het niks was. Maar vandaag bijna 3 miljoen erbij...... Dat gun je me toch wel, hè ?

Ik geloof je pas als je je beweringen bewijst.

Bijlage:

TonyX 8 augustus 2024 10:06

quote:
Succes schreef op 7 augustus 2024 14:10:
Hoge Raad geeft beleggers die hoog rendement halen in box 3 fiscale bonus: gaat kabinet Schoof die rekening laten betalen door modale burger?

ANALYSE – Terwijl het ogenschijnlijk stil is in Den Haag, midden in de zomerperiode, suddert er een fiscaal dossier dat in september met Prinsjesdag voor flink wat politieke ophef kan zorgen: de vermogensbelasting op sparen en beleggen in box 3.

Het nieuwe kabinet Schoof moet in september een antwoord geven op de vraag wie er gaat betalen voor het fiscale cadeautje dat de Hoge Raad in juni heeft geschonken aan beleggers, met een nieuwe uitspraak over de vermogensbelasting in box 3.

...

www.businessinsider.nl/hoge-raad-heef...

Dat is nog maar de vraag. Ten eerste wordt bij de vaststelling van het forfait% geen rekening gehouden met de daarbij gemaakte kosten en dat dit het risicovrije rendement dient te betreffen. En dat was nu (Zie toelichting Zalm bij de parlementaire behandeling van de Wet IB 2001) juist de rechtvaardiging voor de afschaf van deze aftrek. De Hoge Raad is dus hier met oogkleppen op juridisch eenzijdig aan het cherry picken geweest.

Bij de vaststelling van het werkelijke rendement wordt geen kosten aftrek toegestaan. Deze zijn bij spaargelden zeer gering, bij aandelen al hoger en bij onroerend goed aanzienlijk. Zeker als er sprake is van huurinkomsten met een huur incl diensten of energie etc. Dan betaal je zelfs 36% box drie belasting over de kaal doorberekende energierekening of door derden in rekening gebrachte schoonmaakkosten (huisjes)

Een groot deel van de box3 betalers met meer dan alleen spaargeld zullen nog steeds te veel betalen. Zowel forfaitair als daadwerkelijk. Het teveel betaalde terugvorderen via een extra belasting op dezelfde groep, is als het geld wat je betaald hebt (wet Mulder) en later na een beroep moet worden terugbetaald voor een onterecht verklaarde bekeuring , alsnog op dezelfde persoon of groep verhalen middels een extra belasting voor deze groep omdat anders de gewone belastingbetaler voor deze terugbetaling opdraait.

Snapt u deze nonsens redenering?

Ik niet.

Ben 8 augustus 2024 10:15

Ik ook niet, maar, gaat nu al jaren zo, de politici willen nou eenmaal geld voor hobby's....

ffff 8 augustus 2024 15:01

Hoe ze er precies aankomen, weet ik niet, maar toch opvallend.

Ik kom hier 26 jaar en in die 26 jaar is Quote regelmatig onderwerp in de KK geweest.
Nu plaatste MvdP een fantastisch artikel in deze draad over Frits Goldschmeding, afkomtstig van Quote.

Ik was daar erg enthousiast over, omdat het een gedegen artikel vol kennis en achtergrondinformatie was/ is.

En wat schetst mijn verbazing...: Ik krijg van Quote, voor het eerst van mijn leven, een uitgebreide post met alle mogelijke verhalen over pakwegtwaalf bekende Nederlanders.

Zelf vond ik dat frappant. Worden gegevens blijkbaar toch doorgegeven. Toeval kan altijd, maar daar geloof ik in dit geval niet zo in.

Peter

Opentop 8 augustus 2024 15:10

quote:
ffff schreef op 8 augustus 2024 15:01:
Hoe ze er precies aankomen, weet ik niet, maar toch opvallend.

Ik kom hier 26 jaar en in die 26 jaar is Quote regelmatig onderwerp in de KK geweest.
Nu plaatste MvdP een fantastisch artikel in deze draad over Frits Goldschmeding, afkomtstig van Quote.

Ik was daar erg enthousiast over, omdat het een gedegen artikel vol kennis en achtergrondinformatie was/ is.

En wat schetst mijn verbazing...: Ik krijg van Quote, voor het eerst van mijn leven, een uitgebreide post met alle mogelijke verhalen over pakwegtwaalf bekende Nederlanders.

Zelf vond ik dat frappant. Worden gegevens blijkbaar toch doorgegeven. Toeval kan altijd, maar daar geloof ik in dit geval niet zo in.

Peter

We wachten op een interview met jou in de Quote

ffff 8 augustus 2024 15:47

Opentop,

Hoef je niet op te wachten! Ik ben zelfs ooit eens uitgenodigd door de Nederlandse tv. Kwamen ze mij zelfs met de taxi ophalen en na de uitzending weer thuisbrengen.

Geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt. Integendeel zelfs.

Weet je , Opentop: We gaan elkaar niets wijsmaken. Ik heb veel vijanden die het totaal oneens met mij zijn over mijn visie over vakbonden, socialisten, monarchieën, belastingdruk, belastingontwijking. Daar heb ik al dertig jaar mee leren leven. Als je alleen al hier in de KK simpelweg je eerlijke mening vertelt, moet je verrekte goed uitkijken in wat voor bewoordingen of je hele posting wordt weggehaald of je wordt geschorst.

Ik vind het al fantastisch dat ik hier 26 jaar mijn eerlijke mening geef. Daar hoef je het absoluut niet mee eens te zijn, maar je hoort eens wat een ander van iets denkt. Als ik geïnterviewd ga worden krijg ik een lading gier, bagger en stront over mij heen, waar je van rilt. Dus doen we dat gewoon niet, maar vertellen in 26 lange jaren, in stukjes en beetjes, in tienduizenden postings uit het hart, wat ik van veel zaken vind.

En dan leer je hier in de KK met je tegenstanders of mensen met andere meningen om te gaan. Maar je leert vooral ook te.....zwijgen, want de censuur is heftig. En je leert zelfs Opentop om aan bepaalde mensen wat indringende vragen , maar NIET te stellen. Dus : Ik mag indringende vragen niet stellen en anderen mij onder de gier en stront stoppen. Vergeet het maar Opentop.

Overigens: Ik heb jou helemaal niet meer verder gehoord: Je was zo enthousiast over die rechtsvonnis in 2016 naar aanleiding van de aandelengift in 2010 van Frits aan zijn drie dochters, middels speciale constructie. Ga je nu ook zoiets voor jouw kinderen in elkaar steken? In het artikel van Quote lees je welke juristen je kunt benaderen... Inderdaad: Successierechten voor 17 miljoen Nederlanders en geen successierechten voor Willem Alexander, Frits......en Peter ! En ze hebben er alledrie wel iets speciaals voor moeten doen!

Peter

TonyX 8 augustus 2024 16:56

Titel van dit draadje veranderen in "Peters egotrip" of zou "Peters eigen gelijk" beter passen?

De concrete on topic info over fiscale optimalisatie (anno 2024) aangaande box2, box drie of successie belastingen is namelijk inmiddels vrijwel afwezig (of blijven steken bij 10 jaar terug)

Niet erg verfrissend of informatief meer eigenlijk. Kom dan met concrete nieuwe tips en trucs anno 2024.

Stier 8 augustus 2024 20:05

Een suggestie :
Peter weet het beter.

mvdp 8 augustus 2024 23:20

quote:
Succes schreef op 7 augustus 2024 14:10:
www.businessinsider.nl/hoge-raad-heef...

Nogal matig stuk.

Een kernalinea als
"Logischerwijs zou dat betekenen dat het omgekeerde ook geldt: dus dat beleggers die een hoger rendement halen dan het fictieve rendement van circa 6 procent, extra belasting moeten betalen. Echter, dat laatste heeft de Hoge Raad nagelaten, wat het financiële probleem voor de staat extra nijpend maakt."
laat ook de (grote) beperkingen van de auteur zien. Hiermee begint zijn eigen uitleg/interpretatie van de 'opvallende aspecten' in de uitspraak, kennelijk om zijn 'analyse' meer gewicht te geven. Zijn 'logischerwijs'-argument is echter alles behalve logisch. En de suggestieve rest aan het adres van de HR daarmee onzin.

Dat je een implicatie niet kunt omdraaien is toch wel basiskennis logica. Zeker voor een analyses schrijvende hoofdredacteur.

graham20 9 augustus 2024 08:43

quote:
mvdp schreef op 8 augustus 2024 23:20:
[...]

Nogal matig stuk.

Een kernalinea als
"Logischerwijs zou dat betekenen dat het omgekeerde ook geldt: dus dat beleggers die een hoger rendement halen dan het fictieve rendement van circa 6 procent, extra belasting moeten betalen. Echter, dat laatste heeft de Hoge Raad nagelaten, wat het financiële probleem voor de staat extra nijpend maakt."
laat ook de (grote) beperkingen van de auteur zien. Hiermee begint zijn eigen uitleg/interpretatie van de 'opvallende aspecten' in de uitspraak, kennelijk om zijn 'analyse' meer gewicht te geven. Zijn 'logischerwijs'-argument is echter alles behalve logisch. En de suggestieve rest aan het adres van de HR daarmee onzin.

Dat je een implicatie niet kunt omdraaien is toch wel basiskennis logica. Zeker voor een analyses schrijvende hoofdredacteur.

De journalist is voorts kennelijk niet bekend met het verbod op reformatio in peius (i.c. dat de rechter de aanslag niet kan verhogen) en weet evenmin dat de taak van de rechter beperkt is tot het beslechten van geschillen van procespartijen. Een niet al te snuggere belegger die een hoger rendement maakt en bezwaar maakt en bij (theoretische) afwijzing van dat bezwaar in beroep komt struikelt over de eis dat hij belang moet hebben bij de procedure.

15.793 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 ... 786 787 788 789 790 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,26 -3,49 -0,38% 18:05


Germany40^	22.965,80	-1,38%
BEL 20	4.487,84	-0,26%
Europe50^	5.449,68	-1,05%
US30^	41.975,60	0,00%
Nasd100^	19.687,40	-0,23%
US500^	5.664,36	-0,22%
Japan225^	37.694,60	-0,45%
Gold spot	3.047,51	-0,09%
EUR/USD	1,0855	-0,50%
WTI	68,33	+1,91%