Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

bloemanjer schreef op 19 september 2011 12:47:

lachen jullie maar
voor 13.45 staan we op 1.50
nogmaals aan alle verkopers van nu>>jullie zijn de klos

quote:

Dom-dom schreef op 19 september 2011 12:52:

;.)) hahahaha, wat hebben jullie toch een stalen zenuwen!

quote:

bart1805 schreef op 19 september 2011 12:52:

[...]
Lachen?
Ik huil zachtjes bij elke post van jou die ik voorbij zie komen.

quote:

AX lover schreef op 19 september 2011 12:50:

Dit "nieuwe" plan van Victor komt toch niet echt als een verrassing mag ik hopen? Toen hij die "deal" mbt 70 miljoen euro bekend maakte kon je al op je vingers natellen dat hij dat geld wilde gebruiken om tijd te rekken.

Overigens wil ik jullie er nog wel even aan herinneren dat het nog lang niet 100% zeker is dat Saab daadwerkelijk dat geld gaat krijgen. Er is een heel stappenplan dat doorlopen moet worden. En de Chinese overheid speelt hierbij een grote rol.

Ook vraag ik mij af hoe blij de leveranciers zijn met een bedrag van 35 miljoen terwijl je zal sinds maart(!) op een bedrag van 150 miljoen zitten te wachten.

In de bijlage van deze post kan je zien welke stappen Youngman & Saab moeten doorlopen voordat ze (hopelijk) die gehoopte 70 miljoen ontvangen.

quote:

etap schreef op 19 september 2011 12:54:

[...]Ik zou hem toch graag gelijk willen laten krijgen!

quote:

bloemanjer schreef op 19 september 2011 12:55:

quote:

bloemanjer schreef op 19 september 2011 12:55:

quote:

Ursus arctos schreef op 19 september 2011 12:51:

[...]
Nog andere verkooporders SWAN openstaan, foutje bij intypen aantal aandelen? Melding wil gewoon zeggen dat je niet voldoende aandelen hebt om al je verkooporders uit te voeren. In principe heeft dit niets met de prijs te maken. (tenzij ze een verkeerde foutcode gebruiken).

quote:

bart1805 schreef op 19 september 2011 12:55:

[...]
De truc is toch juist dat ze hiervoor geen toestemming hoeven te hebben van ce overheid? Er moet wel wat zaken geformaliseerd worden, maar volgens mij kunnen die instanties geen nee zeggen. Of vergis ik me?

quote:

Kissfan schreef op 19 september 2011 12:55:

[...]

Ik vraag me nog steeds af hoe groot het verschil met nu en de vorige NEE van de rechtbank. Wat ik uit de reactie van Saab heb begrepen is dat ze vinden dat de rechtbank te streng was. Dus ze moeten minder secuur lezen??

quote:

aandeeltje! schreef op 19 september 2011 12:05:

Toets zal zijn als het hoger beroep is toegelaten:

Bij een ja kijken vier rechters de komende dagen naar de levensvatbaarheid van Saab. Het bedrijf moet namelijk tijdens een reorganisatieperiode van in beginsel 3 maanden nieuwe rekeningen en de maandelijkse belastingaanslag van naar schatting 3 tot 4 miljoen euro kunnen betalen.

Dus hoewel alles bevroren is uit het verleden geldt dat alle nieuwe rekeningen dus wel betaald moeten kunnen worden. Dat lijkt geen probleem overigens als de 70 mln binnenkomt..., maar de 70 is nog niet hard dus hoe kun je daar doorheen komen. Operationeel zullen ze wel echt nul, komma nul meer ophalen.

quote:

AX lover schreef op 19 september 2011 13:00:

[...]

Het grappige is dat eigenlijk niemand precies weet hoe deze vage deal in elkaar zit. Denk overigens dat Victor wel slim genoeg geweest zal zijn om de deal zo op te zetten dat het geld er ook daadwerkelijk gaat komen.

Vraag me persoonlijk meer af hoe lang Saab het met die 70 miljoen gaat uitzingen. Dat geld komt dan binnen op 26 september (heel *kuch* toevallig) en dan moet er gelijk 2x loon betaald worden (22 miljoen) en ze zetten geld apart voor oktober (11 miljoen) zodat er nog 37 miljoen overblijft voor andere rekeningen. En daarmee zouden ze het dan moeten redden tot halve november.

Maar alleen als half november ook daadwerkelijk het geld komt uit China en als ze toestemming krijgen van alle betrokken partijen (zie opsomming enkele posts hierboven). Het wordt allemaal zéér krap.

quote:

Kissfan schreef:

[quote alias=etap id=5813358 date=201109191254]
[...]Ik zou hem toch graag gelijk willen laten krijgen!
[/quote]

Ik vraag me nog steeds af hoe groot het verschil met nu en de vorige NEE van de rechtbank. Wat ik uit de reactie van Saab heb begrepen is dat ze vinden dat de rechtbank te streng was. Dus ze moeten minder secuur lezen??