Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

567 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
Hallo!
0
quote:

marique schreef op 19 augustus 2014 14:03:

B&H is beslist niet zaligmakend, zoals o.a. het jaar 2008 duidelijk maakte. Er zijn vast wel betere strategieën.
Spreiding is het sleutelwoord. Eenzijdig beleggen in een bepaalde asset categorie is vragen op problemen.

"Dit moest het jaar moeten worden waarin economisch herstel aandelen naar een hoger plateau zou brengen. Vanwege de veronderstelde rally op de aandelenmarkten, zouden obligaties op hun beurt minder waard worden."

www.iexprofs.nl/Column/Opinie/134170/...

Rendement YTD:

ING Bank Dynamic Mix Fund I (90% obligaties en 10% aandelen) +7,22%
ING Bank Dynamic Mix Fund V (10% obligaties en 90% aandelen) +6,19%

ING Dutch Fund -4,67%
Delta Lloyd Deelnemingen Fonds -7,21%

ING First Class Obligatie Fonds +8,12%
Think iBoxx Government Bonds +8,25%

De verwachtingen voor aandelen waren hoog en voor obligaties laag. Helaas worden de verwachtingen nog niet bewaarheid.
marique
0
quote:

Global Selection schreef op 19 augustus 2014 19:17:

[...]

WB koopt noodlijdende bedrijven op en maakt ze weer winstgevend. Bij de overname bedingt hij een prijs die heel ver onder de marktwaarde is. De marge die hij rekent voor zijn bedrijven, is vrij hoog.

WB wordt belegger genoemd, maar in feite is hij een ondernemer geworden die daarnaast belegt.
Below we list our fifteen common stock investments that at yearend had the largest market value. 12/31/13

American Express Company
The Coca-Cola Company
DIRECTV
Exxon Mobil Corp.
The Goldman Sachs Group, Inc.
International Business Machines Corp.
Moody’s Corporation
Munich Re
Phillips 66
The Procter & Gamble Company
Sanofi
Tesco plc
U.S. Bancorp
Wal-Mart Stores, Inc.
Wells Fargo & Company

Hallo!
1
quote:

marique schreef op 19 augustus 2014 19:36:

[i]Below we list our fifteen common stock investments that at yearend had the largest market value.
Bekijk zijn jaarverslagen maar eens goed. Bereken zijn belegd vermogen en zijn in bedrijven geïnvesteerd vermogen maar eens.

Op zijn site tref je deze advertentie aan:

www.berkshirewear.com/

Berkshire’s yearend employment – counting Heinz – totaled a record 330,745, up 42,283 from last year.

www.berkshirehathaway.com/letters/201...

Die 330745 personen die in dienst zijn bij Berkshire Hathaway houden zich echt niet uitsluitend bezig met beleggen:-)
marique
2
quote:

Global Selection schreef op 19 augustus 2014 19:41:

[...]

www.berkshirehathaway.com/letters/201...
Iedereen die aandelen BRK koopt, weet dat je dan belegt in de onderneming van Buffet. Dat is het punt niet.

Waar het mij om gaat is dat Buffet vaak als hét voorbeeld van B&H beleggen wordt genoemd. Ik vind dat een te eenvoudige voorstelling van zaken.

B&H is niet het begin van een strategie maar de uitkomst van een visie die wordt ondersteund door voortdurend onderzoek. De B en de H van B&H zijn net zo flexibel als de uitkomsten van het voortdurend onderzoek.

Onderzoek is trouwens voor elke strategie een voorwaarde.

Hallo!
1
quote:

marique schreef op 19 augustus 2014 20:01:

Waar het mij om gaat is dat Buffet vaak als hét voorbeeld van B&H beleggen wordt genoemd. Ik vind dat een te eenvoudige voorstelling van zaken.
WB presenteert zich als een LT belegger. To invest heeft twee betekenissen. n.l. investeren en beleggen.

Enige tijd geleden las ik een artikel hoe WB te werk gaat. Ik werd er even niet goed van. Hij heeft een uitstekende trackrecord opgebouwd over de ruggen van diverse mensen die hun bedrijf noodgedwongen moesten verkopen door ze een fooi te geven i.p.v. de reële waarde.

Gemiddeld geannuliseerd rendement 31 december 2008 t/m 31 december 2013:

Berkshire Hathaway +13,87%
S&P 500 +17,95%
[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 19 augustus 2014 19:26:

In rampjaren als 2008 loop je met vrijwel elke strategie tikken op.
Niet Marique als je de hoogste koers van een recent verleden gebruikt om niet te kopen.

Wèl kopen hangt dan weer van andere optie gerelateerde factoren af. (en FA natuurlijk)

Maar dat wist je al denk ik.
Mvg Peerke
DeZwarteRidder
1
quote:

TA-Phoenix schreef op 19 augustus 2014 20:29:

[...]
Niet Marique als je de hoogste koers van een recent verleden gebruikt om niet te kopen.
Maar dat wist je al denk ik.Mvg Peerke
Als de hoogste koers van een recent verleden is bereikt, gaat bij meneer Peerke altijd een bel luiden.......
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 augustus 2014 20:33:

[...]

Als de hoogste koers van een recent verleden is bereikt, gaat bij meneer Peerke altijd een bel luiden.......
Goed lezen DZR !!!!
marique
1
quote:

Global Selection schreef op 19 augustus 2014 20:14:

[...]

Gemiddeld geannuliseerd rendement 31 december 2008 t/m 31 december 2013:

Berkshire Hathaway +13,87%
S&P 500 +17,95%
www.nyse.com/quote/XNYS:BRK.B
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

Global Selection schreef op 19 augustus 2014 20:14:

[...]

Gemiddeld geannuliseerd rendement 31 december 2008 t/m 31 december 2013:

Berkshire Hathaway +13,87%
S&P 500 +17,95%
vergelijk Berkshire Hathaway met Ackermans van Haren eens svp over 10 jaren ?
PS: ik heb wijze woorden gelezen van Global S en Marique
[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 19 augustus 2014 21:33:

[...]
www.nyse.com/quote/XNYS:BRK.B
lekker vergelijk. niet dividend uitkerend aandeel versus een index zonder rekening te houden met dividend ;)
[verwijderd]
1
Warren Buffett weet gewoon heel goed dat er honderden miljoenen Amerikanen zijn die heel slecht voor zichzelf zorgen. Wat, die zichzelf naar de verdommenis eten, drinken en lenen.
Die cola drinken, hamburgers eten, creditcards gebruiken alsof het visitekaartjes zijn enz.

Dus belegt hij in Coca-Cola, Mc Donald's en American Express.

Het worden er ook nog steeds meer, die Amerikanen. En die bedrijven gedragen zich zo imperialistisch dat ze elk jaar tig vestigingen aardbolbreed openen.

Het bewijs is dat Warren en Charlie tijdens hun aandeelhoudersvergadering continu chocolade in hun mond proppen. Dat is gewoon een stille hint naar hun strategie!

Dus elk jaar meer winst. Is beleggen moeilijk? Nee.
Ed Verbeek
0
quote:

Global Selection schreef op 19 augustus 2014 20:14:

[...]
Gemiddeld geannuliseerd rendement 31 december 2008 t/m 31 december 2013:

Berkshire Hathaway +13,87%
S&P 500 +17,95%
Wow, dit is nieuw voor me.
Zelfs Buffet doet het slechter dan de S&P500 incl. dividend.
"Visie", "onderzoek", "strategie", het helpt je allemaal niks als belegger.

Of is er hier iemand die het beter doet dan Buffet of de S&P500 (incl. dividend) ?

(en dan natuurlijk op de wat langere termijn, want in het casino sta je ook wel eens een avond op winst)
[verwijderd]
2
quote:

Ed Verbeek schreef op 20 augustus 2014 10:19:

[...]
Wow, dit is nieuw voor me.
Zelfs Buffet doet het slechter dan de S&P500 incl. dividend.
"Visie", "onderzoek", "strategie", het helpt je allemaal niks als belegger.

Of is er hier iemand die het beter doet dan Buffet of de S&P500 (incl. dividend) ?

(en dan natuurlijk op de wat langere termijn, want in het casino sta je ook wel eens een avond op winst)
Buffet is nogal beperkt tegenwoordig. Als hij groot in kleine fondsen zou stappen zou hij veel beweging veroorzaken, en dat is niet zijn bedoeling. Hij is dus aangewezen op de grootste beursgenoteerde bedrijven, terwijl hij vroeger ook de kleinere bedrijven nog kon meenemen. Daarnaast vind ik het niet zo spannend of de index verslagen wordt in een sterk opgaande markt. 13% is ook prachtig. Veel belangrijker is dat je weinig geld verliest als het slecht gaat.
[verwijderd]
1
Uit de jaarbrief:

n a year in which most equity managers found it impossible to outperform the S&P 500, both Todd Combs and Ted Weschler handily did so. Each now runs a portfolio exceeding $7 billion. They’ve earned it.

I must again confess that their investments outperformed mine. (Charlie says I should add “by a lot.”) If such humiliating comparisons continue, I’ll have no choice but to cease talking about them.

Todd and Ted have also created significant value for you in several matters unrelated to their portfolio activities. Their contributions are just beginning: Both men have Berkshire blood in their veins.
Hallo!
1
quote:

RW1984 schreef op 20 augustus 2014 11:13:

[...]
Buffet is nogal beperkt tegenwoordig.
Buffett is juist NIET beperkt en hij koopt graag aandelen van kleine bedrijven. Hij koopt dan ALLE aandelen voor een zacht prijsje en zet er zijn eigen managers op:

While Charlie and I search for elephants, our many subsidiaries are regularly making bolt-on acquisitions. Last year, we contracted for 25 of these, scheduled to cost $3.1 billion in aggregate.

www.berkshirehathaway.com/2013ar/2013...

Berkshire Hathaway is geen beleggingsfonds maar:

Berkshire Hathaway Inc. is a holding company owning subsidiaries that engage in a number of diverse business activities including insurance and reinsurance, freight rail transportation, utilities and energy, finance, manufacturing, services and retailing.

www.berkshirehathaway.com/2013ar/2013...

Lees eens in het jaarverslag en zie hoeveel bedrijven hij bezit.
Hans motormuis
0
Na meer dan €3000,- euro verlies in 8 maanden terwijl de AEX nagenoeg onveranderd was gebleven, uiteindelijk mijn verlies maar genomen. Kreeg wel snel mijn geld teruggestort, maar had hierover geen enkele controle. Mijn inlogcode bleek niet meer te werken. Je weet dus nooit wat je aandelen daadwerkelijk hebben opgebracht en ze kunnen dus zomaar meer geld achterhouden. Ik belegde behoedzaam maar vind een verlies van meer dan €3000,- in zo'n korte tijd onbegrijpelijk en heb mijn vertrouwen in Alex verloren. Ik wens een ieder veel succes maar pas op want Alex maakt echt niet waar wat ze op TV verkondigen.
[verwijderd]
0
quote:

Alex Vermogensbank schreef op 6 november 2013 18:20:

Geachte heer de Lange,

Wij vinden het erg jammer om te horen dat u ontevreden bent over het resultaat van dit jaar. Het klopt dat wij voor de meeste rekeningen met een offensief profiel achter lopen op de benchmark (de Euro Stoxx Total Return Index). Uiteraard willen wij graag altijd de benchmark voor u verslaan. Juist omdat wij een gedeeld belang hebben, omdat de prestatievergoeding afhankelijk is van het rendement dat wij voor u maken. Toch is er wel sprake van absoluut rendement in 2013: het rendement van onze offensieve voorbeeldportefeuille is 11,7% over geheel 2013.

Wij weten dat vermogensbehoud voor veel van onze klanten van groot belang is, daarom hebben wij gekozen voor een actieve aanpak waarbij we snel reageren op ontwikkelingen en trends op de beurs. Ons actief beheer komt dus vooral tot uiting wanneer de beurzen dalen, doordat wij ten tijde van een slecht beursklimaat geheel of gedeeltelijk uit aandelen stappen. Via onderstaande link kunt u zien dat wij in 2008, 2011 en 2012 (deels) uit aandelen zijn gestapt om zo de verliezen voor de portefeuilles van onze klanten te beperken.

Alex Vermogensbeheer is een product met een beleggingshorizon van minimaal 3 tot 5 jaar. Over deze periode hebben wij de benchmark ruimschoots weten te verslaan. Het offensieve profiel heeft vanaf 1 januari 2008 tot nu een rendement weten te behalen van 35%, de markt (benchmark Euro stoxx TR) is in deze periode 15% achteruit gegaan.

Wij vinden het belangrijk om open en transparant over onze behaalde rendementen te zijn, daarom kunt u op onze website de rendementen van alle profielen over verschillende periodes raadplegen. www.alex.nl/vermogensbeheer/rendement...

Uiteraard willen wij graag in een gesprek ingaan op uw specifieke situatie en het behaalde rendement. Hiervoor nodigen wij u uit om telefonisch contact met ons op te nemen via 020 521 81 80.

Met vriendelijke groet,

Fernando Hagel Franco
Directeur Alex Vermogensbeheer

U maakt melding van de rendementen "modelportefeuilles"
Waarom maakt u geen melding van de rendementen van de daadwerkelijke results van uw klienten per profiel ?
Ik zou weleens willen weten waarin uw modelportefeuilles beleggen ?
en waarom u mss voor Alex beheer beleggers beter kunt gaat beleggen conform die modelports ?
Ed Verbeek
0
In deze vergelijking van het rendement van vermogensbeheer met een neutraal profiel, komt Alex er het slechtste af: www.marktwijsheid.nl/rendementen/alex...
567 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
924,10  -1,03  -0,11%  07 feb
 Germany40^ 21.738,40 -0,75%
 BEL 20 4.337,66 +0,00%
 Europe50^ 5.319,41 -0,11%
 US30^ 44.342,20 0,00%
 Nasd100^ 21.508,40 0,00%
 US500^ 6.029,92 0,00%
 Japan225^ 38.404,40 0,00%
 Gold spot 2.860,78 0,00%
 EUR/USD 1,0327 -0,55%
 WTI 70,95 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +8,28%
AMG Critical ... +3,34%
Aperam +2,47%
UMG +2,27%
AZERION +1,83%

Dalers

EBUSCO HOLDING -4,60%
ALLFUNDS GROUP -3,49%
TomTom -2,57%
BESI -2,41%
IMCD -2,38%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront