Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

567 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 december 2014 11:35

quote:
_Andy_ schreef op 7 november 2014 13:29:
En nu mijn uiterst negatieve ervaringen met Alex:

Begonnen begin dit jaar met de AEX op 400 (als referentiekader).
Nu met de AEX op 412 : -/- 10% rendement....

En nee natuurlijk is de AEX geen graadmeter, ze beleggen voornamelijk in buitenlandse aandelen, maar ook die staan niet lager dan begin dit jaar die de -10% rechtvaardigen.
Echt waar, de missers die ze soms maken zijn echt te triest voor woorden; ik geloofde soms mijn eigen ogen niet...

Een dag voordat ASML +15 p/a ging alles verkocht
Credit Agricole van 10 naar 12 naar 10,1 en toen alles verkocht om op 11 weer vol bij te kopen...
Renault idem, heb ik al 3x gehad
Fiat idem

Echt een prestatie van niks die ze daar leveren. Ik zou er het liefste uit willen maar weiger gewoon om mijn verlies te nemen

Wat is de reden dat je bij Alex zit? Zowel de rabobank als abn amro hebben beheer fondsen. Destijds was alex de underdog, maar dit is verleden tijd. Zelfs de grootbanken komen in de buurt van dekosten. Dus binck is uiteindelijk gegroeid tot een "groot" bank. Er zijn nog een hoop mensen blijvensteken bij binck vanwege hun reklame uit 2003(?), waarbij ze de grootbanken neehalen omdat ze zo duur zijn. Degiro doet nu eigenlijk hetzelfde maar met meer inhoud en ze worden uitgekotst door Binck.

Zelf geloof ik niet in beheer tenzij je weinig kennis hebt van financiele markten. Maar je kan een global etf kopen en zelfde rendement verkrijgen met zelfs minder risico.

Gr.

Kousie 27 december 2014 11:42

"Zelf geloof ik niet in beheer tenzij je weinig kennis hebt van financiele markten. Maar je kan een global etf kopen en zelfde rendement verkrijgen met zelfs minder risico".

Daar ben ik Beleggerig, na meerdere pogingen bij vermogensbeheerders helaas ook achter gekomen.
Het zijn harde en kostbare lessen geweest........

[verwijderd] 27 december 2014 12:16

Deze draad levert het bewijs:
Beleggen is hard werken,veel voorstudie etc om NIET in de verliezen te geraken:

Dagelijks worden er circulaire-bombardementen uitgestrooid over Nederland van instanties die abonnementen aanbieden : maar dat is géén garantie voor redelijk rendement.(marktgevoel,slimme aandelen,dividendadviseurs,slim beleggen etc etc.excl circulaires uit USA, Duitsland) Ook TV reclame boodschappen vieren hoogtij
Voor zover ik weet werkt alleen www.beurstips.com met echte portefeuille

PS: en wss heb ik nog vele instanties/abo verkopers van adviesdiensten etc. vergeten?

DurianCS 27 december 2014 12:24

quote:
Cosy schreef op 27 december 2014 11:42:
"Zelf geloof ik niet in beheer tenzij je weinig kennis hebt van financiele markten. Maar je kan een global etf kopen en zelfde rendement verkrijgen met zelfs minder risico".

Dit is een beetje kort door de bocht. Het maken van een goede verdeling tussen aandelen en andere beleggingen is niet triviaal. En als je obligaties neemt dan valt er nog een hoop te kiezen.

Kousie 27 december 2014 14:26

Het was een quote van Beleggerig overigens.
Het is idd kort door de bocht. Maar als oud-wielrenner kan ik je zeggen dat je daar vele meters mee verdient...

Als je niet bekend met de financiële markten en haar producten is het verstandiger om je vermogen over een aantal ETF's (inclusief de obligatie-trackers) te spreiden dan in een fonds te beleggen of nog erger naar een vermogensbeheerder te stappen.

[verwijderd] 27 december 2014 15:42

Verbaasd zie ik dat het begin 2012 al mis was met Alex vermogensbeheer. Zelf ben ik pas nov. 2013 ingestapt door hun overtuigende reclames. Binnen een jaar met ca. 10% verlies weer uitgestapt. Bij eerlijke voorlichting was dit verlies nooit ontstaan. Doet de AFM hier helemaal niets tegen. Of is misleidende reclame geen misstand in de financiele wereld

DurianCS 27 december 2014 15:52

quote:
albartus schreef op 27 december 2014 15:42:
Verbaasd zie ik dat het begin 2012 al mis was met Alex vermogensbeheer. Zelf ben ik pas nov. 2013 ingestapt door hun overtuigende reclames. Binnen een jaar met ca. 10% verlies weer uitgestapt. Bij eerlijke voorlichting was dit verlies nooit ontstaan. Doet de AFM hier helemaal niets tegen. Of is misleidende reclame geen misstand in de financiele wereld

Niet helemaal waar. Ik zat toen in zeer speculatief en heb over 2012 een winst van meer dan 20% gemaakt. (en 2013 meer dan 30%)

[verwijderd] 27 december 2014 15:56

quote:
DurianCS schreef op 27 december 2014 15:52:
[...]
Niet helemaal waar. Ik zat toen in zeer speculatief en heb over 2012 een winst van meer dan 20% gemaakt. (en 2013 meer dan 30%)

Grappig. De modelporto haalde juist in 2013 20% en in 2012 30%.

[verwijderd] 29 december 2014 07:00

De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) richt zijn pijlen op vermogensbeheerder Alex. Het regent klachten over de achterblijvende resultaten dit jaar.

Meer dan honderd beleggers hebben zich de afgelopen maanden bij de beleggersvereniging gemeld. 'Dat is uitzonderlijk hoog', meldt jurist Niels Lemmers van de VEB. De beleggersvereniging hanteert de vuistregel dat voor elke klagende belegger er zo’n vijftig tot honderd getroffen beleggers zijn die niet klagen. 'We denken dat Alex aan de bovenkant van die bandbreedte zit........

Hele artikel op FD.nl

[verwijderd] 29 december 2014 10:14

quote:
Gordon_Gekko schreef op 5 januari 2012 16:09:
Kortgeleden begonnen bij ALEX vermogensbeheer na mooie verhalen.
Na enkele maanden ben ik reeds meer dan 20% kwijt van mijn inleg.....
En dit in een "behoedzame portefeuille". Hoe is dit mogelijk????

Zijn er meer beleggers die deze ervaring delen?

Alex had al vroeg wss niet goed werkend softwarepakket ?

DurianCS 29 december 2014 10:16

quote:
paulta schreef op 29 december 2014 07:00:
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) richt zijn pijlen op vermogensbeheerder Alex. Het regent klachten over de achterblijvende resultaten dit jaar.

Meer dan honderd beleggers hebben zich de afgelopen maanden bij de beleggersvereniging gemeld. 'Dat is uitzonderlijk hoog', meldt jurist Niels Lemmers van de VEB. De beleggersvereniging hanteert de vuistregel dat voor elke klagende belegger er zo’n vijftig tot honderd getroffen beleggers zijn die niet klagen. 'We denken dat Alex aan de bovenkant van die bandbreedte zit........

Hele artikel op FD.nl

Ik kan me niet voorstellen dat je kans maakt op basis van één slecht jaar. Het kan gewoon een jaar tegen zitten en als de lange termijn wel klopt is er niets aan de hand.

[verwijderd] 29 december 2014 10:54

Home » Beurs vandaag, Opinie » Wat er mis gaat bij Alex
Wat er mis gaat bij Alex
29 dec 2014 om 10:30 - Ruben Munsterman - Gerelateerde onderwerpen: Alex Vermogensbeheer

ArtikelReacties (1)

De VEB start een onderzoek naar de ondermaatse prestaties van Alex Vermogensbeheer, las ik in Het Financieele Dagblad. Meer dan honderd beleggers hebben zich de afgelopen maanden bij de beleggersvereniging gemeld. 'Dat is uitzonderlijk hoog', aldus jurist Niels Lemmers van de VEB.

De beleggersvereniging hanteert de vuistregel dat voor elke klagende belegger er zo’n vijftig tot honderd getroffen beleggers zijn die niet klagen. 'We denken dat Alex aan de bovenkant van die bandbreedte zit.'

Het mag geen verrassing zijn dat er veel klachten binnenkomen over de vermogensbeheerder. Klanten met het profiel behoedzaam staan dit jaar tot wel 10% in de min terwijl de MSCI World Index zo'n 17,5% in de plus staat. Het defensieve profiel van Robeco One noteert dit jaar een winst van 9% en bij Evi Beheer klimt het defensieve profiel 9,4%.

Knappe prestatie
Het verschil tussen Alex Vermogebeheer en de rest is opmerkelijk, ongeacht hoe 'goed' of 'slecht' een vermogensbeheerder ook belegt. Een defensief profiel schrijft namelijk voor dat een vermogensbeheerder voornamelijk in aandelen en obligaties belegt met weinig volatiliteit. Het is dus eigenlijk zelfs knap dat Alex met defensieve activa zo'n groot rendementsverschil haalt ten opzichte van zijn concurrenten.

Waar ligt dat aan? Laat Alex het na om in defensieve activa te beleggen terwijl het dit wel voorschrijft aan zijn klanten? Nee, dat denk ik niet. En daarom denk ik ook niet dat de VEB een zaak heeft. Het zit 'm in de aparte strategie van Alex.

Handelen op sentiment
De strategie werkt als volgt. "We gebruiken 48 modellen op basis van technische analyse om het marktsegment aan te voelen," legde Franco afgelopen novemeber aan mij uit. "Als we een negatief sentiment ontdekken of een crash denken te zien aankomen, dan kopen we minder snel of stappen we uit. Het betekent ook dat we pas weer instappen als we een positieve trend waarnemen."

Laat dit even goed tot u doordringen. De tactiek van Alex is dus precies het tegenovergestelde van hoe grote namen als Warren Buffett, Mark Mobius en Jeremy Grantham beleggen. In plaats van te kijken naar aantrekkelijke koop- of verkoopmomenten op basis van fundamenten, baseert Alex zich kennelijk enkel op het marktsentiment. Oftewel de waan van de dag, maand of het kwartaal.

Handelen op basis van sentiment neigt echter eerder naar hoe een hedgefonds of daytrader te werk gaat dan naar een lange termijn strategie in de categorie defensief. Alex heeft deze tactiek echter nooit verbloemd en noemt deze zelfs in de reclame. "Uitstappen als het even tegen zit," sprak de reclamestem, weet u nog?

Kortere horizon
De strategie van Alex Behoedzaam is er dan ook vooral op gestoeld om op tijd uit te stappen voordat de markt naar beneden gaat of crasht. Franco: "Onze particuliere klanten hebben een kortere horizon dan institutionele beleggers. Kleine vermogens kunnen het vaak niet veroorloven om grote klappen te incasseren omdat zij het geld misschien wel op dat moment nodig hebben voor een privéuitgave."

Dat constant uitstappen (drie keer in 2014!) bij een negatieve indicator, is de vermogensbeheerder echter duur komen te staan de laatste jaren.

Tsja, een marktcrash voorspellen op basis van sentiment. Dat deed Alex in 2008 toevallig een keer goed, vandaar ook de rooskleurige vijfjaarsrendementen in de reclames van de afgelopen jaren. Maar is het niet een beetje apart om een strategie te bouwen die als doel heeft crashes te mijden? Dan bent u dus bang dat er in de toekomst om de vijf jaar een beurskrach a la 1929, 1987 of 2008 over uw beleggingen heen raast. Mocht dat het geval zijn, dan is het misschien verstandiger om helemaal niet te beleggen.

[verwijderd] 29 december 2014 11:06

quote:
paulta schreef op 29 december 2014 07:00:
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) richt zijn pijlen op vermogensbeheerder Alex. Het regent klachten over de achterblijvende resultaten dit jaar.

Meer dan honderd beleggers hebben zich de afgelopen maanden bij de beleggersvereniging gemeld. 'Dat is uitzonderlijk hoog', meldt jurist Niels Lemmers van de VEB. De beleggersvereniging hanteert de vuistregel dat voor elke klagende belegger er zo’n vijftig tot honderd getroffen beleggers zijn die niet klagen. 'We denken dat Alex aan de bovenkant van die bandbreedte zit........

Hele artikel op FD.nl

Als je pretendeerd bij een negatief beursklimaat uit te stappen en daarnaast de AEX 7% hoger staat eind 2014 , zou men die Alex moeten aanpakken juridisch of een schikking treffen. Geldt uiteraard VEB leden.
Ik vind, dat de VEB een punt heeft door de reclame die Alex maakt. T is misleidende reclame.

voda 29 december 2014 13:08

BinckBank onderdeel Alex in vizier van VEB

AMSTERDAM (Dow Jones)--BinckBank (BINCK.AE) onderdeel Alex is in het vizier van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), nadat meer dan honderd beleggers in de afgelopen maanden een klacht hebben neergelegd bij de beleggersvereniging, meldt het Financieele Dagblad maandag.

Beleggers werden sinds de oprichting van Alex vier jaar geleden aangetrokken door het geautomatiseerde handelssysteem van de vermogensbeheerder, die op gericht is om in neergaande markten effecten te verruilen voor veilige obligaties en terug te keren als de koersen weer stijgen. De afgelopen tijd vallen de rendementen echter tegen voor beleggers, en lijden sommigen een verlies, aldus het FD.

Binckbank wijst op de zijwaartse beweging van de financiele markten als invloedsfactor voor de tegenvallende resultaten, terwijl de VEB aan het FD meldt dat Alex mogelijk te hoge verwachtingen heeft geschapen, waardoor beleggers zich met de huidige wervende tv-reclames ontdaan tot de beleggersvereniging hebben gewend.

Door Ellen Proper; Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; ellen.proper@wsj.com

voda 29 december 2014 14:55

Kifid-procedure tegen Alex in de maak

AMSTERDAM (Dow Jones)--Er is een Kifid-procedure in de maak tegen Alex Vermogensbeheer, een onderdeel van BinckBank (BINCK.AE), na klachten van particuliere beleggers over tegenvallende beleggingsresultaten van het geautomatiseerde beleggingssysteem van Alex.

Dat meldt het bedrijfje Vermogensmonitor van Paul van Straaten maandag. De klachten komen vooral van beleggers die volgens Alex een 'behoedzaam' risicoprofiel hebben.

Het Financieele Dagblad (FD) meldde maandag dat meer dan honderd beleggers de afgelopen maanden een klacht hebben ingediend bij de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) over tegenvallende resultaten, waarna de vereniging een onderzoek is begonnen.

Uit eigen onderzoek van Vermogensmonitor zou blijken dat het geautomatiseerde handelssysteem van Alex opvallend veel transacties doet: al snel meer dan honderd keer in een jaar. Het bedrijf vindt het verder ongewenst dat beleggers met een behoedzaam of defensief profiel bij Alex toch voor 100% belegd kunnen zijn in risicovolle aandelen. Bij andere vermogensbeheerders is het maximale percentage aandelen bij een behoudend risicoprofiel veel minder.

Als Alex geen oor heeft naar de klachten, zal Vermogensmonitor het geschil voorleggen aan het financiele klachteninstituut Kifid. De gedupeerden zouden dan binnen een jaar uitsluitsel kunnen krijgen.

Er is nog geen zicht op het vermogensverlies per belegger en ook niet op het aantal gedupeerden, stelt Van Straaten tegen Dow Jones. Hij schat in dat de helft van de beleggers bij Alex een defensief of behoedzaam profiel heeft. Het dit jaar geleden verlies lijkt gemiddeld zo'n 7,5% per belegger.

Alex bevestigt in een reactie in constructief overleg te zijn met de VEB maar zegt nog niet te zijn benaderd door Vermogensmonitor.

Volgens Alex-woordvoerder Harmen van der Schoor zijn de tegenvallende resultaten dit jaar te verklaren doordat het geautomatiseerde systeem van Alex een aantal keer aandelen heeft verkocht bij een dreigende daling van de beurzen, en vervolgens koerswinst misliep toen de markt vervolgens toch opveerde. Dit past in het beleggingsprofiel dat gericht is op vermogensbehoud.

Omdat dit een aantal keer achter elkaar gebeurde, zien klanten die dit jaar zijn begonnen bij Alex, zich geconfronteerd met tegenvallende resultaten. Over een langere periode bezien, zijn de resultaten echter gelukkig beter, zegt Van der Schoor.

Hij benadrukt dat Alex heel duidelijk in de communicatie over zijn beleggingsmodel is, ook als de resultaten minder goed zijn.

De geautomatiseerde vermogensbeheerder maakte de afgelopen jaren juist een stormachtige groei door dankzij de mooie behaalde rendementen.

Volgens KBC-analist Matthias De Wit heeft Alex zich aan zijn beleggingsbeleid gehouden en kan Binck daarom niet worden gedwongen om klanten voor hun verliezen te compenseren. De onderneming zou hooguit kunnen beslissen om dit te doen om zijn reputatie te beschermen. De Wit, die een accumulate-advies hanteert, was al voorzichtig over de vooruitzichten voor Alex Asset Management want de klachten zijn niet nieuw.

Het aandeel BinckBank noteert maandag rond 14.50 uur 3,1% lager op EUR7,03 en is daarmee de sterkste daler onder de grote en middelgrote fondsen in Amsterdam.

Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com

[verwijderd] 29 december 2014 15:09

wss dringend de beste advocaten nodig ?
en wss is geautomatiseerde beleggingsadvies GEEN beleggingsadvies ??
we zullen zien

andre68 29 december 2014 19:20

Tja....láten beleggen.......

% inkoop, % verkoop
commissie
beheerskosten
eenmalige kosten
doorlopende kosten
en meer WOEKER blabla van sluwe (te) goed verdienende lieden in te glanzende pakken.........

Kousie 10 januari 2015 11:09

Mooi artikel in het FD vandaag.
Als deelnemer in het behoedzame profiel blijft mij storen dat dit profiel 10% verlies heeft geleden,terwijl dit bij mij 17% is.

Het blijft financiële kwakzalverij.

[verwijderd] 10 januari 2015 11:41

quote:
Cosy schreef op 10 januari 2015 11:09:
Mooi artikel in het FD vandaag.

Ik denk erover om ook maar eens een rekening te openen bij Alex vermogensbeheer.
Een betere aanwijzing om tegengesteld te gaan beleggen kun je immers niet vinden.

Bijlage:

Hallo! 10 januari 2015 11:56

quote:
Cosy schreef op 10 januari 2015 11:09:
Het blijft financiële kwakzalverij.

Vele beleggers hebben te maken met financiële kwakzalverij. Bij Alex is het verschil tussen werkelijkheid en theorie wel heel erg groot. Maar dit gebeurt ook bij trackers op kleine schaal.

Gisteren viel me op dat de spread van de iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) op de Duitse Xetra beurs groot was. Er zat op een tijd meer dan 20 eurocent verschil tussen bied- en laatkoers bij grote blokken.

Toen heb ik een onderzoekje gedaan naar de relatie IW-beurskoers. Het blijkt dat de beurskoers boven de IW ligt, tot 0,7%. M.a.w. de marketmaker profiteert van de belegger die in trackers investeert vanwege de lage kosten. Bij een flinke koersdaling biedt de marketmaker (iets) onder IW zodat hij er gegarandeerd niet bij inschiet.

Als het handel betreft, is de kans op misbruik groot. Financiële instellingen moeten mooie winstcijfers laten zien. Dat dat ten koste van anderen gaat, vind je in geen enkel jaarverslag terug.

567 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%