Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
gerrit 69
3
quote:

Jan Pal schreef op 31 augustus 2015 14:32:

[...]

Mee eens.
Ben is een poster die wel veel weet op financiel gebied.
Onze hofnar loopt er maar wat graag mee te koop.
Relativeren staat echter niet in zijn woordenboek.
Oh ja, hij heeft ook altijd het laatste woord.
[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 31 augustus 2015 14:04:

[...]

Waar schrijf ik dat ik naar 1960 terug verlang? hum, die tijd heb ik niet meegemaakt. Ik vraag om een vergelijking te maken niet om terugverlangen.
excuses voor bovenstaande opmerking: ik zie nu pas dat 't niet voor mijn persoontje bestemd was.
Dacht al.
ffff
0
Whammy,

Jij laat je veel te gemakkelijk opzij zetten, want jouw opmerking was een heel goed voorbeeld van de enorm toegenomen belastingdruk. En dan begint Ben, zoals gebruikelijk over de zegeningen van de verzzorgingsmaatschappij, maar hij moffelt voor de zoveelste keer ondder tafel dat het wel een steeds kleinere hardwerkende bevolkingsgroep is, die die rekening betaalt.

Exemplarisch voor discussietrucen van ben was de discussie over de " tax-liberation-day", een redelijk populair geworden begrip in heel wat West- Europese landen waarin heel duidelijk af te lezen is hoe enorm de belastingdruk is toegenomen.
Daar praat hij gewoon overheen, negeert de cijfers die in TV=programma's door deskundigen worden aangebracht en komt met verhalen dat veel mensen maar een klein gedeelte van het jaar voor de Overheid werken en de rest voor zichzelf, terwijl de werkelijkheid precies omgedraaid is.

Hij verrekt het om toe te geven, want het past niet zijn straatje. Dan schiet plots zijn kunde om iets op te zoeken te kort. Na jaren heb je die manier van discussiëren goed door.

Het feit dat de verzorgingsmaatschappij zijn burgers zoveel geeft heeft een belangrijke keerzijde: Een gedeelte van de bevolking is gewoon een slaaf geworden en het vermogen van menig burger wordt langzamerhand behandeld op een manier waar de maffia jaloers op zou worden. Ook dat zijn de feiten van de afgelopen 50 jaar. Maar zoals al vaak gezegd: Dat mag je hier niet hardop zeggen, want dan word je uitgemaakt voor onbenul, of geen ondernemer, of geen verstand hebbend van fiscale zaken en ga zo maar door.
Dus nogmaals Whammy, laat je niet zo gauw wegdrukken!

Peter
[verwijderd]
1
Het vluchtelingenprobleem wordt ook veel groter gemaakt hierdoor. Ik vind zelf dat als je uit syrie komt terugsturen naar oorloggebied een beetje cru, maar waarom niet vooraf een selectie met heldere criteria die nageleefd worden. Diegene met goede kwalificaties voor een goede baan zijn welkom, vluchtelingen die mogen blijven hebben geen recht op verzorgingsstaatsuitkeringen, sociale woningbouw etc. (en betalen daar ook geen belasting voor!) maar hoeven dus niet terug naar oorlogsgebied. Ze moeten wel zo snel mogelijk werk kunnen vinden, na acceptatie. Geen uitkering alleen noodopvang, slaapplaats en eten alles in natura en dus geen geld en op een plek waar we nu de woningen niet vol krijgen. Heeft delfzijl en ook in limburg (zal wilders leuk vinden) niet wijken die zowat leegstaan?

Noodopvang niet in bijv. amsterdam waar er 10 jaar + wachtlijst is voor woning en asielzoekers gewoon voor gaan, nogal wiedes dat je de bevolking tegen je in het harnas jaagt. Als ze in amsterdam willen wonen prima moeten ze eerst werk vinden en een huurwoning en die gewoon kunnen betalen.
Deze mensen moet je motiveren geld te verdienen niet platslaan met uitkeringen en verbod op arbeid, onderwijs etc.
de bos
[verwijderd]
0
Mensen zonder goede kwalificaties voor een goede baan moeten dus maar in het oorlogsgebied blijven?
[verwijderd]
0
Hoe kan het trouwens dat er zo'n groot tekort aan opvanglocaties is.

Begin deze eeuw zaten er bijna 3x zoveel vluchtelingen in de opvang in Nederland.
josti5
0
quote:

BEN hofnar schreef op 3 september 2015 11:33:

Mensen zonder goede kwalificaties voor een goede baan moeten dus maar in het oorlogsgebied blijven?
Alle mensen in oorlogsgebieden moeten dus maar naar Europa komen?
Vandaag Syrië, morgen Saoedi-Arabië, overmorgen de Philippijnen, de dag daarop Algerije, vervolgens Turkije, oeps, daar is half Oekraïne, ai ai: Sri Lanka weer, tsjongejonge: Israël onder de voet gelopen, brrr: burgeroorlog in Engeland: inladen maaarrr, volgens BEN...
[verwijderd]
0
Waar zitten de meeste Syrische vluchtelingen?

Maar ehm... goed om te weten dat jij geen hulp wilt als er hier weer eens oorlog uitbreekt.
[verwijderd]
0
Syrische oorlogsvluchtelingen

7.6mln vluchtelingen in het land zelf
4mln in omringende landen (1.8mln in Turkije en 1.2 in Libanon)

en maar liefst 0.27mln in Europa
handyman6
0
Precies Ben.Mochten hierro ooit de dijken nog es doorbreken,staan we allemaal te dringen bij de Duitse grens:laat ons aub binnen!
Bovendien wil onze regering veel van deze vluchtelingen om onze lege klaslokalen te vullen met hun kinderen ,verzorging,schoonmaak,vies werk goedkoop te laten doen etc.
Het evt ongemak dat zo' n stroom mensen voor de burgerij met zich meebrengt,is maar tijdelijk....in onze vakantietijd is het ook dringen op Schiphol en autoweg!
H6
[verwijderd]
0
Hoeveel in:
Saudi Arabie?
Kuwait?
Qatar?
UAE?
Iran?
Jordanie?
Oman?
Egypte?

Daar is het toch ook veilig?
[verwijderd]
0
Bron: www.vluchtelingenwerk.nl/sites/public...

Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) gaat uit van 200.000-250.000 vluchtelingen
Deze schatting is gebaseerd op personen die zijn geboren in landen waar veel vluchtelingen
vandaan komen. Het gaat daarbij deels om personen die om een andere reden dan asiel
naar Nederland zijn gekomen. Ook de tweede generatie en gezinsherenigers worden
meegeteld. De grootste groepen vluchtelingen zijn afkomstig uit Irak, Afghanistan, Iran en
Somalië. In totaal gaat het om ruim 170.000 personen.
[verwijderd]
0
On-topic:

Belastingbetalen sucks en het is legitiem om je af te vragen of de hoogte rechtvaardig is tov het bereikte nut.

Altijd erg makkelijk om andermans veren te plukken.
[verwijderd]
0
Het eerste halfjaar dus maar liefst 5277 Syriers die naar Nederland gevlucht zijn.

Paniek!

In totaal dus nog geen 20.000 Syriers die nu in Nederland verblijven.
[verwijderd]
0
Overigens heeft de helft van de vluchtelingen na een tijdje een betaalde baan en kan voor zichzelf zorgen. En heeft 20%-30% een bijstandsuitkering.
[verwijderd]
0
Anyway, de vermogensrendementsbelasting.

Schijnt dat je daar ook voor kunt vluchten. Naar Belgie nog wel.
[verwijderd]
0
"Overigens heeft de helft van de vluchtelingen na een tijdje een betaalde baan en kan voor zichzelf zorgen. En heeft 20%-30% een bijstandsuitkering."

Heb je daar een bron bij?
2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
924,10  -1,03  -0,11%  07 feb
 Germany40^ 21.738,40 -0,75%
 BEL 20 4.337,66 +0,00%
 Europe50^ 5.319,41 -0,11%
 US30^ 44.342,20 0,00%
 Nasd100^ 21.508,40 0,00%
 US500^ 6.029,92 0,00%
 Japan225^ 38.404,40 0,00%
 Gold spot 2.860,78 0,00%
 EUR/USD 1,0327 -0,55%
 WTI 70,95 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +8,28%
AMG Critical ... +3,34%
Aperam +2,47%
UMG +2,27%
AZERION +1,83%

Dalers

EBUSCO HOLDING -4,60%
ALLFUNDS GROUP -3,49%
TomTom -2,57%
BESI -2,41%
IMCD -2,38%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront