Diede,
Wordt het toch nog een aardige gedachtenwisseling! Jij schrijft, zoals zovelen met jouw opvattingen: Je hebt meer dan genoeg aan die 75 procent.
Op zich is dat voor mij een leerzame opmerking, want zo kun je vanuit jouw standpunt geredeneerd ook zeggen: je hebt genoeg aan 6000 Euro in de maand en al wat erboven zit: Afnemen, afromen door de Overheid op pakweg 15 of 20 jaar.
Daar diametraal tegenover staat een totaal andere levensopvatting over bij elkaar verdiend vermogen en opvattingen over rechtvaardigheid. Het is NIET aan jou of aan een Overheid om te bepalen wat meer dan genoeg voor mij of een andere vermogende is. Al daarboven wordt in enkele tientallen jaren totaal wegbelast.
Het is mijn diepste overtuiging dat hen ( dus jullie en die Overheden) dat totaal niks aangaat. Vandaar ook mijn opstelling bij zaken als giften of mijn kijk op successierechten, die ik puur lijkenpikkerij vind.
Kortom: Er is een grens waar Overheden en dus ook democratisch in de meerderheid zijnde groeperingen zich hebben te bemoeien met andermans vermogen en het dan maar , heerlijk nivellerend, in enkele decennia te confisqueren .
Om het wat grof te zeggen: Jij stelt: Die 75 procent is genoeg. Ik stel: Alweer wat grof: Daar heb jij totaal geen flikker mee te maken want het zijn wel mijn bij elkaar verdiende centen. Daar beslis ik over en niemand anders.
En zo zie je Diede, dat er een totaal andere opvatting over eigendommen achter die belastingmaatregelen schuilt. Want laten we elkaar niks wijs maken: Afpikken van vermogenden is voor sinterklaaspolitici wel even heel wat simpeler en eenvoudiger dan bezuinigen.
En tenslotte hoop ik dat ik jou heb duidelijk gemaakt, dat aan iedere repressie een grens is. Hoe zwaarder die repressie, des te interessanter ze volkomen legaal te ontlopen. Want uiteindelijk, Diede, zijn we allemaal nog vrije burgers en geen staatsslaven die de democratie van vermogenden wil maken.
Peter