Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Anova schreef op 20 april 2012 09:21:

Veel succes met de politieke discussie hier.

I rest my case.

quote:

fred 50 schreef op 21 april 2012 12:58:

[...]

Ik hoop dat de politieke / economische discussie hier gewoon door gaat.

quote:

E.Roemer MP schreef op 21 april 2012 13:35:

[...]

Ik ook met verbazing en lach zie het niveau van de gemiddelde IEX-er hier benadrukt.

quote:

E.Roemer MP schreef op 21 april 2012 13:35:

[...]

Ik ook met verbazing en lach zie het niveau van de gemiddelde IEX-er hier benadrukt.

quote:

zzzaai schreef op 21 april 2012 13:58:

Wat een vraag zeg, ga je schamen

quote:

Hmm schreef:

Veel mensen ervaren de wereld, enkel als die waar ze zelf in leven. Ik heb dat altijd opmerkelijk gevonden omdat je ogen kunnen zien hoe anderen het hebben en hoe ze leven.

quote:

kweetniks schreef op 21 april 2012 13:55:

[...] 17700 posts in 9 jaar, ruim 5/dag. Lijkt me zo'n uur per dag lummelen op een forum. Heb je wel een baan/leven?

quote:

E.Roemer MP schreef op 21 april 2012 16:56:

[...]

Ik heb een mooi leven, dankzij een goed bedrijf.

Vanwaar deze persoonlijke aanval? zij alle onzin argumenten op?

quote:

kweetniks schreef:

[...]
Het is geen persoonlijke aanval. Ik constateer alleen dat je al jaren dagelijks uren de tijd hebt hier 'argumenten' te geven. Welk maatschappelijk nut heeft dit? Kan je die tijd niet beter besteden als vrijwilliger bij de voedselbank? Trouwens, iemand die als argument aangeeft dat roken goed is voor de schatkist is behoorlijk beperkt. Het feit dat je je uren per dag de tijd hebt deze argumenten uit te dragen is voor mij hiervan een bevestiging.

quote:

kweetniks schreef op 21 april 2012 18:17:

Kan je die tijd niet beter besteden als vrijwilliger bij de voedselbank? Trouwens, iemand die als argument aangeeft dat roken goed is voor de schatkist is behoorlijk beperkt. Het feit dat je je uren per dag de tijd hebt deze argumenten uit te dragen is voor mij hiervan een bevestiging.

quote:

E.Roemer MP schreef op 21 april 2012 23:13:

[...]

Kan dit toch niet anders lezen dan weer een persoonlijke aanval, als dit niet zo was zou jij hier argumenteren waarom roken niet goed voor de schatkist is.

Ik begin zelfs nu te denken dat jij hier met je persoonlijke aanvallen een taak hebt gekregen, misschien wel vanuit IEX? forumanimatie?

quote:

kweetniks schreef op 22 april 2012 09:34:

[...] Roken is slecht voor de gezondheid (staat ook op het pakje). Gezondheidszorg kost de schatkist heel veel geld. Mensen die roken hebben een slechte conditie en zijn dus vaker ziek of arbeidsongeschikt. Door het roken worden mensen arbeidsongeschikt.

quote:

op en top schreef op 22 april 2012 15:46:

Grappig Tatan, zit ook een kern van waarheid in.
Even terugkomend op de posting van Hmm..

Van de week een reportage gezien Vrijheid-Broederschap-Gelijkheid of zoiets. Daarin wordt het gelijk van Hmm bevestigd. De ene sociale groep kijkt met name binnen de groep of 1 stapje hoger, men houdt zich bijna niet bezig met hogere dan wel lagere sociale groepen. Slecht voorbeeld doet slecht volgen is gewoon zo. Ik ga er vanuit dat mensen qua intelligentie,anatomie,sociale vaardigheden vanaf de geboorte niet veel verschillen.
De verschillen ontstaan in de opgroeifase. Coaching,goed voorbeeld,stimulans, sport,training van hersens,wilskracht ontwikkelen etc.

quote:

DurianCS schreef op 22 april 2012 16:28:

[...]
Beetje lastige stelling. Geen idee wat de intelligentie van een baby is. Maar je mag er gerust van uit gaan dat er een enorm verschil is aan ingebakken potentieel. Dit staat volledig los van wat er in de omgeving aangeboden gaat worden. Dit kan en zal helpen,. maar ook niet meer dan dat.
Dit geldt zowel voor de intelligentie als voor de anatomie.