Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

The Third Way... schreef op 16 oktober 2015 09:21:

Hangt v/d bedrijfscultuur af. Ik stond altijd perplex van hoeveel het personeel wist.

Gegeven alle commotie bij dit onderwerp en de beschreven gespannen verhoudingen kun je er vergif op innemen dat er binnen Vivat behoorlijk wat bekend is bij minimaal de hoofdkantoor staffuncties. Immers, operationeel zijn er heel wat afdelingen bij betrokken, dit hou je niet stil...

quote:

Perpster schreef op 16 oktober 2015 09:38:

[...]I

De overheid had, met name in het belang van de polishouders, natuur nimmer of nooit Vivat aan een vage partij als Anbang mogen verkopen.

Sluit jij uit dat het alsnog een run-off wordt?

quote:

Joh schreef op 16 oktober 2015 12:44:

Is Anbang wel zo'n vage partij?

Klanten: ruim 20 miljoen, onder meer retailers, midden- en kleinbedrijven (mkb) en grootzakelijke klanten.

Werknemers: meer dan 30.000.

Resultaten: Anbang draait sinds zijn oprichting financieel erg goed. Het jaar 2014 werd afgesloten met een winst van omgerekend 5,2 miljard euro.

Recente geschiedenis: Anbang breidt de laatste tijd sterk uit op de Europese markt. In december vorig jaar kocht het concern de Belgische bankactiviteiten van de Nederlandse verzekeraar Delta Lloyd.

Twee maanden eerder namen de Chinezen al het Belgische Fidea over. Dat was naar eigen zeggen de eerste keer dat een Chinese verzekeraar 100 procent eigenaar werd van een branchegenoot in Europa. Anbang heeft de ambitie om een van de grootste verzekeringsgroepen ter wereld te worden.

Bijzonder: Anbang is sinds oktober vorig jaar ook de eigenaar van het het beroemde Waldorf Astoria Hotel in New York.

quote:

sparenbas schreef op 16 oktober 2015 16:18:

Als je naar de koers en biedingen kijkt deze week, gok ik op een positief bericht. En ik heb geen voorkennis...

quote:

Perpster schreef op 16 oktober 2015 17:24:

[...]Zou die anderhalve retail belegger weten wat er in de loempia zit dan?

...

quote:

sparenbas schreef op 16 oktober 2015 17:45:

[...]
Nou ik denk ook niet dat dat nu de kopers zijn, nee. Denk je echt dat iedereen het spel eerlijk speelt..? Jij, als scepticus ?

quote:

Perpster schreef op 16 oktober 2015 17:18:

[...]Als jij weet wie de eigenaar is, wie ze fundt, en als je ergens een jaarrekening kan vinden, hou ik me aanbevolen.

Maar als dat alles zo is, zal de toezichthouder het vast prima vinden dat de kapitaalsverhoging geschiedt middels schuldigerkenning van deze uiterst solide AAA partij. ;) Van Olphen wist in ieder geval wel wat hij ervan vond.

quote:

Joh schreef op 17 oktober 2015 12:05:

[...]

Mogen we een beetje vertrouwen in de toezichthouder hebben?

De ‘verklaring van geen bezwaar’ van DNB werd vooraf door marktkenners gezien als een belangrijke horde. De Vivat-bedrijven beheren pensioengeld en andere verzekeringsproducten met een waarde van bijna €37 mrd, maar hebben dringend behoefte aan nieuw bufferkapitaal. DNB moest de vraag beantwoorden of Anbang, een Chinese partij zonder openbare jaarverslagen, zonder beursnotering waarvan de aandeelhouders anoniem zijn, de geschikte moeder is voor die operatie. Directeur toezicht Jan Sijbrand is persoonlijk naar China gegaan om polshoogte te nemen.

quote:

The Third Way... schreef op 18 oktober 2015 05:39:

Dat over Jantje S. trek je terug! Hoog IQ maar zijn EQ ;-)

Indien hij Anbang goedkeurt met personal involvement dan mag je er vergif op innemen dat dit niet gepaard is gegeaan met vele ganbei...

quote:

Joh schreef op 18 oktober 2015 07:56:

[...]

Hoezo terugtrekken? Wat ik over de man lees lijk hij mij integer. Geen grappenmaker, maar die hebben we ook niet nodig. "Jantje S" klinkt als een misdadiger is dat niet overdreven. Laten we maar rustig de storting afwachten. Dan is er nog tijd om de bond te kopen. Maar ik verwacht dan wel een hogere koers.