TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

yinx schreef op 30 september 2012 18:29:

@ vinno

Gezien "De enige oplossing is, dat T2 en Apple een team vormen en gezamenlijk het mapping algoritme wat door Apple is gemaakt korrigeert."

Of zie ik dit verkeerd?

Ja. Een(eenmalig) projectteam Apple/T2 kan dit oplossen. Hiervoor is geen overname nodig.

Dit probleem komt bij veel software-implementaties voor. Ik heb in de praktijk nog niet meegemaakt dat dit leidt tot een overname van een leverancier door de klant of visa versa.

quote:

yinx schreef op 30 september 2012 19:13:

@ vinno

Apple kan natuurlijk eenzijdig een oplossing zoeken voor de ontstane problematiek, maar dat zal aanzienlijk (veel) meer tijd vergen dan dat ze gezamenlijk met T2 mappen.

Het is een keuze, die alleen Apple kan maken/afwegen.

quote:

yinx schreef op 30 september 2012 19:13:

@ vinno

Apple kan natuurlijk eenzijdig een oplossing zoeken voor de ontstane problematiek, maar dat zal aanzienlijk (veel) meer tijd vergen dan dat ze gezamenlijk met T2 mappen.

Het is een keuze, die alleen Apple kan maken/afwegen.

quote:

andres25 schreef op 30 september 2012 19:51:

[...]

Hoelang denk je dat er voor de oplossing nodig is nadat er een besluit isgenomen en projectteam. Gericht ?

quote:

vinno777 schreef op 30 september 2012 23:47:

www.directionsmag.com/articles/apple-...

quote:

andres25 schreef op 1 oktober 2012 21:51:

En de escalatie bij Apple van de pijn en de gevolgen van het mapsdebacle gaat onverminderd en in tempo voort:

9to5mac.com/2012/10/01/tim-cooks-apol...

quote:

yinx schreef:

@ vinno

Apple kan natuurlijk eenzijdig een oplossing zoeken voor de ontstane problematiek, maar dat zal aanzienlijk (veel) meer tijd vergen dan dat ze gezamenlijk met T2 mappen.

Het is een keuze, die alleen Apple kan maken/afwegen.

quote:

*Justin* schreef:

[quote alias=andres25 id=6495758 date=201210012151]
En de escalatie bij Apple van de pijn en de gevolgen van het mapsdebacle gaat onverminderd en in tempo voort:

9to5mac.com/2012/10/01/tim-cooks-apol...
[/quote]

Het excuus van Apple's CEO zie ik als een manier om tijd te kopen.

Als je dit artikel leest, dat alleen gaat over points of interest (poi), dat je ziet wat een lange weg Apple nog voor zich heeft. techcrunch.com/2012/09/30/5-problems-... Dan hebben we het nog niet eens over de integratie van maps gehad.

Ik denk dus dat het zeker een jaar gaat duren voordat Apple maps goed wordt in het zoeken en vinden van locaties. Voor het navigeren van adres a naar adres b vind ik Apple maps nu al aardig, dus dat zou denk ik op kortere termijn goed kunnen zijn. 3D beelden vind ik wat minder relevant en zoals het artikel dat je zelf postte kent ook Google dat soort vervormde beelden.

Het was zeker een effectief bericht van Apple's CEO als je bedenkt dat veel kritiek is gaan liggen. Want Apple heeft in ieder geval bij monde van de hoogste baas laten weten dat ze een beta product geleverd heeft. Ik bedoel dan de gemiddelde consumenten reacties. Uiteraard roept het veel meer vragen op bij bloggers en insiders. Hoe kon Apple op het hoogste niveau niet weten dat er van die gekke dingen in zouden zitten? En hoe is dat gebeurd?

Ze kunnen bij Apple nu wel zeggen dat het een cloudproduct is dus hoe meer gebruikers hoe sneller het beter wordt, maar ze hebben geen MapShare achtig product in huis en veel van de fouten komen niet van de onderliggende map data, maar door iets geks wat ze zelf gedaan hebben. Hoe hebben ze steden verkeerd kunnen spellen en Washington Memorial op verkeerde plek kunnen zetten. Dat is nog steeds niet duidelijk. Het is voor Apple te hopen dat ze weten waar ze mee bezig zijn en moeten gaan.

TomTom kan gewoon lekker verder, en hoeft in ieder geval geen concurrentie vanuit Apple maps te verwachten. En ook is er nu veel meer aandacht voor (en herwaardering van) de complexiteit van mapping. Hoeveel mensen waren er wel niet die zeiden dat een bedrijf met veel cash in no time kan kopieren wat TomTom doet. Mooi niet dus, het is een specialisme.