uniQure « Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

7.835 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 388 389 390 391 392 » | Laatste

Omlaag ↓

Tex Mex 4 juni 2014 00:59

quote:
DeZwarteRidder schreef op 3 juni 2014 19:15:
Dit valt enorm tegen; Glybera is een hele dure zeer nare behandeling en in het gunstigste geval halveren de ziekenhuisdagen (143 naar 75 en van 116 naar 107).
Ik denk niet dat Glybera vergoed gaat worden door de overheid.
Dit middel zal geen succes worden en goedkeuring in de USA kan men wel vergeten.

Dit valt beslist niet tegen; Glybera, waarvan we de prijs nog niet kennen, is geen nare behandeling, want de eenmalige (!) toediening via onschuldige injecties in de spier vindt plaats onder algehele anaesthesie. Zonder dat er een wezenlijk alternatieve behandeling beschikbaar is halveren de "ziekenhuisdagen". Ik denk niet dat Glybera vergoed gaat worden door de overheid, want zo zit ons zorgsysteem niet in elkaar. Bij veel mensen is bekend dat de zorgverzekeraars daar over gaan. Dezelfde zorgverzekeraars zullen onder de indruk zijn van de hoog significante effectiviteit en niet anders kunnen besluiten dan tot vergoeding over te gaan. Na zes jaar follow up is dit middel in een voorzichtige dosis vanuit wetenschappelijk oogpunt en klinisch gezien reeds een succes in een hele beperkte onderzoekspopulatie en op termijn ligt goedkeuring in de USA voor de hand.

DeZwarteRidder 4 juni 2014 07:33

quote:
Tex Mex schreef op 4 juni 2014 00:59:
[...]
Dit valt beslist niet tegen; Glybera, waarvan we de prijs nog niet kennen, is geen nare behandeling, want de eenmalige (!) toediening via onschuldige injecties in de spier vindt plaats onder algehele anaesthesie. Zonder dat er een wezenlijk alternatieve behandeling beschikbaar is halveren de "ziekenhuisdagen". Ik denk niet dat Glybera vergoed gaat worden door de overheid, want zo zit ons zorgsysteem niet in elkaar. Bij veel mensen is bekend dat de zorgverzekeraars daar over gaan. Dezelfde zorgverzekeraars zullen onder de indruk zijn van de hoog significante effectiviteit en niet anders kunnen besluiten dan tot vergoeding over te gaan. Na zes jaar follow up is dit middel in een voorzichtige dosis vanuit wetenschappelijk oogpunt en klinisch gezien reeds een succes in een hele beperkte onderzoekspopulatie en op termijn ligt goedkeuring in de USA voor de hand.

Als Glybera zo'n geweldig geneesmiddel was, dan stonden de patiënten in de rij.
Het is gewoon een hele nare pijnlijke behandeling, anders zou men niet onder narcose moeten.
De grote problemen bij het vinden van proefpersonen bevestigen beide stellingen.

Als je bedenkt dat Ruconest van Pharming (veel goedkoper en veel meer patiënten) na ca 5 jaar ploeteren nog slechts een omzet oplevert van een paar miljoen en nog steeds niet overal vergoed wordt, dan begrijp je zelf ook wel dat Glybera NOOIT een noemenswaardige omzet of winst zal opleveren.

Tex Mex 5 juni 2014 21:34

quote:
DeZwarteRidder schreef op 4 juni 2014 07:33:
[...]

Als Glybera zo'n geweldig geneesmiddel was, dan stonden de patiënten in de rij.
Het is gewoon een hele nare pijnlijke behandeling, anders zou men niet onder narcose moeten.
De grote problemen bij het vinden van proefpersonen bevestigen beide stellingen.

Als je bedenkt dat Ruconest van Pharming (veel goedkoper en veel meer patiënten) na ca 5 jaar ploeteren nog slechts een omzet oplevert van een paar miljoen en nog steeds niet overal vergoed wordt, dan begrijp je zelf ook wel dat Glybera NOOIT een noemenswaardige omzet of winst zal opleveren.

Dank weer voor je reactie. Gezien het feit dat je je stellingen zo sterk poneert moet je er wel veel vanaf weten. Dank ook voor het delen van die kennis. Aangezien gentherapie voor mij zeer ingewikkelde materie blijft, zijn goede adviezen altijd welkom. Buiten het feit dat ik steeds weer van je bijleer, vind ik de kennisuitwisseling ook wel amusant.
De patienten staan inderdaad nog niet in de rij. Ik vrees voor je dat dat ook niet gaat gebeuren. Daar zijn er simpelweg te weinig voor. Maar ja, je hoeft er maar meer dan 1 te hebben, en je kunt al van een rij gaan spreken, dus misschien moeten we optimistisch blijven.
Daarnaast meen ik dat de narcose bedoeld is om de behandeling niet als pijnlijk te hoeven ervaren. Of denk je dat er speciale redenen zijn om bij deze behandeling tijdens de narcose geen pijnstilling te geven? Dat de pijn ook nog een additionele of louterende werking heeft? Dat zijn interessante gedachten. Zou je het op prijs stellen wanneer ik ze weldra overbreng aan het management van uniQure tijdens de volgende STAK-meeting?
Zijn er grote problemen bij het vinden van proefpersonen? Ik vind het juist knap dat AMT in een kleine pool patienten met de zeer zeldzame ziekte LPLD 19 personen bereid heeft gevonden om mee te werken aan een 6 jaar geleden nog tamelijk unieke en hoogst experimentele behandeling met onduidelijke risico's. Maar blijkbaar weegt voor de LPLD patient de eventuele winst in kwaliteit van leven zwaarder dan een onzeker risico. Hulde voor deze patienten! Mede dankzij hen wordt de drempel voor volgende patienten om eenzelfde behandeling te ondergaan verlaagd. En gelukkig voor hen blijken er geen veiligheidsissues te zijn!
Ruconest. Tja, wil je het daar echt over hebben? Vind eerlijk gezegd dat je daar nu wel een klein steekje laat vallen. Hoewel Heriditair angio-oedeem uiteindelijk ook op een gendefect berust, blijft de behandeling met Ruconest een symptomatische. Dan is de gentherapie van uniQure toch wel van een iets andere orde. Bovendien zijn er voor Ruconest talloze alternatieven op de markt, zonder dat Pharming heeft bewezen dat Ruconest daar superieur aan is. Waarom zou een verzekeraar het dan (tegen een hoge prijs) vergoeden? De LPLD patient heeft helaas niet de keuze tussen verschillende middelen.
Gelukkig kan ik het met je laatste opmerking dan wel weer eens zijn: dat Glybera nooit een dusdanige omzet zal opleveren dat daaruit de pijplijn van uniQure verder ontwikkeld kan worden. Dat heeft met de incidentie van de ziekte waartegen het werkzaam is te maken. Een kaskraker zal het niet worden, maar de waarde zit 'm in het proof of concept. Dat geeft vertrouwen in de ontwikkeling van de rest van de pijplijn van Qure. Volgens mij was destijds de transitie van AMT naar het huidige uniQure ook al een feit toen het er niet naar uitzag dat er nog ooite een goedkeuring zou komen voor Glybera van de EMA; dat die er later wel kwam is alleen maar een aardige bonus geweest.
Ik hoop op een spoedige reactie, dan houden we de discussie op dit forum levendig.

[verwijderd] 6 juni 2014 11:45

Vers van de pers:

www.cnbc.com/id/101737412

1ste kwartaal resultaten.

[verwijderd] 9 juni 2014 13:23

En opeens valt alle commentaar stil......

[verwijderd] 9 juni 2014 16:17

Logisch in dit stadium dat er nog geen winst wordt gemaakt. Wel opvallend dat de koers de laatste tijd met amper nieuws omlaag bewoog en nu ineens lichtjes klimt, zonder dat er bijzonder positief nieuws naar buiten is gebracht. Sentiment zullen we maar zeggen.

[verwijderd] 9 juni 2014 22:01

quote:
kolifant schreef op 9 juni 2014 13:23:
En opeens valt alle commentaar stil......

er valt ook niet zo veel over te zeggen; cashburn, een open deurtje...

Een biotech als UniQure moet het hebben van een doorbraak in de gentherapie(een beginnetje is gemaakt). Waardering van bedrijven als deze worden niet of in mindere mate gemeten adhv k/w, wpa, cashflow, EV, etc.
De cashburn is wel iets om in de gaten te houden; hoe sterker de kaspositie is, des te minder afhankelijk van derden.

Zolang er goede perspectieven zijn kan het bedrijf subsidies, succesvolle emissies en milestonepayements tegemoet zien...wie weet een stukje omzet adhv verkopen licenties, Glybera en wie weet wat nog meer.

Bij succes ontstaat waarde in de octrooienportefeuille en knowhow in de volgens sommige medici grootse toekomst van gentherapie.

Een succes zal m.i. eerder leiden tot een toekomstige overname, dan dat UniQure via organische groei groot kan worden (de middelen voor R&D zullen zelfs met nieuwe emissies een flinke wissel op de koers trekken).
Een grote speler die een grote stap in de gentherapie wil maken, zal honderden miljoenen research kunnen overslaan en een voorsprong in de markt kunnen innemen middels een overname.
Indien bijv. Hemofilie B een succes wordt, dan zal dat moment m.i. dichterbij kunnen zijn dan ooit.

Het risico van UniQure is groot, maar dat geldt ook voor de beloning bij succes.

Prof. Dollar 9 juni 2014 23:13

quote:
kolifant schreef op 9 juni 2014 13:23:
En opeens valt alle commentaar stil......

Het echte nieuws zit voorlopig niet in financiële resultaten, maar in wetenschappelijke, zoals:

- Klinische voordelen uit Porphyria (De veiligheidsdata is recent bekend gemaakt, maar het effect nog niet. Ook zeer relevant voor Hemophilia B en Sanfilippo B, omdat uniQure voor alle drie AAV5 gebruikt. Porphyria resultaat zal dus weerslag hebben op andere programma's. De resultaten worden op dit moment geanalyseerd en later dit jaar bekend gemaakt.)

- Klinische voordelen uit Hemophilia B (Dat gaat pas eind volgend jaar worden, maar tussentijdse data wordt wel eind eerste helft volgend jaar verwacht. Ook dit zal weerslag hebben op andere programma's, waaronder Hemophilia A.)

Bovenstaande is het fundament. Al het andere (positieve) nieuws is natuurlijk ook meer dan welkom: van eerste Glybera-behandeling en (inkomstengenererende) partnerschappen tot uitbreiding portfolio en subsidies.

[verwijderd] 10 juni 2014 09:56

Dat beurswaarde en overnamewaarde elkaar nog wel eens kunnen ontlopen bewijst Idenix Pharmaceuticals : finance.yahoo.com/q;_ylt=AjN94wiTKMDT...

Idenix Pharmaceuticals Inc. (IDIX)
-NasdaqGS Follow
23.79 Up 16.56(229.05%) Jun 9, 4:00PM EDT
After Hours : 23.82 Up 0.03 (0.13%) Jun 9, 7:28PM EDT
Get the big picture on all your investments.
Sync your Yahoo portfolio now
Prev Close: 7.23
Open: 24.01
Bid: N/A
Ask: 23.96 x 500
1y Target Est: 5.80
Beta: 0.82
Earnings Date: Aug 4 - Aug 8 (Est.)
Day's Range: 23.53 - 24.21
52wk Range: 2.93 - 24.21
Volume: 41,109,486
Avg Vol (3m): 1,858,620
Market Cap: 3.59B
P/E (ttm): N/A
EPS (ttm): -0.92
Div & Yield: N/A (N/A

www.usatoday.com/story/money/business...

Bijna 230% stijging op een overname door Merck. Nu hebben Idenix en UniQure niets met elkaar te maken, maar ik wil illustreren dat de koersbeurs en companywaarde alles behalve hand in hand hoeven te gaan.

Voor alle duidelijkheid: Idenix maakte (ook) geen winst!

[verwijderd] 10 juni 2014 21:29

quote:
invoorentegenspoed schreef op 10 juni 2014 09:56:
Dat beurswaarde en overnamewaarde elkaar nog wel eens kunnen ontlopen bewijst Idenix Pharmaceuticals : finance.yahoo.com/q;_ylt=AjN94wiTKMDT...

Idenix Pharmaceuticals Inc. (IDIX)
-NasdaqGS Follow
23.79 Up 16.56(229.05%) Jun 9, 4:00PM EDT
After Hours : 23.82 Up 0.03 (0.13%) Jun 9, 7:28PM EDT
Get the big picture on all your investments.
Sync your Yahoo portfolio now
Prev Close: 7.23
Open: 24.01
Bid: N/A
Ask: 23.96 x 500
1y Target Est: 5.80
Beta: 0.82
Earnings Date: Aug 4 - Aug 8 (Est.)
Day's Range: 23.53 - 24.21
52wk Range: 2.93 - 24.21
Volume: 41,109,486
Avg Vol (3m): 1,858,620
Market Cap: 3.59B
P/E (ttm): N/A
EPS (ttm): -0.92
Div & Yield: N/A (N/A

www.usatoday.com/story/money/business...

Bijna 230% stijging op een overname door Merck. Nu hebben Idenix en UniQure niets met elkaar te maken, maar ik wil illustreren dat de koersbeurs en companywaarde alles behalve hand in hand hoeven te gaan.

Voor alle duidelijkheid: Idenix maakte (ook) geen winst!

Maar die hebben een gangbaardere therapie voor een ziekte die grote delen van Afrika, Azie en HIV positieve personen raakt.
Wij, Uniqure, moeten excelleren op basis van gen therapie misschien wel voor de elite, waar ik op dit moment meer zie in bijvoorbeeld nanotechnologie ; kortere termijn; veel goedkoper, op vele fronten inzetbaar.
Glybera zal naar mijn gevoel en inzicht heel wat extra weerstand vanuit Amerika krijgen (FDA).

De opsomming die Prof$ hierboven weergeeft doet me wel extra vertrouwen dat het beter is om voor de dood of de gladiolen te gaan, dan meteen te verkopen na locked up tegen een prijs wat ik zeker niet voor ogen had.

[verwijderd] 10 juni 2014 22:12

quote:
Uperdepup schreef op 10 juni 2014 21:29:
[...]

Maar die hebben een gangbaardere therapie voor een ziekte die grote delen van Afrika, Azie en HIV positieve personen raakt.
Wij, Uniqure, moeten excelleren op basis van gen therapie misschien wel voor de elite, waar ik op dit moment meer zie in bijvoorbeeld nanotechnologie ; kortere termijn; veel goedkoper, op vele fronten inzetbaar.
Glybera zal naar mijn gevoel en inzicht heel wat extra weerstand vanuit Amerika krijgen (FDA).

De opsomming die Prof$ hierboven weergeeft doet me wel extra vertrouwen dat het beter is om voor de dood of de gladiolen te gaan, dan meteen te verkopen na locked up tegen een prijs wat ik zeker niet voor ogen had.

ik gaf al aan: "Nu hebben Idenix en UniQure niets met elkaar te maken, maar ik wil illustreren dat de koersbeurs en companywaarde alles behalve hand in hand hoeven te gaan."

Het gaat dus niet om een vergelijk tussen de bedrijven, maar het 'risico' van het 'ongelijk' van een beurskoers.
Bij Idenix zat een 230% verschil tussen de waardering op de beurs door beleggers (die zelden diepgaand verstand hebben van biotech) en de branchegenoten zelf (Merck die heel wat meer voor het bedrijf geeft dan dat beleggers bereid waren te geven).

En het criterium van al dan geen winst maken is niet altijd van het grootste belang. Soms draait een overname op het verschil tussen de overnameprijs en het bedrag dat een overnemer kwijt zou zijn als ze het wiel zelf nog moet uitvinden.

Wellicht tot morgen?

mvg ivet

QLVT 11 juni 2014 17:35

Heeft iemand nog nieuws over de shareholders meeting van vandaag,kon zelf niet aanwezig zijn jammer genoeg.

Prof. Dollar 11 juni 2014 18:40

quote:
cqtvld schreef op 11 juni 2014 17:35:
Heeft iemand nog nieuws over de shareholders meeting van vandaag,kon zelf niet aanwezig zijn jammer genoeg.

Vlot en kort:
- JORN heeft de ontwikkelingen van afgelopen halfjaar verteld.
- STAK heeft de agenda afgehandeld. Notulen zijn beloofd.
- NPEX informeert (i.s.m de STAK) de certificaathouders over de omzetting naar aandelen.

[verwijderd] 12 juni 2014 13:55

Goedemiddag. Ik lees hier boven dat NPEX de certificaathouders gaat informeren over de omzetting naar aandelen. Maar heeft er iemand enig idee hoe dat bij de gene zal gaan die ze nog gewoon op de, in mijn geval Rabobank, effecten rekening heeft staan? Heb de Rabobank gebeld en die hadden eerlijk gezegd geen idee, het enige wat men mij kon vertellen was dat, er via de Rabobank geen aandelen op de Nasdaq verhandeld kunnen worden.

[verwijderd] 12 juni 2014 16:21

quote:
De Hark schreef op 12 juni 2014 13:55:
Goedemiddag. Ik lees hier boven dat NPEX de certificaathouders gaat informeren over de omzetting naar aandelen. Maar heeft er iemand enig idee hoe dat bij de gene zal gaan die ze nog gewoon op de, in mijn geval Rabobank, effecten rekening heeft staan? Heb de Rabobank gebeld en die hadden eerlijk gezegd geen idee, het enige wat men mij kon vertellen was dat, er via de Rabobank geen aandelen op de Nasdaq verhandeld kunnen worden.

een aantal brokers kunnen prima met Nasdaq verhandelen; Binck/ALEX, Keytrade, Interactive Brokers vast ook wel, RABO moet ook lukken naar iemands zeggen (zelf geen RABOervaring).
Alleen ABN en ING leken zich te beperken tot Nasdag 100 (hoofdfondsen).

NPEX onderzoekt nog of zij gaan faciliteren (wordt vervolgt).

Alle aandelen (daarvan heeft NPEX via STAK weer certificaten staan; deze worden via reverse-split 5:1 omgezet naar aandelen QURE) worden uiteindelijk aangehouden bij Kasbank meen ik en in één keer omgezet naar de aandelen zoals ze op de Nasdaq staan. Vandaar uit kunnen ze na de lock-up worden overgeboekt naar broker van keuze (indien mogelijk)

[verwijderd] 12 juni 2014 16:41

Dank voor je reactie ivet!! Dus als het goed is worden mijn AMT aandelen, zoals ze nu nog op mijn effectenrekeningstaan,automatisch om gezet in Uniqure aandelen. En ouden dus ook via Rabobank verhandelbaar moeten zijn op de nasdaq beurs?

[verwijderd] 12 juni 2014 19:22

quote:
De Hark schreef op 12 juni 2014 16:41:
Dank voor je reactie ivet!! Dus als het goed is worden mijn AMT aandelen, zoals ze nu nog op mijn effectenrekeningstaan,automatisch om gezet in Uniqure aandelen. En ouden dus ook via Rabobank verhandelbaar moeten zijn op de nasdaq beurs?

Dit is de reactie die ik van de RABO kreeg:

Geachte heer ,

Ik heb navraag voor u gedaan of u de aandelen UniQure BV kunt overboeken naar uw effectenrekening.

Helaas is dit niet mogelijk. UniQure behoort niet meer tot ons assortiment omdat het niet meer (Euronext)
beursgenoteerd is. U kunt de stukken op een door de u te openen rekening bij de NPEX aanhouden.

Ik vertrouw erop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groeten,

[verwijderd] 13 juni 2014 12:54

quote:
Joey R schreef op 12 juni 2014 19:22:
[...]

Dit is de reactie die ik van de RABO kreeg:

Geachte heer ,

Ik heb navraag voor u gedaan of u de aandelen UniQure BV kunt overboeken naar uw effectenrekening.

Helaas is dit niet mogelijk. UniQure behoort niet meer tot ons assortiment omdat het niet meer (Euronext)
beursgenoteerd is. U kunt de stukken op een door de u te openen rekening bij de NPEX aanhouden.

Ik vertrouw erop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groeten,

het lijkt wel of RABO verschillende antwoorden geeft...goede reden om er weg te gaan denk ik. Te duur, traag, stroef etc.

In ieder geval kan je wellicht gratis en voor niets een goedkopere broker vinden. Ben zelf niet echt actief belegger meer, maar indertijd vond ik IB een goed bereik hebben en betaalbaar en ook ALEX wat prettiger werken dan Binck (voor wat het waard is).

[verwijderd] 13 juni 2014 20:19

Ben echt benieuwd of alle AMT-aandeelhouders hun stukken aanhouden na de locked up begin augustus.
Als daar dumps met volume voorbij komen, dan is wat mij betreft de aandeelhouder die wat dichterbij het vuur zit niet overtuigd.
Zal er überhaupt koersdruk ontstaan ?!

[verwijderd] 13 juni 2014 22:07

quote:
Uperdepup schreef op 13 juni 2014 20:19:
Ben echt benieuwd of alle AMT-aandeelhouders hun stukken aanhouden na de locked up begin augustus.
Als daar dumps met volume voorbij komen, dan is wat mij betreft de aandeelhouder die wat dichterbij het vuur zit niet overtuigd.
Zal er überhaupt koersdruk ontstaan ?!

tuurlijk zullen er beleggers uitstappen...als sommige beleggers tenminste nog weten dat ze aandelen UniQure bezitten.

Grote partijen zullen dat wel dankbaar opvegen, want met de grotere freefloat kan men eindelijk een beetje volume/belang opbouwen.
Die koersdruk zullen IBers graag willen uitbuiten, dus als je kunt zou ik meehelpen aandelen oppikken zou ik zeggen.

Zolang de fundamenten intact zijn of verbeteren zullen de risico's op korte termijn wel meevallen (ofwel; er is meer ruimte omhoog dan omlaag...zo groot is de cashburn nu ook weer niet)

7.835 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 388 389 390 391 392 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 949,85 +3,27 +0,35% 15:50


Germany40^	22.560,60	-0,23%
BEL 20	4.409,79	-0,52%
Europe50^	5.511,05	+0,19%
US30^	44.697,90	-0,03%
Nasd100^	22.048,80	+0,13%
US500^	6.122,00	+0,11%
Japan225^	39.186,80	-0,76%
Gold spot	2.921,76	-0,32%
EUR/USD	1,0510	+0,40%
WTI	71,48	+0,38%