Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

nieuwe deadline claim 28 september

161 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

henk spijker schreef op 24 augustus 2012 17:08:

Oke AX sorry maar hoe worden die toeleveranciers dan betaald?Victor vecht voor SPYKER anders was het allang afgelopen.Ik weet niks over aandelen, denk je dat?Ik heb ze dan moet je er mee werken, jij hebt ze niet.VM VERKOOPT een paar aandelelen , en zo wat , hij weet dat de aandelen die overblijven hun waarde ZOVEEL meer gaan worden .GEDULD
Als je niets produceert hoef je geen toeleveranciers te betalen. Simple as that.
AX lover
0
quote:

henk spijker schreef op 24 augustus 2012 17:49:

Toch altijd leuk dat de koers steeds op 4eurocent blijft, waarom zullen enkele personen dat willen?
De koers blijft niet steeds op 4 eurocent. De koers sluit regelmatig op 3 eurocent.
[verwijderd]
0
quote:

henk spijker schreef op 24 augustus 2012 17:49:

Toch altijd leuk dat de koers steeds op 4eurocent blijft, waarom zullen enkele personen dat willen? Waarom verkoopt Victor op 3eurocent volgens enkelen van jullie?Wat voor reden heeft dat of is hij nou echt zo dom?Tot MAANDAG computer freaks, als er geen nieuws is kan je wat langer naar jullie andere hobby;s kijken.DOEI
Heel simpel. De koers wordt gemanipuleerd omdat Muller aan het verkopen is. Hij dumpt 2 miljoen aandelen tegen 3 cent en de koers wordt met 1 ordertje van 1000 stukken weer op 4 cent gezet net voor sluiting. Als hij de koers naar 3 laat zakken en hij gaat de volgende 5 miljoen aandelen dumpen dan staat hij direct op 2 en daarna op 1.

Muller houdt de koers op 4 cent omdat hij grote hoeveelheden aandelen moet dumpen. De vraag is waarom? Hij heeft al eerder aangegeven dat hij priveleningen heeft afgesloten met zijn aandelen als onderpand. Als de koers onder een bepaald niveau zakt moet hij van de bank verkopen omdat hij te weinig dekking heeft. Bij zijn laatste boete door de AFM was dit aan het handje. De bank wilde hem dwingen om zijn aandelen te verkopen en toen heeft hij tegen zijn account manager bij de bank gezegd dat ze moesten wachten omdat er een paar dagen later goed nieuws zou komen waardoor de koers weer zou stijgen.

Lekker ventje die Muller, lapt alles aan zijn laars.
AX lover
0
quote:

henk spijker schreef op 24 augustus 2012 17:49:

Waarom verkoopt Victor op 3eurocent volgens enkelen van jullie?Wat voor reden heeft dat of is hij nou echt zo dom?
Dat hij verkocht heeft op 3 eurocent is een feit, geen aanname.
Waarom hij het doet? Hij zal ongetwijfeld geld nodig hebben.

Misschien was zijn WC papier op?
[verwijderd]
0
quote:

realiteit 2012 schreef:

Henk Spijker en Chris63, jullie zijn veels te goed voor deze wereld, want door jullie positieve postings op dit forum staat de koers nog zo hoog omdat iedereen hierdoor aan het kopen is geslagen. Het zou toch veel beter voor jullie zijn om de aandelen op 1 cent te kopen, dan maken jullie de mega klapper van jullie leven heren.
Realiteit... get real!

[verwijderd]
0
quote:

henk spijker schreef op 24 augustus 2012 16:25:

Beste FERDINAND , kan het niet zijn dat het bedrijf SPYKER zijn toeleveranciers moet betalen?Dan is het normaal om voor de levering van het eindproduct[deAilerons] aandelen te verkopen.
Ik heb weleens gedacht dat jij een alias was van de infame Muller. Maar nu weet ik zeker dat dit niet zo is.

Je kunt van Muller alles zeggen maar verstand van zaken doen (vooral discutabele) en boekhouden (vooral creatief) heeft hij zeer zeker en Muller zal nooit en te nimmer zoiets doms als hierboven gequote schrijven.

[verwijderd]
0
quote:

LBR schreef:

[quote alias=henk spijker id=6438714 date=201208241625]
Beste FERDINAND , kan het niet zijn dat het bedrijf SPYKER zijn toeleveranciers moet betalen?Dan is het normaal om voor de levering van het eindproduct[deAilerons] aandelen te verkopen.
[/quote]

Ik heb weleens gedacht dat jij een alias was van de infame Muller. Maar nu weet ik zeker dat dit niet zo is.

Je kunt van Muller alles zeggen maar verstand van zaken doen (vooral discutabele) en boekhouden (vooral creatief) heeft hij zeer zeker en Muller zal nooit en te nimmer zoiets doms als hierboven gequote schrijven.

LBR, volgens mij schrijft Henk (Victor) dit soort dingen bewust om z'n cover nog even op te houden.

Henk, you master in disguise, spreek het verlossende woord. Is you is - or ain't you ain't... VM?

[verwijderd]
0
quote:

AX lover schreef op 24 augustus 2012 16:34:

[...]

Wat een domme opmerking zeg!

Waarom zou een aandeelhouder (zoals jij bijvoorbeeld) aandelen (op de vrije markt) verkopen zodat hij dat geld vervolgens aan Spyker kan geven zodat Spyker onderdelen kan kopen om auto's te bouwen...

Blijkbaar weet jij niet helemaal hoe het handelen in aandelen werkt.

Goedenavond AX,

VM is niet een aandeelhouder zoals Henk Spyker dat is (LBR kan dit vanaf vanavond bevestigen).

Kan jij mij uitleggen waarom de opmerking van Henk dom is?
Blijkbaar weet ik ook niet helemaal hoe het handelen in aandelen werkt.
Ik leer graag van jou :-)

Alvast bedankt.
[verwijderd]
0
quote:

Calm Down & Cheer Up schreef op 24 augustus 2012 21:20:

[...]

Blijkbaar weet ik ook niet helemaal hoe het handelen in aandelen werkt

Klopt? Waarom antwoord geven op een retorische vraag?
[verwijderd]
0
quote:

greenspanalan schreef:

[quote alias=Calm Down & Cheer Up id=6439274 date=201208242120]
[...]

Blijkbaar weet ik ook niet helemaal hoe het handelen in aandelen werkt

[/quote]
Klopt? Waarom antwoord geven op een retorische vraag?
Niet helemaal zo retorisch, Groen. De vraag werd serieus en ten volle aan AX gesteld.


[verwijderd]
0
quote:

Bullish. schreef op 24 augustus 2012 22:02:

[...]

Niet helemaal zo retorisch, Groen. De vraag werd serieus en ten volle aan AX gesteld.



De enige toeleverancier die wordt betaald uit de verkoop van Mullers aandelen is de cateraar van zijn verjaardagsfeestje. Maar ik laat het graag aan Ax over als dat gewenst is.
arreno
0
quote:

realiteit 2012 schreef op 24 augustus 2012 18:12:

Henk Spijker en Chris63, jullie zijn veels te goed voor deze wereld, want door jullie positieve postings op dit forum staat de koers nog zo hoog omdat iedereen hierdoor aan het kopen is geslagen. Het zou toch veel beter voor jullie zijn om de aandelen op 1 cent te kopen, dan maken jullie de mega klapper van jullie leven heren.
Genoemde heren zijn mij heel wat sympathieker dan iemand die pas in 2012 is gaan beseffen wat realiteit is
[verwijderd]
0
quote:

greenspanalan schreef:

[quote alias=Bullish. id=6439333 date=201208242202]
[/quote]
De enige toeleverancier die wordt betaald uit de verkoop van Mullers aandelen is de cateraar van zijn verjaardagsfeestje. Maar ik laat het graag aan Ax over als dat gewenst is.
Je vergeet een tweede: de leverancier van slingers en ballonnen. Want wat is nou een feest zonder? (Retorisch gesteld, dan.)

Arreno, toch weer last van opvliegers?

[verwijderd]
0
Bloomberg News
Snoras Ex-Owners Used Bank for Gain, U.K. Court Claim Says

Bankas Snoras AB’s former owners siphoned away money through transfers to personal accounts, collateral for loans, and fake real estate deals using a web of offshore entities, the bank said in a London court filing.

Vladimir Antonov and Raimondas Baranauskas used banks including HSBC Private Bank SA and Julius Baer & Co AG to transfer Snoras assets as collateral for loans to companies owned by or associated with Antonov, the lender said in a June 21 filing made public yesterday. Some of the loans weren’t repaid and the securities were forfeited, it said.

Bankas Snoras, once Lithuania’s third-biggest lender by deposits, is suing its former owners for 492 million euros ($613.5 million). They were detained in London in November after Lithuanian authorities issued a European arrest warrant on claims they forged documents and fixed accounts to siphon at least 1.7 billion litas ($610 million) from Snoras, causing its collapse. Both men deny the claims and are fighting them.

Brendan McNamara, a spokesman for London-based HSBC Group Plc, and Kevin Gold, a lawyer from Mishcon de Reya in London representing the men, declined to comment on the lawsuit.

Antonov had some of the Vilnius-based bank’s securities transferred to his personal account, and about 40,000 euros of that may have been used to make a mortgage payment on a chalet in France, the claim said, citing a Lithuanian Central Bank report. Antonov, who is Russian, says the case may be politically motivated and believes his life may be in danger if he returns. They are fighting their extradition in a pending London case.

‘Commercially Unjustifiable’
The pair had companies domiciled in the Dominican Republic, Cayman Islands, Cyprus, Belize and the Bahamas to evade detection, according to the claim.

Antonov instructed Snoras to pay “excessive and commercially unjustifiable price” for properties in Riga, Latvia, from companies owned by or connected to him, losing the bank at least 17 million euros, according to the filing.

In one deal, Cyprus-based and Antonov-linked Bandiron Corporation Limited bought the headquarters of Latvijas Krajbanka AS from Red Projekts SIA for 5.9 million lati ($10.6 million), then sold it three days later to Snoras for 23.2 million lati, the claim said.

Part of the money that was alleged to have been transferred went to AirBaltic AS, a Latvian airline partly owned by a company associated with Antonov, the claim said.

Money was also transferred from a Swiss fund owned by Antonov to a Latvijas Krajbanka AS account for Gemini Investment Fund Limited, the claim said. Gemini is a company owned by, or controlled by or connected with Antonov, according to the claim. Gemini had lent Swedish Automobile NV, Saab Automobile’s Dutch owner, a 25 million-euro loan in June 2011.
[verwijderd]
0
www.saabsunited.com/tag/gemini-invest...

Maar Antonov had niets te maken met Saab hoor. Want dat mocht niet he...Muller was de gevierde man want hij wist toch maar keer op keer een geldschieter te vinden. Blijkt alleen achteraf dat het iedere keer dezelfde was, nl Antonov. Ik denk dat er nog een flinke iou openstaat.
[verwijderd]
0
quote:

Calm Down & Cheer Up schreef op 24 augustus 2012 21:20:

[...]
Goedenavond AX,
VM is niet een aandeelhouder zoals Henk Spyker dat is (LBR kan dit vanaf vanavond bevestigen).
Kan jij mij uitleggen waarom de opmerking van Henk dom is?
Blijkbaar weet ik ook niet helemaal hoe het handelen in aandelen werkt.
Ik leer graag van jou :-)
Alvast bedankt.
Als aandeelhouders aandelen kopen of verkopen dan heeft dit totaal geen effect op het EV van de onderneming. Logisch want die onderneming staat daar helemaal buiten. Ook als een DGA aandelen (ver)koopt dan is dit effect totaal aanwezig.

Anders wordt het als de opbrengst van die aandelen transactie in de onderneming als achtergesteld vermogen wordt gestoken. Maar dat is dan altijd bekend.

Verder verandert het EV alleen als de onderneming zelf (dus voor eigen risico en rekening) handelt in aandelen maar dat dient dan altijd bekend gemaakt te worden. Is niet gebeurt dus geen effect EV.
[verwijderd]
0
quote:

LBR schreef op 25 augustus 2012 09:30:

[...]

Als aandeelhouders aandelen kopen of verkopen dan heeft dit totaal geen effect op het EV van de onderneming. Logisch want die onderneming staat daar helemaal buiten. Ook als een DGA aandelen (ver)koopt dan is dit effect totaal aanwezig.

Anders wordt het als de opbrengst van die aandelen transactie in de onderneming als achtergesteld vermogen wordt gestoken. Maar dat is dan altijd bekend.

Verder verandert het EV alleen als de onderneming zelf (dus voor eigen risico en rekening) handelt in aandelen maar dat dient dan altijd bekend gemaakt te worden. Is niet gebeurt dus geen effect EV.
Goedemorgen LBR, bedankt voor je reactie.

In Henks bijdrage lees ik het volgende:
VM verkoopt aandelen, met de opbrengst houdt hij (al dan niet in de vorm van een achtergestelde lening) de tent draaiende.
Voor een 'normale' aandeelhouder zou dit een ongewone actie zijn. Iemand die (indirect) 70 % van alle aandelen bezit, heeft er net iets meer belang bij om de tent draaiende te houden.
Van zo'n persoon zou ik zelf een dergelijke actie dan ook niet uitsluiten.
Maar misschien zie ik iets over het hoofd.

Wat houden trouwens de onlangs aangenomen resoluties 8 en 9 precies in?
www.spykernv.com/pdf/financial/2012.0...

[verwijderd]
0
quote:

Calm Down & Cheer Up schreef op 25 augustus 2012 11:38:

[...]

Goedemorgen LBR, bedankt voor je reactie.

In Henks bijdrage lees ik het volgende:
VM verkoopt aandelen, met de opbrengst houdt hij (al dan niet in de vorm van een achtergestelde lening) de tent draaiende.
Voor een 'normale' aandeelhouder zou dit een ongewone actie zijn. Iemand die (indirect) 70 % van alle aandelen bezit, heeft er net iets meer belang bij om de tent draaiende te houden.
Van zo'n persoon zou ik zelf een dergelijke actie dan ook niet uitsluiten.
Maar misschien zie ik iets over het hoofd.

Wat houden trouwens de onlangs aangenomen resoluties 8 en 9 precies in?
www.spykernv.com/pdf/financial/2012.0...

In zo'n geval ga je niet lenen maar geef je gewoon aandelen uit. Ze hebben de laatste tijd continu emissies gedaan via GEM om de tent draaiende te houden. En zoals uit punt 8 blijkt mogen ze dat zo doen zonder bemoeienis van lastige aandeelhouders of andere belanghebbenden. Die verkoop van Muller is gewoon om prive cash op te halen, niets meer niets minder.
161 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
942,25  -4,81  -0,51%  13:46
 Germany40^ 22.651,20 -0,85%
 BEL 20 4.399,42 -0,33%
 Europe50^ 5.494,56 -0,71%
 US30^ 44.487,40 -0,13%
 Nasd100^ 22.166,00 +0,00%
 US500^ 6.124,87 -0,05%
 Japan225^ 39.049,30 -0,69%
 Gold spot 2.935,59 +0,02%
 EUR/USD 1,0430 -0,20%
 WTI 72,36 +0,92%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +4,87%
Flow Traders +2,38%
Alfen N.V. +1,94%
ABN AMRO BANK... +1,52%
ASR Nederland +1,39%

Dalers

Philips Konin... -11,12%
Vopak -6,57%
EBUSCO HOLDING -4,92%
AMG Critical ... -3,75%
Avantium -3,07%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront