Spyker heeft gelijk: General Motors Liet Saab moedwillig kapot gaan
De redding voor het zieltogende Saab was nabij.
Houdini
Het ging slecht met Saab, ja. Saab had grote schulden, ja. En ja, het bedrijf was te redden geweest. Eind 2011, enige tijd voor het uiteindelijke faillissement op 19 december van dat jaar, was de deal zo goed als rond. Victor Mullers Spyker had Chinese investeerder Youngman investeringen ontfutseld. Daarmee zou Saab overeind kunnen blijven, net als de fabriek in Trollhättan met duizenden werknemers.
De door afgunstigen beschimpte Victor Muller had het weer bijna voor elkaar; als een zakelijke Houdini het Zweedse stijlicoon redden. Totdat. General Motors begon te mekkeren. De Amerikaanse autoreus had via een ingewikkeld web nog belangen en rechten wat betreft het bestuur van Saab. Onder andere doordat Saab onder licentie gebruikmaakte van GM-techniek.
Bitter
De Amerikanen blokkeerden de redding van Saab door te weigeren hun techniek aan 'andere partijen dan Saab' (lees: Chinezen) te verkopen. Bitter en bitter ironisch, want het grote probleem van Saab was juist de GM-techniek. Dat de deal daarop stukliep, is tamelijk onverteerbaar. Vooral omdat Detroit leek te denken dat Chinezen nog niet beschikken over de technisch uiterst verfijnde ophanging van een Middeleeuwse ossenkar. Topgeheim van GM!
We zouden de weigering techniek te delen, kunnen mystificeren in een quasi-pseudo-extrageheim Koude Oorlog-scenario. Maar we zouden het ook als botte smoes voor het moedwillig slopen van Saab kunnen zien. Immers, als GM Saab had willen behouden was een simpele investering in hun voormalige eigendom geen gekke optie geweest. Maar dat terzijde.
Spyker eist nu namens Saab, dat inmiddels een kloppend hart heeft ingeruild voor een tikkende pacemaker, een schadevergoeding van 3 miljard dollar van GM. Klacht: sabotage. Drie miljard was de geschatte waarde van Saab als de deal was rondgekomen, aldus Victor Muller. Als Spyker in het gelijk wordt gesteld, krijgt het negentig procent van de schadevergoeding. Victor vincit!
Willem Jan Hilderink reageer12 november 2012 - 11:00 uur