Amerikaanse aandelen « Terug naar discussie overzicht

GT Advanced technologie

4.638 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

BartDelft schreef op 14 mei 2014 10:27:

[...]

Ik zal eens een lijstje maken. Meestal verwijder ik ze meteen van mijn watchlist als ik ze via DeGiro niet kan krijgen. Ze bieden volgens mij de hele markt niet aan waar GSAT op genoteerd is?

Bart

ps. heb al aardig wat contact gehad met DeGiro, inderdaad altijd perfect én snel geholpen!
@Bart, tis NYSE, niet meer OTC (geuplist)

De Zure Ridder heeft weer eens keer inhoudelijk gereageerd hahaha...

Heb GSAT sinds 1.60, Gemiddled 2.00.. En ik laat het voorlopig rustig staan. Op Yahoo zijn een aantal gasten die inhoudelijk & technisch veel over GSAT kunnen vertellen (oa zxqwertas. Uncle Leo en nog een paar)

FCC approval (vanaf 6 juni mogelijk, echt niet zeker) komt steeds dichter bij, lijkt het.... Omzetten laatste dagen opgelopen..
[verwijderd]
0
Van de VS heeft DeGiro:

Nasdaq
S&P 500
Arca
NY SP100
NY-DJ-industrial avg

Daar komt GSAT niet in voor als het goed is..

Bart
[verwijderd]
0
Onderstaande post op yahoo forum deed mijn wenkbouw fronsen. Wat is GAAP accounting en wat klopt er van de bewering dat GTAT 1,2 miljoen sales nodig heeft om winst te maken in tegenstelling tot hun eigen voorspelling? Excuus als ik een bash post aanhaal uit het yahoo forum maar ik wil kunnen scheiden wat onzin is en wat op waarheid gestoeld. Wellicht kan iemand van jullie uitleg geven.

I heard a suggestion that GAAP accounting, GTAT will need 1.2 billion in sales to make money, all of their estimates r non gaap. Somebody is crunching the numbers, and they replaced their cfo 2....There is a reason for this short interest, which basically has not changed and has remained about the same even before sapphire deal was announced. I recall they needed 400mil in sales to break even in presapphire businesses.......But the last two quarters seem to suggest they r somehow doing ok rather than walking the plank.
[verwijderd]
0
In de hoek van hoe het zou kunnen worden (dus niet te serieus nemen deze link): www.benzinga.com/news/14/04/4445111/t...

Ik hecht er geen waarde aan als GTAT-aandeelhouder, maar als Apple liefhebber lijkt mij dit leuk - die zou ik dan zeker willen hebben.
[verwijderd]
1
quote:

Wonder schreef op 14 mei 2014 12:49:

Onderstaande post op yahoo forum deed mijn wenkbouw fronsen. Wat is GAAP accounting en wat klopt er van de bewering dat GTAT 1,2 miljoen sales nodig heeft om winst te maken in tegenstelling tot hun eigen voorspelling? Excuus als ik een bash post aanhaal uit het yahoo forum maar ik wil kunnen scheiden wat onzin is en wat op waarheid gestoeld. Wellicht kan iemand van jullie uitleg geven.

I heard a suggestion that GAAP accounting, GTAT will need 1.2 billion in sales to make money, all of their estimates r non gaap. Somebody is crunching the numbers, and they replaced their cfo 2....There is a reason for this short interest, which basically has not changed and has remained about the same even before sapphire deal was announced. I recall they needed 400mil in sales to break even in presapphire businesses.......But the last two quarters seem to suggest they r somehow doing ok rather than walking the plank.
GAAP - eigenlijk US GAAP - staat voor (United States) Generally Accepted Accounting Principles. Dit is de Amerikaanse tegenhanger van International Financial Reporting Standards (IFRS) welke wij in de EU gebruiken en het wordt gebruikt voor externe verslaggeving.

In jaarverslagen zie je ook vaak NON-GAAP en GAAP zien. Dit zijn boekhoudkundige verschillen en heeft te maken met bepaalde manier van doorbelasting, verrekening, fiscale eenheid met meerdere bedrijven etc. Ik ben geen accountant, dus de precieze details weet ik ook niet.

De mededeling dat GTAT $1,2miljard omzet nodig heeft om break-even te draaien is voor mij nieuw en kan ik zelf ook niet goed relateren aan de cijfers die ik heb gezien.
Spreken we over 1000 werknemers, dan heb je het over personeelskosten van zo'n $50mio - en rekenen we de board erbij zou je hier niet veel hoger dan $60mio moeten komen.
Dan heb je investeringen, maar deze schrijf je af over verschillende jaren, wellicht heeft dat met het GAAP en NON-GAAP verschil te maken.

De vraag is even hoeveel vaste kosten er zijn. Er wordt gesproken van een BM van 22%, gaan we uit van $1.2miljard voor break-even, dan zou dit betekenen dat de vaste kosten rond de $265mio moeten zijn... Ik kan me dat niet echt indenken.

Wordt er verder nog enige onderbouwing gegeven? Of een link?
[verwijderd]
0
quote:

Wonder schreef op 14 mei 2014 12:49:

Onderstaande post op yahoo forum deed mijn wenkbouw fronsen. Wat is GAAP accounting en wat klopt er van de bewering dat GTAT 1,2 miljoen sales nodig heeft om winst te maken in tegenstelling tot hun eigen voorspelling? Excuus als ik een bash post aanhaal uit het yahoo forum maar ik wil kunnen scheiden wat onzin is en wat op waarheid gestoeld. Wellicht kan iemand van jullie uitleg geven.

I heard a suggestion that GAAP accounting, GTAT will need 1.2 billion in sales to make money, all of their estimates r non gaap. Somebody is crunching the numbers, and they replaced their cfo 2....There is a reason for this short interest, which basically has not changed and has remained about the same even before sapphire deal was announced. I recall they needed 400mil in sales to break even in presapphire businesses.......But the last two quarters seem to suggest they r somehow doing ok rather than walking the plank.
Grossmargin op Apple sales: 25-27%. Das dus $300m. Belasting eraf. Hou je $200mln. over

Btw, check 2011 omzet en winst. Vooral door equipment sales (hoger marge) maar toen haalden ze nettowinstmarges van 20%+ over $800mln of zoiets..

Onzin verhaal dus
DeZwarteRidder
0
quote:

Sapphire... schreef op 14 mei 2014 13:38:

[...]
Grossmargin op Apple sales: 25-27%. Das dus $300m. Belasting eraf. Hou je $200mln. over
Btw, check 2011 omzet en winst. Vooral door equipment sales (hoger marge) maar toen haalden ze nettowinstmarges van 20%+ over $800mln of zoiets..
Typische onzin van meneer Sappie, je kan zien dat hij nog nooit een jaarverslag heeft gelezen (of er niks van begrijpt): bruto winstmarge van 25-27% is GEEN winst van 300 M, hier moeten nog talloze posten vanaf, er blijft dus inderdaad helemaal niks over van de Apple-sales.

Anders gezegd: Apple heeft GTAT uitgeknepen als een tube mayonaise, iets wat ik al eerder heb gezegd.

[verwijderd]
0
Ze verdienen dus op Apple omzet bruto 25-27%. De rest is bijzaak. Dat zijn deels vaste kosten bla bla bla.

De Zielige Ridder, tsja......
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 13:50:

[...]

Typische onzin van meneer Sappie, je kan zien dat hij nog nooit een jaarverslag heeft gelezen (of er niks van begrijpt): bruto winstmarge van 25-27% is GEEN winst van 300 M, hier moeten nog talloze posten vanaf, er blijft dus inderdaad helemaal niks over van de Apple-sales.

Anders gezegd: Apple heeft GTAT uitgeknepen als een tube mayonaise, iets wat ik al eerder heb gezegd.

Een BM van 25-27% zou een geweldige deal voor GTAT zijn. Vele bedrijven doen een moord voor een dergelijke marge, vooral in deze sector.
Je BM gebruik je om je indirecte kosten te dekken. Welke zouden dat volgens jou zijn bij de productie van saffier?
R&D in ieder geval (zo goed als) niet, alle directe kosten (personeel, machines, grondstoffen, etc.) zitten uiteraard al verwerkt in je BM.. Natuurlijk zal er wat overhead zijn, accountants, juristen, wellicht wat overburden, maar ik zie niet hoe er hoge indirecte kosten gemaakt kunnen worden bij een proces dat al bestaat.

Benieuwd naar je inhoudelijke antwoord.
LongAndStrong
0
quote:

LTInvestor schreef op 14 mei 2014 14:00:

[...]

Benieuwd naar je inhoudelijke antwoord.
Ik gok stilte.. ;)

Bob
[verwijderd]
0
quote:

BvB85 schreef op 14 mei 2014 14:20:

[...]

Ik gok stilte.. ;)

Bob
Ik gok uhmmmm moeilijk, een niet-inhoudelijke reactie waarin jij, of ik of Koning Willie weer aangevallen wordt... (zijn sommige mensen heel goed in).

Terug naar GT..

Weer een hype artikel, love it :-p
www.fool.com/investing/general/2014/0...
LongAndStrong
0
quote:

Sapphire... schreef op 14 mei 2014 14:28:

[...]

Ik gok uhmmmm moeilijk, een niet-inhoudelijke reactie waarin jij, of ik of Koning Willie weer aangevallen wordt... (zijn sommige mensen heel goed in).

Terug naar GT..

Weer een hype artikel, love it :-p
www.fool.com/investing/general/2014/0...

Haha ja ik hou ook van een hype :) Voegt inderdaad niet veel toe dat stuk, maar van mij mogen ze blijven komen :D

Bob
[verwijderd]
0
Misschien moeten we deze artikelen aan de shorters mailen! Eens kijken hoe lang ze het volhouden als ze links en rechts mailtjes krijgen over deze hypes!
DeZwarteRidder
0
quote:

LTInvestor schreef op 14 mei 2014 14:00:

[...]

Een BM van 25-27% zou een geweldige deal voor GTAT zijn. Vele bedrijven doen een moord voor een dergelijke marge, vooral in deze sector.
Je BM gebruik je om je indirecte kosten te dekken. Welke zouden dat volgens jou zijn bij de productie van saffier?
R&D in ieder geval (zo goed als) niet, alle directe kosten (personeel, machines, grondstoffen, etc.) zitten uiteraard al verwerkt in je BM.. Natuurlijk zal er wat overhead zijn, accountants, juristen, wellicht wat overburden, maar ik zie niet hoe er hoge indirecte kosten gemaakt kunnen worden bij een proces dat al bestaat.

Benieuwd naar je inhoudelijke antwoord.
Ik vind een bruto-winstmarge van ca 26% in deze sector in ieder geval erg laag.

Ik verwijs je voor verdere info naar het laatste kwartaal/jaarverslag van GTAT, daar vind je alles over de andere kosten van GTAT o.a. afschrijvingen (ps: schrik niet!).

Als je daarna nog vragen hebt kun je altijd terecht bij meneer Sappie, die immers ALLES weet van zijn 'lieveling'...!

Zie ook: finance.yahoo.com/q/is?s=GTAT+Income+...
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 14:51:

[...]

Ik vind een bruto-winstmarge van ca 26% in deze sector in ieder geval erg laag.

Ik verwijs je voor verdere info naar het laatste kwartaal/jaarverslag van GTAT, daar vind je alles over de andere kosten van GTAT o.a. afschrijvingen (ps: schrik niet!).

Als je daarna nog vragen hebt kun je altijd terecht bij meneer Sappie, die immers ALLES weet van zijn 'lieveling'...!
Hahaha BUMMER. Ik was echt benieuwd (hoopte voor goed tegengewicht op GTAT positieve denkwijze) of er een krachtig inhoudelijk stuk zou komen. Maar wist stiekem natuurlijk wel beter..

Waarom vind je dat in deze sector laag??? Laat maar, krijg geen antwoord mag het zelf opzoeken hahaha.

Je bent toch niet toevallig die gast die van de week bij Humberto op de Bar stond te springen he;-)
DeZwarteRidder
0
quote:

erik29 schreef op 14 mei 2014 14:56:

[...]

Je bent toch niet toevallig die gast die van de week bij Humberto op de Bar stond te springen he;-)
Dat heb je goed gezien: Dat was ik....!!!
Eigenlijk wilde ik gaan streaken, maar dat is niet gelukt (lol)
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 14:58:

[...]

Dat heb je goed gezien: Dat was ik....!!!
Eigenlijk wilde ik gaan streaken, maar dat is niet gelukt (lol)
Bent wel kampioen "steeds nieuwe teksten toevoegen" he;-)

Nee, hoorde Ilse inderdaad roepen. oooooooooooooooooooooooohneeeee die is veels te klein hoor, naar buiten met die man......;-)
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 14:51:

[...]

Ik vind een bruto-winstmarge van ca 26% in deze sector in ieder geval erg laag.

Ik verwijs je voor verdere info naar het laatste kwartaal/jaarverslag van GTAT, daar vind je alles over de andere kosten van GTAT o.a. afschrijvingen (ps: schrik niet!).

Als je daarna nog vragen hebt kun je altijd terecht bij meneer Sappie, die immers ALLES weet van zijn 'lieveling'...!
We verschillen dus van mening; Jij vindt het laag en ik hoog - geen reden om daar over in discussie te gaan, ieder zijn eigen mening.

Het verslag ken ik. Afschrijvingen vind ik niet spannend, want het zijn kosten en geen uitgaven. Dat is een zeer groot verschil. Het geeft aan dat in het (recente) verleden grote investeringen zijn gedaan. Om hier fiscaal zoveel mogelijk uit te halen, mag je dit over meerdere jaren uitsmeren d.m.v. afschrijvingen. Hierdoor betaal je minder belasting in toekomstige jaren wat ten gunste komt aan de cashflow (uitgaande van het feit dat je winst maakt uiteraard).

Wat echter bij de bruto marge wel uitmaakt is wat ze met het gebouw doen. In de CC werd gezegd dat de volledige productie uit Mesa ten goede kwam aan AAPL - je zou het daarom volledig aan die productie kunnen toewijden en daarmee tot de directe kosten kunnen rekenen. Als dat zo is dan is de 25-27% echt geweldig, als het niet zo is, dan hangt het van het volume af hoeveel er van het percentage wordt opgesnoept door de vaste kosten van het gebouw.
4.638 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,48%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.940,30 +0,16%
 EUR/USD 1,0512 +0,35%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront