Amerikaanse aandelen « Terug naar discussie overzicht

GT Advanced technologie

4.638 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste
[verwijderd]
0
m.b.t. GSAT, het antwoord van DeGiro:

Dit aandeel is een OTC aandeel, dit soort aandelen bieden wij helaas niet meer aan. (wellicht later wel, maar niet in de nabije toekomst)
DeZwarteRidder
0
quote:

BartDelft schreef op 14 mei 2014 15:11:

m.b.t. GSAT, het antwoord van DeGiro:

Dit aandeel is een OTC aandeel, dit soort aandelen bieden wij helaas niet meer aan. (wellicht later wel, maar niet in de nabije toekomst)
Ze moeten nog een hoop leren bij deGiro.....
[verwijderd]
0
quote:

LTInvestor schreef op 14 mei 2014 15:08:

[...]

We verschillen dus van mening; Jij vindt het laag en ik hoog - geen reden om daar over in discussie te gaan, ieder zijn eigen mening.

Het verslag ken ik. Afschrijvingen vind ik niet spannend, want het zijn kosten en geen uitgaven. Dat is een zeer groot verschil. Het geeft aan dat in het (recente) verleden grote investeringen zijn gedaan. Om hier fiscaal zoveel mogelijk uit te halen, mag je dit over meerdere jaren uitsmeren d.m.v. afschrijvingen. Hierdoor betaal je minder belasting in toekomstige jaren wat ten gunste komt aan de cashflow (uitgaande van het feit dat je winst maakt uiteraard).

Wat echter bij de bruto marge wel uitmaakt is wat ze met het gebouw doen. In de CC werd gezegd dat de volledige productie uit Mesa ten goede kwam aan AAPL - je zou het daarom volledig aan die productie kunnen toewijden en daarmee tot de directe kosten kunnen rekenen. Als dat zo is dan is de 25-27% echt geweldig, als het niet zo is, dan hangt het van het volume af hoeveel er van het percentage wordt opgesnoept door de vaste kosten van het gebouw.
Ik denk dat menig bedrijf, blij zou zijn met zon marge...de meeste bedrijven halen niet eens een marge van 5%
[verwijderd]
0
quote:

BartDelft schreef op 14 mei 2014 15:11:

m.b.t. GSAT, het antwoord van DeGiro:

Dit aandeel is een OTC aandeel, dit soort aandelen bieden wij helaas niet meer aan. (wellicht later wel, maar niet in de nabije toekomst)
Pfff

stuur ze maar een link waarin staat dat het toegelaten is.. Wakker worden!!
DeZwarteRidder
0
quote:

LTInvestor schreef op 14 mei 2014 15:08:

[...]

We verschillen dus van mening; Jij vindt het laag en ik hoog - geen reden om daar over in discussie te gaan, ieder zijn eigen mening.

Het verslag ken ik. Afschrijvingen vind ik niet spannend, want het zijn kosten en geen uitgaven. Dat is een zeer groot verschil. Het geeft aan dat in het (recente) verleden grote investeringen zijn gedaan. Om hier fiscaal zoveel mogelijk uit te halen, mag je dit over meerdere jaren uitsmeren d.m.v. afschrijvingen. Hierdoor betaal je minder belasting in toekomstige jaren wat ten gunste komt aan de cashflow (uitgaande van het feit dat je winst maakt uiteraard).
Afschrijvingen vind ik niet spannend, want het zijn kosten en geen uitgaven.


Dus jij denkt dat afschrijvingen niet van de bruto winst afgaan....???

Dat is dus non-Gaaap....!!

[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 15:16:

[...]

Afschrijvingen vind ik niet spannend, want het zijn kosten en geen uitgaven.


Dus jij denkt dat afschrijvingen niet van de bruto winst afgaan....???

Dat is dus non-Gaaap....!!

Afschrijvingen gaan van je operationele resultaat af, voordat je belasting moet betalen. Het is dus geen cash out.
Je netto resultaat wordt er inderdaad door beïnvloed, maar ik vind het prima als een bedrijf op papier verlies maakt, maar qua cashflow goed in de plus zit. Dan betaal je dus geen belasting, maar je liquiditeit verbetert.
Uiteraard even afhankelijk van of je met herwaarderingsreserves etc zit, maar dat is aan de cijfers te zien hier niet van toepassing.
[verwijderd]
0
quote:

Sapphire... schreef op 14 mei 2014 15:15:

[...]

Pfff

stuur ze maar een link waarin staat dat het toegelaten is.. Wakker worden!!

Dit lijkt me wel een goede om even door te mailen:

www.nola.com/business/index.ssf/2014/...

Mee eens?
[verwijderd]
0
quote:

LTInvestor schreef op 14 mei 2014 15:23:

[...]

Afschrijvingen gaan van je operationele resultaat af, voordat je belasting moet betalen. Het is dus geen cash out.
Je netto resultaat wordt er inderdaad door beïnvloed, maar ik vind het prima als een bedrijf op papier verlies maakt, maar qua cashflow goed in de plus zit. Dan betaal je dus geen belasting, maar je liquiditeit verbetert.
Uiteraard even afhankelijk van of je met herwaarderingsreserves etc zit, maar dat is aan de cijfers te zien hier niet van toepassing.
Juist. En als een investering volledig is afgeschreven en wel nog steeds goed of optimaal gebruikt kan worden komt dit weer rechtstreeks ten goede aan het resultaat. Afschrijvingen is een geval apart, gaat allemaal om vertrouwen in de investering en of dat financieel terug verdient gaat worden.

Maar och zwarte ridder is en blijft een ridder te voet zonder zwaard en dat is moeilijk een gevecht winnen.....
DeZwarteRidder
0
quote:

Girakian schreef op 14 mei 2014 15:13:

[...]

Ik denk dat menig bedrijf, blij zou zijn met zon marge...de meeste bedrijven halen niet eens een marge van 5%
Je bent in de war met de netto-winstmarge.

Google heeft trouwens een bruto-marge op z'n brillen van ca 90%.

ASML schat ik op ergens tussen de 50 en de 70%.

Apple zelf schat ik op ergens tussen de 50 en 80%.

Dus ca 25% BM voor een high-tech product zoals het UNIEKE saffier-glas is belachelijk laag.

[verwijderd]
0
Dat zijn bedrijven met een eindproduct, waar nog een hele grote post marketing en sales vanaf moet.
Saffier is een halffabricaat, dat is toch echt anders - zeker in het geval van een vaste afnemer waar je geen commerciële kosten voor hoeft te maken.
DeZwarteRidder
0
[verwijderd]
1
Sommige forumschrijvers zijn hier kampioenen in het praten over een appel, terwijl het een peer betreft.....
DeZwarteRidder
0
quote:

LTInvestor schreef op 14 mei 2014 15:39:

Dat zijn bedrijven met een eindproduct, waar nog een hele grote post marketing en sales vanaf moet.
Saffier is een halffabricaat, dat is toch echt anders - zeker in het geval van een vaste afnemer waar je geen commerciële kosten voor hoeft te maken.
Levert Intel soms eindproducten......???

Nee!

Hun BrutoWinstMarge is 58%.
[verwijderd]
0
Wil jij nu daadwerkelijk beweren dat een google brilletje, luxe dat aan de consument verkocht moet worden op allerlei manier, hetzelfde is dan een halffabricaat met vaste afnemer???

Kledingbranche gaat een product 3 of 4 keer over de kop en meubelbranche maar 1 keer. Het heeft duidelijke redenen waarom... en jij legt niet uit waarom ene dan laag is en andere hoog.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 15:48:

[...]

Levert Intel soms eindproducten......???

Nee!

Hun BrutoMarge is 58%.
Nee intel maakt chips voor 80% van alle computers die ter wereld gebruikt worden. Daarom is hun marge nog vrij laag........
Daarbij zegt Brutomarge los van de rest niets. Maar blijf je nu werkelijk appels met peren vergelijken?
DeZwarteRidder
0
Alle winst-berichten over GTAT duiden erop dat ze bijna niks verdienen aan Apple; ze worden dus uitgeknepen door Apple.

Alle gehijp over Apple(producten) is dus ook zinloos, want ze verdienen er toch niks aan.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 15:36:

[...]

Je bent in de war met de netto-winstmarge.

ASML schat ik op ergens tussen de 50 en de 70%.

ASML zit in ieder geval rond de 43% dus stop met schatten....
DeZwarteRidder
0
quote:

erik29 schreef op 14 mei 2014 16:00:

[...]
Nee intel maakt chips voor 80% van alle computers die ter wereld gebruikt worden. Daarom is hun marge nog vrij laag........
Daarbij zegt Brutomarge los van de rest niets. Maar blijf je nu werkelijk appels met peren vergelijken?
Ik ben niet begonnen met onzin vertellen over de bruto-winst van GTAT, waar alleen nog maar belasting van af moest.......
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 16:03:

Alle winst-berichten over GTAT duiden erop dat ze bijna niks verdienen aan Apple; ze worden dus uitgeknepen door Apple.

Alle gehijp over Apple(producten) is dus ook zinloos, want ze verdienen er toch niks aan.
Dit feit is net zo betrouwbaar als je ASML brutomarge schatting?
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 mei 2014 16:04:

[...]

Ik ben niet begonnen met onzin vertellen over de bruto-winst van GTAT, waar alleen nog maar belasting van af moest.......
Nee je gaf er een niet inhoudelijke reactie op..
4.638 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,48%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.928,48 -0,25%
 EUR/USD 1,0520 +0,57%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront