Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

jrxs4all 11 juli 2013 10:48

Kopers SNS-certificaat krijgen ruim 90 procent van hun inleg terug

www.volkskrant.nl/vk/nl/12404/Staat-n...

natrekker 11 juli 2013 11:32

dus...
- de minister wacht niet op de uitspraak van de OK?
- of de minister weet de uitspraak al?
- of de minister is zo zeker van zijn gelijk dat hij niet op de uitspraak hoeft te wachten?
- of de minister maakt een beter besluit dan de OK?

heel merkwaardig dit.... heel merkwaardig.

DaarIsDePoen 11 juli 2013 13:04

quote:
natrekker schreef op 11 juli 2013 11:32:
dus...
- de minister wacht niet op de uitspraak van de OK?
- of de minister weet de uitspraak al?
- of de minister is zo zeker van zijn gelijk dat hij niet op de uitspraak hoeft te wachten?
- of de minister maakt een beter besluit dan de OK?

heel merkwaardig dit.... heel merkwaardig.

Als ik het goed begrijp is het de bank die de certificaten vergoed. Nochtans, ik dacht dat de certificaten ook onteigend waren.

[verwijderd] 11 juli 2013 13:14

quote:
Greenspannetje schreef op 11 juli 2013 13:04:
[...]Als ik het goed begrijp is het de bank die de certificaten vergoed. Nochtans, ik dacht dat de certificaten ook onteigend waren.

Twee zaken uit elkaar houden: aansprakelijkheid wegens onvoldoende zorg/informatieplicht vs. eigendom

Dit is een schadevergoeding uit hoofde van het eerste, niet een vergoedig voor de onteigende stukken.

DaarIsDePoen 11 juli 2013 13:17

quote:
Perpster schreef op 11 juli 2013 13:14:
[...]Twee zaken uit elkaar houden: aansprakelijkheid wegens onvoldoende zorg/informatieplicht vs. eigendom

Dit is een schadevergoeding uit hoofde van het eerste, niet een vergoedig voor de onteigende stukken.

Dus hiermee gaat de deur open naar bevestiging van 0€ als waarde van de onteigende stukken? Want stel dat de waarde niet op nul gezet wordt door de OK, dan passeren de certificaathouders een tweede keer langs de kassa.

[verwijderd] 11 juli 2013 13:28

quote:
Greenspannetje schreef op 11 juli 2013 13:17:
[...]Dus hiermee gaat de deur open naar bevestiging van 0€ als waarde van de onteigende stukken? Want stel dat de waarde niet op nul gezet wordt door de OK, dan passeren de certificaathouders een tweede keer langs de kassa.

Nope, dan is er minder schade uit de eerstgenoemde.

Ik vind de timing ook wel bijzonder hoor, ik had dat _na_ de uitspraak verwacht.

[verwijderd] 11 juli 2013 13:41

Men hoopt natuurlijk dat investeerders akkoord gaan voor de uitspraak.

[verwijderd] 11 juli 2013 13:46

ja, dat zal het zijn ;-)

geduld, over een kwartier weet je het.

The Third Way... 11 juli 2013 13:46

Vanuit PR perspectief was dit de beste optie, wat er ook gebeurt...

midjj 11 juli 2013 14:01

Het zal 0.00 worden vrees ik. Wanneer is de staat voor het laatst in het ongelijk gesteld door wat voor instantie dan ook? Er zullen hier en daar wel geheime akkoordjes gesloten zijn. Enfin, hoop van harte dat ik flink ongelijk heb.

zeurpietje 11 juli 2013 14:05

ik als houder van put-opties hoop natuurlijk op 0,0 zodat deze eindelijk kunnen worden afgewikkeld.

[verwijderd] 11 juli 2013 14:09

Ondernemingskamer: schadeloosstelling aan onteigende aandeelhouders SNS nihil

aldus Binck (bron: Dow Jones new wires)

[verwijderd] 11 juli 2013 14:16

en volgens de telegaaf

"Ondernemingskamer: schadevergoeding SNS onvoldoende
door Jarco de Swart
AMSTERDAM -
De schadevergoeding van minister Dijssselbloem van nul euro voor onteigende beleggers in het SNS debacle is onvoldoende. Dat heeft de Ondernemingskamer zojuist geoordeeld. De rechter beveelt een deskundigenonderzoek naar hoe hoog de schadevergoeding aan gedupeerde beleggers moet worden."

wat is het nou?????

Moneypenny 11 juli 2013 14:20

Twitter: @BartReijnen: Ondernemingskamer: waarde van SNS is de 'full market value' en die moet worden vergoed

jrxs4all 11 juli 2013 14:28

Experts bekijken vergoeding SNS

nos.nl/artikel/528404-experts-bekijke...

[verwijderd] 11 juli 2013 14:33

quote:
jrxs4all schreef op 11 juli 2013 14:28:
Experts bekijken vergoeding SNS

nos.nl/artikel/528404-experts-bekijke...

nogal vreemd dat ze na drie maanden tot de conclusie komen dat er maar eens iemand anders naar moet kijken, maar goed we wachten de concrete tekst maar even af.

natrekker 11 juli 2013 14:38

Al duurt het nog jaren... mijn SNS obligaties zijn ieder geval gepromoveerd van frustratie naar spaarpotje-met-onbekende-eindwaarde-en-onbekende-vervaldatum.

Dat is voor vandaag al een hele mooie uitkomst.

REX 11 juli 2013 14:46

Eat that Thistlegorm!
1-0 voor ons.

Waarbij ik denk dat als "nul is te weinig" ook voor de aandeelhouder geldt wij als Achtergestelde oblihouder op rozen (of z'n minst een doornenkroon) zitten.

Heeeeel wonderlijk overigens dat de OK, na maanden, deskundigen gaat inschakelen.
Te meer daar de keuze voor de OK in de interventiewet juist was ingegegeven door het feit dat de ondernemerskamer bij uitstek deze expertise in huis zou hebben:
uit de memorie van toelichting:
"In artikel 6:10, eerste lid, is de vaststelling van de schadeloosstelling opgedragen aan de ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam. Hiermee is gewaarborgd dat de schadeloosstelling in alle gevallen door de rechter wordt getoetst... Opgemerkt zij nog dat de keuze voor de ondernemingskamer is ingegeven door de expertise die de ondernemingskamer heeft in procedures waarin waarderingsaspecten spelen (te denken valt onder meer aan uitkoop en openbaar bod), terwijl zij ook beschikt over waarderingsdeskundigen onder haar raden...."

jrxs4all 11 juli 2013 14:56

De crux zit hem natuurlijk in de waardering van het vastgoed en dat rapportje van C&W. Ik kan me voorstellen dat de ondernemingskamer daar niet zelf de deskundigheid heeft.

Wordt dus vervolgd, het zal nog wel even duren. Kan de Thistlegorm ook nog even wachten tot er wat minder bandieten in de Sinai rondlopen en het is er nu sowieso veel te warm....

Ik reken voor de 11,25% perpetual nog steeds op ongeveer 30%.

Henk 11 juli 2013 15:22

quote:
jrxs4all schreef op 11 juli 2013 14:56:
De crux zit hem natuurlijk in de waardering van het vastgoed en dat rapportje van C&W. Ik kan me voorstellen dat de ondernemingskamer daar niet zelf de deskundigheid heeft.

Wordt dus vervolgd, het zal nog wel even duren. Kan de Thistlegorm ook nog even wachten tot er wat minder bandieten in de Sinai rondlopen en het is er nu sowieso veel te warm....

Ik reken voor de 11,25% perpetual nog steeds op ongeveer 30%.

Wellicht meer t.g.v. de 403-verklaring!

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%