Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 17 september 2021 09:49:

Overigens: in de farmawereld gaat dat óók zo.

Ik heb ooit een boekje gemaakt over mijn ervaringen in de farmawereld.

quote:

josti5 schreef op 17 september 2021 09:49:

Overigens: in de farmawereld gaat dat óók zo.

Ik heb ooit een boekje gemaakt over mijn ervaringen in de farmawereld.
Hieruit hoofdstuk 9:

9. Dark room

Op een gegeven moment gingen de verkopen van product X zó goed, dat de voorraad op was.
Een ramp, omdat de patiënten die dat middel nodig hadden, niet zonder mochten komen, want een onderbreking zou ernstige gevolgen voor hun gezondheid hebben.
Snel naar het distributiecentrum gebeld, en daar bleek gelukkig een nieuwe voorraad voor Nederland klaar te staan, die echter nog geëtiketteerd moest worden.
Nou, wij wilden het weekeinde wel naar het centrum komen, en zélf etiketteren: probleem opgelost!
Nou nee: de partij ging éérst naar Spanje: dáár werd geëtiketteerd.
Waarom? Het is toch veel eenvoudige als wij het doen?
Nou nee: de partij moest fysiek naar Spanje, in verband met de op te strijken subsidie…

Deze ervaring opende de ogen voor méér.

En ja hoor: bij een bezoek aan de hoofdvestiging in de USA kwam ik in contact met een jongeman, die met nog een 15-tal anderen in een ‘dark room’ bleek te werken. 24/7 waren zij bezig, hele partijen geneesmiddelen al dan niet fysiek over de hele wereld te sturen, teneinde zo veel mogelijk subsidies op te strijken, én belastingen te ontwijken.
Zo, aldus vertelde hij vol trots, leverde een partij tot wel het 10-voudige van de officiële verdiensten op…

quote:

ffff schreef op 17 september 2021 13:15:

[...]

John,

DIT zijn de verhalen uit het echte leven. Zoals ook Rene en Ronald Sterk en onlangs Adriaan zo geweldig en boeiend vertelden. Ik kan smullen van die ECHTE verhalen uit het leven van diverse KK-bezoekers.

Nog een piepkleine aanvulling van mij John, hoe de ECHTE praktijk was.

Een artsenvertegenwoordiger wil ook wel een zakcentje erbij verdienen en wat is er nu niet mooier dan een dokter te vinden die, hoe is het mogelijk, jouw product gigantisch veel gebruikt/ verbruikt.

In zijn auto had hij heel veel " samples" die toch echt best veel geld waard waren. Laat hij die nou op een beroerde dag allemaal verloren zijn, danwel uit zijn auto zomaar gestolen.

En Peter...? Die had voor een zacht prijsje een eersteklasproduct en zijn patiënten kregen dat ook weer voor een veel zachter prijsje dan dat ze bij de apotheker zouden hebben moeten betalen...

Allemaal gelukkige mensen en vooral: Hoe het echte leven , weliswaar voor een klein stukje....gaat.

Peter

quote:

josti5 schreef op 17 september 2021 14:04:

[...]

Mijn oudste zoon van indertijd 3, een lief krullebolletje, wilde zó graag met pappa mee, gaan 'werken', dat ik hem op een makkelijk dagje eens meenam: bonuspotten afleveren bij apotheekhoudende huisartsen en apotheker.
Zoonlief mocht de potten afgeven.

quote:

objectief schreef op 17 september 2021 14:29:

[...]

Geen aartje naar zijn vaartje noemen ze dat; dat is dan weer een meevaller.

quote:

Martin K. schreef op 17 september 2021 08:28:

[...]

Pensioenen zijn het mooiste verdienmodel in onze economie...........altijd vette winst.......

quote:

josti5 schreef op 16 september 2021 10:11:

[...]
...
Ben zelf op m'n 52e gestopt bij de baas, heb bijgebeund met aandelen, 90% van het vermogen opgemaakt/weggegeven, maar heb nog een lekker appeltje voor de dorst over.
Pensioen: ging nog ouderwets met 65 in, en had de keus: 1e vijf jaar hoger, daarna lager.
Heb voor 1e 5 jaar hoger gekozen: binnen = binnen :-)
En die 5 jaar zijn inmiddels inderdaad binnen...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 september 2021 15:31:

[...]
Ja, én?

quote:

Martin K. schreef op 16 september 2021 10:01:

...
Het is dus in het belang van de pensioenfondsen en verzekeraars, dat U zolang mogelijk van dat pensioenpotje afblijft.
In de media probeert men op allerlei manieren met list en bedrog U te overtuigen, dat iedereen minimaal 95 jaar oud wordt en in blakende gezondheid notabene!
...

quote:

haas schreef op 16 september 2021 09:09:

Uitvoeringskosten voor het eerst meer dan €10 mrd
Pensioenfondsen betaalden vorig jaar €10,3 mrd aan kosten voor pensioen- en vermogensbeheer.
De fondsen betaalden bijna 17% meer aan assetmanagers dan een jaar eerder.
====================================================================================================
Dit blijkt uit het jaarlijkse kostenonderzoek van LCP, dat voor de tiende keer werd gehouden onder 195 pensioenfondsen. Nog nooit waren de uitvoeringskosten in absolute zin zo hoog. Volgens de consultant is de transparantie over kosten in het jaarverslag flink verbeterd, na een kritisch rapport van de AFM dit voorjaar.

Lees hier het volledige onderzoek van LCP
De kosten voor pensioenbeheer, waaronder administratie- en bestuurskosten, stegen in 2020 met bijna €27 mln naar €1 mrd (+2,7%). Gedeeld door het aantal gepensioneerden en slapers was dit €107, tegenover €106 in 2019. Fondsen noemen als reden voor de kostenstijging: hogere governance- en bestuurskosten, evenals hogere advieskosten in voorbereiding op het nieuwe stelsel. Beroepspensioenfondsen hebben de hoogste kosten per deelnemer (€417), bedrijfstakpensioenfondsen de laagste (€86).

meer details::
pensioenpro.nl/pensioenpro/30047811/u...

quote:

josti5 schreef op 17 september 2021 15:39:

[...]
Hoezo 'ja, én'?
Het antwoord ligt gedeeltelijk al in het stukje quote, dat je weggelaten hebt.
Verder was het een reactie op de post van Martin K., vlak boven die van mij, die ik volledig onderschreef.

quote:

josti5 schreef op 17 september 2021 16:17:

Tnx haas!
Maar liefst 10,3 miljard 'kosten'....

Een leuke 'verdienmarkt', zoals ik vandaag al aangaf!

Toch, BDB...???

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 september 2021 15:42:

[...]
De pfn proberen juist met man en macht Klaas Knot van DNB te overtuigen dat niet iedereen 95 jaar oud wordt.

Overigens kunnen pfn, Klaas Knot of weet ik wie van alles suggereren, en kan jij insinueren wat je wilt, maar er is slechts één objectieve grondslag: de tweejaarlijks ververste sterftetabellen van het Actuarieel Genootschap.
Ik durf te wedden dat je daar nog nooit van gehoord hebt.

quote:

Martin K. schreef op 17 september 2021 19:53:

Ik zal een voorbeeld (realistisch) geven mbt pensioenuitkeringen en " WINST " voor het pensioenfonds.

A ) Iemand gaat op 60 (*) jarige leeftijd met pensioen en krijgt 1.000 euro per maand.
Dit is vervroegd ouderdomspensioen (* wettelijk toegestaan)
Deze persoon overlijdt op 80 jarige leeftijd.
Ontvangen pensioen 20 x 12 x 1000 = 240.000
Stel het pensioenpotje bevat 300.000, dan is de winst voor het pensioenfonds 60.000.

B ) Deze meneer blijft doorwerken to 67 jaar voor hij met pensioen gaat.
Deze persoon ontvangt een hoger pensioen en overlijd ook op 80 jarige leeftijd.
Ontvangen pensioen 1200 per maand (hoger, omdat hij 7 jaar langer werkt en betaald)
Ontvangen pensioen 13 x 12 x 1200 = 187.200.
Het pensioenpotje is groter (meer betaald) en bevat 360.000.
Winst voor het pensioenfonds is 360.000 - 187.200 = 172.800

Meneer A heeft 240.000 ontvangen en Meneer B (die zonodig door moest werken) slechts 187.200

WIE IS NU SLIMMER.........................................
Juist...het pensioenfonds, die pakt het meest!

quote:

Martin K. schreef op 17 september 2021 19:53:

Ik zal een voorbeeld (realistisch) geven mbt pensioenuitkeringen en " WINST " voor het pensioenfonds.

A ) Iemand gaat op 60 (*) jarige leeftijd met pensioen en krijgt 1.000 euro per maand.
Dit is vervroegd ouderdomspensioen (* wettelijk toegestaan)
Deze persoon overlijdt op 80 jarige leeftijd.
Ontvangen pensioen 20 x 12 x 1000 = 240.000
Stel het pensioenpotje bevat 300.000, dan is de winst voor het pensioenfonds 60.000.

B ) Deze meneer blijft doorwerken to 67 jaar voor hij met pensioen gaat.
Deze persoon ontvangt een hoger pensioen en overlijd ook op 80 jarige leeftijd.
Ontvangen pensioen 1200 per maand (hoger, omdat hij 7 jaar langer werkt en betaald)
Ontvangen pensioen 13 x 12 x 1200 = 187.200.
Het pensioenpotje is groter (meer betaald) en bevat 360.000.
Winst voor het pensioenfonds is 360.000 - 187.200 = 172.800

Meneer A heeft 240.000 ontvangen en Meneer B (die zonodig door moest werken) slechts 187.200

WIE IS NU SLIMMER.........................................
Juist...het pensioenfonds, die pakt het meest!

quote:

Martin K. schreef op 17 september 2021 20:02:

Nu willen ze in het nieuwe pensioenakkoord een lumpsum van 10% wettelijk mogelijk maken.
Dan wordt het mogelijk om 10% van je pensioenpotje gelijk op te nemen (eerste maand van het pensioen).
In voorbeeld A is dat 30.000 en voorbeeld B 36.000

Het blijft ten alle tijden gunstiger om vroegtijdig met pensioen te gaan....tenzij U 95 jaar of zo wordt?????

quote:

Martin K. schreef op 17 september 2021 21:37:

[...]
Ik ben zeer goed op de hoogte van de pensioenwetgeving en de praktijk van pensioenfondsen en verzekeraars. [Ik betwijfel het, BDB]
Pensioenen werken met de " resterende levensverwachting " bij het berekenen van pensioen. (Net zoals de AOW leeftijd omhoog gaat met de resterende levensverwachting).
nl.wikipedia.org/wiki/AOW-leeftijd

Naarmate men ouder wordt nemen die jaren af, maar diegene die vroegtijdig overlijden tellen niet meer mee. Dat is zeer slim en gunstig voor het pensioenfonds, omdat zo'n 20% van de pensioenbetalers NOOIT een cent ontvangen, omdat ze al overleden zijn voor hun uitkering ingaat.