Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waar te beginnen?

257 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 8 september 2013 22:29

quote:
A5 schreef op 8 september 2013 19:48:
Peter, wat spreek jij jezelf toch vaak tegen. In het draadje: 2012 jaar van de DAX zeg je op 24 juni om 14:37 uur dat alles wat je doet voor eigen bedrijven en eigen Stichting is.
In het draadje: Wetten das... zeg je op 17 juni om 19:18 uur heel wat anders.Je verzint de hele boel bij elkaar.

A5 toch:

Je moet inderdaad wanhopig zijn. Gruwelijk wanhopig. Jongen, beste jongen: maak je toch niet zo dik want bij iedere posting blameer je jezelf nog meer ondanks de vier trollen aanbevelingen.

Jeroen,

Wat klets je nu toch weer! Net als ONN ga je onmiddellijk mee met het gemanipuleer van A5.
Wat schrijft A5 hierboven: Alles wat je doet is voor eigen bedrijven en Stichting.

Maar wat heb ik op 24 juni geschreven: Iets ESSENTIEELS anders, iets fundamenteel anders: Alles wat ik doe is voormijzelf, eigen bedrijven en Stichting.

Hier de posting:

Op en top,

Even wat antwoorden: Ik heb geen Google en Apple -aandelen. Overigens hebben Apple aandelen inmiddels ook een flinke dreun te verwerken gekregen. Dat kan in de USA net zo goed gebeuren als bij de Europese bedrijven. Er zullen hier wel wat USA-belegers zitten die je nog heel wat andere voorbeelden kunnen geven. Zojuist schiet mij nog Hewlett-Packard binnen omdat mijn printer voor mijn neus staat.

Je hoeft je geen zorgen te maken om verantwoording aan derden. Alles wat ik doe is voor eigen rekening of voor eigen bedrijven en eigen Stichting. Als ik over "derden spreek is dat juridisch ook juist. De portefeuilles in de vennootschappen zijn van de vennootschappen...alleen ben ik dan wel weer... Overigens moet je, vind ik, totaal, maar dan ook totaal geen schrik hebben van mensen die ZELF hun geld niet willen of kunnen beheren en het dan aan anderen overgeven. Zo'n overgave houdt natuurlijk niet in dat er ook gegarandeerd succes zal zijn. Het meot toch niet zo moeilijk zijn om hen dat duidelijk te maken. maar nogmaals, daar heb ik niet mee te maken.

Linda S; Dank voor je zorgzaam medeleven. Het is allemaal een kwestie van organisatie, goed gestroomlijnd na méér dan veertig jaar huisarts te zijn en meer dan veertig jaar beleggen. Je doet het grag of je houdt er niet van: En dan moet je ermee stoppen. Maar het is allemaal prima te doen als je het maar graag doet. Ennuh Linda, jij moet nog heel veel leren: Er is een hemeldbreed verschil tussen streng optreden tegen profiteurs en lamzakken en a-sociaal optreden. Het is juist zeer sociaal tegen het profitariaat op te treden, want die beseffen zelf nog lang niet dat ze hun eigen graf aan het graven zijn. Dat besef komt op de dag zoals bij de Griekse omroepmedewerkers..... Maarja, dan is het te laat.

Peter

Dus Jeroen als jij je weer laat meeslepen door manipulant A5, moet jij dat weten.

Tenslotte die zin dat ik "verwarrend" zou zijn. Dikke zever: maar ik vertel hier niet meer dan nodig is en ik zit hier niet te liegen.

Er is er weer eentje die wanhopig een posting van 24 juni als een gladde aal in een emmer snot verandert.

En ondanks de vier trollen aanbevelingen.... het blijft nonsens.

Blijft overeind: Die Peter is wel een druk baasje, privé, voor verschillende bedrijven, voor een Stichting. Maar wie wat nu precies heeft, dat gaat jullie geen kloot aan.

Overigens die miljoenenwinst van meer dan twee miljoen... dat was puur privé. Potverdomme, A5, nou kom je d'r toch weer niet uit. Kun je nagaan wat die bedrijven en Stichting DAARNAAST nog allemaal gepresteerd hebben.....En allemaal van Peter. Eigenlijk. maar juridisch weer niet, want een vennootschap is geen privépersoon. DAT is wat ik schreef.

Jeroen en ONN: voortaan beter opletten. Want ik ben juist glashelder.

Peter

[verwijderd] 8 september 2013 22:35

Op naar O'Connor's pub waar the music and drinking are in full swing.

ffff 8 september 2013 22:55

Kijk, A5, met dit soort reacties maak je je zo minnetjes.

Je hebt ONN erin geluisd, je hebt ( tot mijn niet geringe verbazing) ook nog eens Jeroen erin geluisd. Gewoon een posting van mijn hand fijntjes te veranderen op het kritische fundamentele onderdeeltje..."mijzelf"

En dan kom je af met zo'n reactie....

Wat voor mijzelf en hopenlijk ook voor anderen wel weer leerzaam is, is dat je gekronkel en gemanipuleer van postings toch 4 AB-tjes oplevert. Mij intrigeert de vraag: waarom doen die trollen dat? Lezen die niet of is het zoals ik al vaak opperde, alleen maar pure jaloezie. Ik denk toch het laatste.

En nu ga ik slapen, want het is morgen weer vroeg dag.

Peter

[verwijderd] 8 september 2013 22:55

quote:
ffff schreef op 8 september 2013 22:29:
[...]

Tenslotte die zin dat ik "verwarrend" zou zijn. Dikke zever: maar ik vertel hier niet meer dan nodig is en ik zit hier niet te liegen.

Er is er weer eentje die wanhopig een posting van 24 juni als een gladde aal in een emmer snot verandert.

En ondanks de vier trollen aanbevelingen.... het blijft nonsens.

Blijft overeind: Die Peter is wel een druk baasje, privé, voor verschillende bedrijven, voor een Stichting. Maar wie wat nu precies heeft, dat gaat jullie geen kloot aan.

Overigens die miljoenenwinst van meer dan twee miljoen... dat was puur privé.

Het taalgebruik laat zien dat je in Vlaanderen goed ingeburgerd bent Peter :-) Dit is zo maar een losse opmerking overigens. Bedoelde met verwarrend niet per se het getouwtrek rond je vermogen, maar soms ook over andere onderwerpen. Gewoon niet altijd even consequent, das al.

Overigens leest mijn trouwe St Bernard ook mee en die laat met enige voorzichtigheid weten zijn kruikje te hebben geraadpleegd. Bij een winst van twee miljoen past een vermogen van ongeveer tussen de 35 en 36 miljoen. En dit zou in 2002 dan plusminus 32 moeten zijn geweest(op basis van het huidige vermogen) Indien je via de OK score zou hebben belegd dan zou het vermogen van 32 miljoen uit 2002 eind 2012 met 58 miljoen zijn toegenomen.

Je had het dan dus niet zelf gedaan en was bovendien een, naar verhouding, habbekrats kwijt geweest aan een vergoeding voor mijn trouwe St Bernard.

ffff 8 september 2013 23:03

Jeroen,

Jij bent nu erg verwarrend: Nu zou ik ineens in mijn taalgebruik niet helder genoeg zijn. Deze hele draad gaat alleen maar over dat vermogen van 400 miljoen en nou heb jij het ineens over andere zaken.

Je zegt GEEN WOORD over het feit dat je erin geluisd bent door A5, want juist die posting die jij hebt aanbevolen bevat een geniepige weglating, precies de kern van de zaak.

Wat Willem betreft, Jeroen: Ooit heb ik hier in de KK aan Willem aangeboden enige tonnen in zijn systeem te steken en dat ik dan eerlijk zou vertellen of het werkte. En dat hij bovendien mijn woord kreeg dat ik zijn aanbevelingen aan werkelijk niemand zou doorgeven. Het is Willems goed recht, dat aanbod te weigeren, maar ik constateer alleen maar dat ik het er financieel heel wat verder geschopt heb met mijn beleggerskennis dan Willem met al zijn ongetwijfeld hoogstaande accountantskennis.

Weet je Jeroen: Ik heb de leeftijd en levenservaring dat ik me niet zoals jij vanmiddag , onmiddellijk weer in de luren laat leggen. Ik heb ooit eens letterlijk tegen Willem gezegd: Ik zie absoluut niet in waarom IK jou moet betalen. Ik kan met even veel recht en reden zeggen dat JIJ mij moet betalen.

En daar had Willem weinig weerwoord op...

En nu ga ik naar bed!

Peter

[verwijderd] 8 september 2013 23:12

Volgens mij ben ik voor je in de bres gesprongen Peter toen ik A5 een aanbeveling gaf. Heb er duidelijk bij gezegd dat dat niet was omdat ik denk dat jij alles bij elkaar verzint, alleen het abc rond verschillende onderwerpen is niet altijd even consequent. Heb me steeds opnieuw bewust niet willen mengen rond vragen mbt jouw vermogen. Nu echter doe jij zelf opnieuw uitspraken rond twee miljoen winst prive, en daar reageer ik op(Je deed het al eerder bovendien)

Welteruste

[verwijderd] 8 september 2013 23:40

Kunnen jullie niet ophoepelen met dit gezever naar een ouwe-lullen forum ofzo?

[verwijderd] 9 september 2013 00:40

quote:
ffff schreef op 8 september 2013 22:55:
Kijk, A5, met dit soort reacties maak je je zo minnetjes.

Je hebt ONN erin geluisd, je hebt ( tot mijn niet geringe verbazing) ook nog eens Jeroen erin geluisd. Gewoon een posting van mijn hand fijntjes te veranderen op het kritische fundamentele onderdeeltje..."mijzelf"

Peter

Het was erg leuk in O'Connor's pub. Live music, de gitarist leek op Johannes van Dam, de culinair journalist.
Peter, ik heb alleen maar op een tegenstrijdigheid tussen twee posts van jou gewezen en die posts ook benoemd, dus iedereen kan ze nalezen en z'n eigen oordeel vormen. Wat mij betreft ben je volledig door de mand gevallen, en dat niet voor de eerste keer. Je bent ongeloofwaardig.
En nogmaals, ONN had het eerder over die 400 miljoen dan ik, dus ik kan nooit ONN erin geluisd hebben.

ramptoerist 9 september 2013 06:05

quote:
ffff schreef op 8 september 2013 23:03:
Jeroen,

Wat Willem betreft, Jeroen: Ooit heb ik hier in de KK aan Willem aangeboden enige tonnen in zijn systeem te steken en dat ik dan eerlijk zou vertellen of het werkte. En dat hij bovendien mijn woord kreeg dat ik zijn aanbevelingen aan werkelijk niemand zou doorgeven. Het is Willems goed recht, dat aanbod te weigeren, maar ik constateer alleen maar dat ik het er financieel heel wat verder geschopt heb met mijn beleggerskennis dan Willem met al zijn ongetwijfeld hoogstaande accountantskennis.

Ach, willem, de accountant van KPMG ?

josti5 9 september 2013 08:24

'Mij intrigeert de vraag: waarom doen die trollen dat? Lezen die niet of is het zoals ik al vaak opperde, alleen maar pure jaloezie. Ik denk toch het laatste.'

Imo geen jaloezie, maar gewoon: (weg)pesten.

En met dat aanbevelen raken ze je blijkbaar, Peter, want het intrigeert je...

Eigenlijk zou dat aanbevelen van vriendjes en/of om te pesten technisch niet mogelijk moeten zijn, maar ja: hoe los je dát probleem nu weer op, als ITer?

Dat bepaalde lieden hier hele weekeinden en bij nacht en ontij met 'ffff' (en andere kwaliteitsposters als atitlan) bezig zijn, geeft natuurlijk ernstig, zéér ernstig, te denken aangaande hun mentale status.

Zo zie je maar weer, waar gewetenloosheid en leegloperij toe leiden...

Enne: wat dat herleiden van 2 miljoen winst naar 40 miljoen vermogen gaat: in het top-Versateljaar steeg mijn vermogen met 200%, waarop er in het top-Crucelljaar nog eens 100% bovenop kwam - jaja: Just One Share There Is -:)

Waarvan heden ten dage nog zo'n 20% over is -:)

Nou k(l)evertjes, hebben jullie weer wat te speculeren -:)

hirshi 9 september 2013 08:39

De strijd tussen de trollen en anderzijds de megalomane zotten die hier wel hun winsten vermelden maar hun verliezen verzwijgen is nog lang niet ten einde.

Groet.

[verwijderd] 9 september 2013 10:01

We moeten natuurlijk niet vergeten dat ONN bij zijn waarheidsvinding ernstig belemmerd wordt door het feit dat in de relevante draadjes veel posts van ffff door de moderator verwijderd zijn.
Zo, straks op weg naar The Burren en de Cliffs of Moher. Daar ligt in de buurt het plaatsje Doolin met the world famous Gus O'Connor's pub where the music and drinking are in full swing. Ik weet niet zeker of ik in ons nieuwe onderkomen internet heb, dus misschien moeten mijn vele vrienden in de Koffiekamer mij een tijdje missen maar dat overleven ze denk ik wel. ONN, houdt stand.

NewKidInTown 9 september 2013 10:30

quote:
A5 schreef op 9 september 2013 10:01:
...... dus misschien moeten mijn vele vrienden in de Koffiekamer mij een tijdje missen maar dat overleven ze denk ik wel..........

Het zal enige moeite kosten maar we slaan ons er wel door heen :-)

DurianCS 9 september 2013 10:36

quote:
KidBackInTown schreef op 9 september 2013 10:30:
[...]

Het zal enige moeite kosten maar we slaan ons er wel door heen :-)

Nou, ik vind dat je er wel heel lichtvoetig overheen stapt ;-)

NewKidInTown 9 september 2013 11:03

quote:
DurianCS schreef op 9 september 2013 10:36:
[...]
Nou, ik vind dat je er wel heel lichtvoetig overheen stapt ;-)

Ja, je hebt gelijk. Ik zit m'n bericht nog eens te herlezen, maar "enige moeite" moet natuurijk zijn "zeer grote moeite, zo niet schier onmogelijk" :-)

Niettemin wens ik A5 een leuke tijd zonder ons, hoewel het natuurlijk ook maar weer vraag is of dat laatste wel goed mogelijk is.

ONN 9 september 2013 11:20

quote:
ffff schreef op 8 september 2013 22:29:
Want ik ben juist glashelder.

Je maakt best veel grapjes de laatste tijd :)

Nog even dan over die bewuste passage van je in het wetten das(s) draadje van 18 juni 11.30 uur:

Na een snelcursus begrijpend lezen kom ik tot de conclusie dat je daar inderdaad niet beweert 400 miljoen te hebben. (maar goed, dat wist ik natuurlijk al :)

Wat ik echter niet begrijp is waarom je niet meer reageerde op mijn posting in datzelfde draadje, zelfde dag van 16:03 uur ? Daar had je mijn eenvoudig gestelde beter even glashelder kunnen weerleggen denk je niet ?

Omdat je dat niet deed is de 400 mio een eigen leven gaan leiden waardoor andere posters er geen lor meer van begrepen, Marique gaf dat al letterlijk eerder aan hier. En ook Voda moest wat gissen gezien zijn posting in dit draadje van afgelopen vrijdag 16:10 uur.

De twijfel slaat vervolgens alleen maar meer toe in het '2012, jaar van de Dax' draadje op 29 juli. Dr. A5 confronteert je een aantal keer met de vermeende 400. Met name jouw reactie om 19:21 uur is tekenend. Weer ontken je niets, sterker nog, men zou het nog bijna kunnen gaan geloven ook :) :

"A5,

Houd nou eens op met klieren, jong! Op beide veronderstellingen hebben jullie een duidelijk antwoord gekregen en het feit dat je daar toch over door blijft drammen, geeft alleen maar aan, dat je om de een of andere vreemde bizarre reden maar niet kan hebben, maar niet kan accepteren dat dat met hard werken en goed beleggen bereikt is."

Een dag later, op 30 juli 10:23 uur, stelt gentleman Op en Top nog eens dat 2 miljoen winst op een vermogen van 400 onder de maat is.
Blijkbaar leefde inmiddels ook bij hem het idee maar ook toen had jij geen haast om het 1 en ander te ontkrachten.

Dus Peter, glashelder ben je allesbehalve. Ik zelf hou wel van duidelijkheid en omdat jij toch vooral de indruk wekt ook echt serieus genomen te willen worden zal ik wat je schrijft maar ook wat je niet schrijft scherp blijven beoordelen. Behalve dan al die maatschappelijk/politieke kwesties dan. Die 'vecht' je maar met anderen uit :)

NewKidInTown 9 september 2013 11:50

Die 400 miljoen houdt me eerlijk gezegd ook wel bezig, ik heb nog even te gaan, elke dag er druk mee en ik zit nog niet eens op de helft. :-)
Wat doe ik fout ?

DurianCS 9 september 2013 11:55

quote:
KidBackInTown schreef op 9 september 2013 11:50:
Die 400 miljoen houdt me eerlijk gezegd ook wel bezig, ik heb nog even te gaan, elke dag er druk mee en ik zit nog niet eens op de helft. :-)
Wat doe ik fout ?

Ik denk dat je te weinig aandelen koopt. Peter legt oeverloos veel dip-orders in, en op een gegeven moment komen die binnen.

ONN 9 september 2013 12:03

Yep, dan is het alleen nog even een dagje wachten op de effectenafschriften ter confirmatie. Vervolgens kunnen de nieuwe posities in de administratie bijgeschreven worden :)

josti5 9 september 2013 12:08

quote:
ONN schreef op 9 september 2013 11:20:
[...]
Je maakt best veel grapjes de laatste tijd :)

Nog even dan over die bewuste passage van je in het wetten das(s) draadje van 18 juni 11.30 uur:

Na een snelcursus begrijpend lezen kom ik tot de conclusie dat je daar inderdaad niet beweert 400 miljoen te hebben. (maar goed, dat wist ik natuurlijk al :)

Wat ik echter niet begrijp is waarom je niet meer reageerde op mijn posting in datzelfde draadje, zelfde dag van 16:03 uur ? Daar had je mijn eenvoudig gestelde beter even glashelder kunnen weerleggen denk je niet ?

Omdat je dat niet deed is de 400 mio een eigen leven gaan leiden waardoor andere posters er geen lor meer van begrepen, Marique gaf dat al letterlijk eerder aan hier. En ook Voda moest wat gissen gezien zijn posting in dit draadje van afgelopen vrijdag 16:10 uur.

De twijfel slaat vervolgens alleen maar meer toe in het '2012, jaar van de Dax' draadje op 29 juli. Dr. A5 confronteert je een aantal keer met de vermeende 400. Met name jouw reactie om 19:21 uur is tekenend. Weer ontken je niets, sterker nog, men zou het nog bijna kunnen gaan geloven ook :) :

"A5,

Houd nou eens op met klieren, jong! Op beide veronderstellingen hebben jullie een duidelijk antwoord gekregen en het feit dat je daar toch over door blijft drammen, geeft alleen maar aan, dat je om de een of andere vreemde bizarre reden maar niet kan hebben, maar niet kan accepteren dat dat met hard werken en goed beleggen bereikt is."

Een dag later, op 30 juli 10:23 uur, stelt gentleman Op en Top nog eens dat 2 miljoen winst op een vermogen van 400 onder de maat is.
Blijkbaar leefde inmiddels ook bij hem het idee maar ook toen had jij geen haast om het 1 en ander te ontkrachten.

Dus Peter, glashelder ben je allesbehalve. Ik zelf hou wel van duidelijkheid en omdat jij toch vooral de indruk wekt ook echt serieus genomen te willen worden zal ik wat je schrijft maar ook wat je niet schrijft scherp blijven beoordelen. Behalve dan al die maatschappelijk/politieke kwesties dan. Die 'vecht' je maar met anderen uit :)

Zo, daar zitten héél wat uurtjes zoekwerk in - ik miste je al, maar je was drukdrukdruk met de archieven.
AB voor al je tijd & moeite -:)

257 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,34 +0,62 +0,07% 07 mrt


Germany40^	23.212,60	+0,89%
BEL 20	4.469,34	+0,13%
Europe50^	5.520,52	+0,95%
US30^	42.798,70	0,00%
Nasd100^	20.187,80	0,00%
US500^	5.768,30	0,00%
Japan225^	37.281,60	0,00%
Gold spot	2.912,87	+0,10%
EUR/USD	1,0854	+0,20%
WTI	66,99	0,00%