Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie Europa 2014

4.780 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 235 236 237 238 239 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 januari 2014 10:42

quote:
Coldplay schreef op 4 januari 2014 10:25:
Rendement Sectoren BC€14 3 - 1

Verder springt de sector Support Services er gunstig uit. Met 14 beschikbare aandelen maken we 15 x een keuze voor een aantal aandelen die gemiddeld een 5 x zo hoog rendement behalen (+4,0% vs. +0,8%).

We kiezen voor Randstad, USG, Imtech, Brunel, Arcadis en Wolseley. We mijden enkele verliezers zoals Experian, Intertek en Aggreko, maar laten binnen deze sector winnaars Travis Perkins en Babcock links liggen.

[verwijderd] 4 januari 2014 12:29

Rendement en risico kunnen niet los van elkaar gezien worden. Het vorige rendement per sector overzicht wil daarom uitbreiden met de risico's per sector.

We kunnen daar niet alleen mee vaststellen welke de risico's per sector zijn, maar ook of we met elkaar binnen de sector de risicovolle of risico arme aandelen hebben gekozen.

Voor degene die het 'rendement per sector' overzicht gemist hebben. Blader 1 pagina terug en daar vind je het overzicht als bijlage voorzien van commentaar.

[verwijderd] 4 januari 2014 15:05

Risico Sectoren BC€14 3 - 1

Het volgende overzicht zet het risico profiel van de gekozen aandelen (in de portefeuilles) af tegen het risico van de beschikbare aandelen (in de indexen).

In de 4 kolommen achter de naam van de sector staan de aantallen, het totale risico en het gemiddelde risico van alle gekozen aandelen in de portefeuilles. In de 4 kolommen daarna staan dezelfde gegevens voor alle beschikbare aandelen in de indexen.

Er zijn 380 aandelenkeuzen gemaakt uit 230 beschikbare aandelen. Deze aandelen zijn in te delen in sectoren. Vergelijken we nu het gemiddelde risico van de gekozen aandelen ten opzichte van de beschikbare aandelen, dan kunnen we vaststellen of door de gemaakte portefeuille selectie het risico per sector is toe of afgenomen.

In de gem. risico kolom zijn de waarden kleiner dan het gemiddelde groen (en groter dan rood). Binnen 2 sectoren is geen aandeel in portefeuille genomen - die vallen buiten de vergelijking. Zij staan in het overzicht bovenaan.

Kijken we bijvoorbeeld naar de sector Household Goods & Home Construction dan zien we een laag risico in de portefeuille (0,4) en een hoger risico in de index (0,8). We hebben van de 2 beschikbare aandelen het aandeel met het laagste beta gekozen. Inderdaad, Reckitt Benckiser heeft een beta van 0,4 en Persimmon een beta van 1,2. RB is 5 x in portefeuille genomen en PSN 0 x.

Zo kun je de sectoren aflopen om te zien waar we binnen de sector een keuze hebben gemaakt voor aandelen met gemiddeld een hoge beta dan wel lage beta.

Binnen de sector Media kiezen we 1 x voor een aandeel met een beta van 0,5 terwijl we alle 8 andere Media aandelen met een gemiddelde beta van 0,8 links laten liggen (Wolters Kluwer, Telenet, Publicis, Vivendi, British Sky Broadcasting, ITV, Pearson, WPP).

Voor de sector Electricity en de sector Gas, Water & Multiutilities kiezen we juist voor de meer risico volle bèta's. Echter, de belangrijkste conclusie is dat de verschillen per sector eigenlijk heel klein zijn.

De sectoren Health Care, Household Goods, Pharma, Food & Drugs, Beverages en Personal Goods hebben de laagste beta. Industrial Metals & Mining, Mining, Banks en Automobiles de hoogste beta.

Bijlage:

[verwijderd] 4 januari 2014 15:32

Voor degene die het 'rendement per sector' overzicht gemist hebben. Blader 1 pagina terug en daar vind je het overzicht als bijlage voorzien van commentaar.

ffff 4 januari 2014 16:00

Coldplay,

Mijn opmerking HIER is alleen maar echt goedbedoeld:

Ik vind het regelmatig een hele kluif jouw postings goed door te lezen en een nog grotere kluif ze te doorgronden, ze echt te snappen.

Zoals gelukkig al meer mensen hebben laten blijken wordt jouw werk hier echt gewaardeerd.

Maar....Ik heb dan toch het gevoel dat we zo'n beetje aan een grens zitten.

Nogmaals Coldplay, ik kan het helemaal mis hebben, maar mij is uiteraard al maanden( !!) ) opgevallen dat je op veel "moeilijke postings" weinig reacties krijgt. Of zeg eigenlijk maar: Nauwelijks of niet.

En dan vraag ik mij...goedbedoeld af: Zou het gewoon niet beter zijn dat hij het hier bij laat in plaats van nog veel meer uit te breiden en nog meer gedetailleerde studies te geven.

Want geloof mij: Het is regelmatig een opgave ( intellectueel) om jouw postings te doorgronden en door te ploeteren.

Zelf probeer ik met veel moeite UIT JOUW POSTINGS, zaken te halen die bij een keuze van een belegging kunnen helpen. Maar regelmatig verzuip ik in de gegevens en de details.

Niets dan de grootste waardering voor al je inzet!

Wat vinden overigens andere KK-bezoekers van mijn bevinding? ( Genoeg informatie voorlopig/ Toch best ingewikkeld)

Als jullie het graag nog gedetailleerder willen hebben...Prima!

Peter

voda 4 januari 2014 16:05

'Enthousiasme belegger iets afgenomen'

ZATERDAG 4 JANUARI 2014, 09:35 uur | 705 keer gelezen

AMSTERDAM (AFN) - Het sentiment onder particuliere beleggers in Nederland is volgens ING, na maanden van verbeteringen, iets verslechterd. Dat blijkt uit de zaterdag gepubliceerde ING BeleggersBarometer, die in december is uitgekomen op 126 punten tegen 131 een maand eerder.

De verwachtingen voor het komende jaar zijn gematigd. Beleggers gaan er gemiddeld vanuit om 5 procent te verdienen met aandelen. Hun gunstige oordeel over de economie, de eigen financiën en de beleggingsportefeuille is volgens de onderzoekers sinds november onveranderd. “De particuliere belegger blijft positief en lijkt af te wachten wat de koersen gaan doen in dit nieuwe jaar”, verwacht ING.

Beleggers behaalden volgens de bank in 2013 een gemiddeld rendement van 9 procent op aandelen, obligaties en beleggingsfondsen. De beleggingsexperts van ING voorspellen dat er in het komende jaar zo'n 10 procent kan worden verdiend met aandelen. Zij baseren dit vooral op de gunstige ontwikkeling van de winsten bij bedrijven.

Volgens de onderzoekers van de bank gebruiken maar weinig particuliere beleggers hun dertiende maand om te beleggen. 'Slechts' 9 procent van dit financiële extraatje wordt overgeboekt naar de beleggingsrekening. Het grootste deel (39 procent) van het geld gaat naar een spaarrekening en met 10 procent worden schulden afbetaald.

[verwijderd] 4 januari 2014 16:33

@ Peter

Dank je voor je commentaar. Het is altijd goed om te weten wat er onder lezers leeft.

De sector rapportages vind ik van toegevoegde waarde voor het kunnen beoordelen van individuele portefeuille rendementen (ten opzichte van de benchmark). En bij die beoordeling vind ik naast het rendement ook het risico van belang.

Natuurlijk ben ik ook geïnteresseerd in de mening andere lezers hierover.

hirshi 4 januari 2014 17:16

Beste Coldplay,

Een ieder kan uit jouw postings halen wat hij of zij zelf van belang vindt.
Dat je postings veel gelezen worden staat voor mij vast. Ik vind ze nuttig en leerzaam. Ik hoop van harte dat je je niet laat inspireren tot het jezelf opleggen van beperkingen door diegenen die moeite hebben je te begrijpen.

Groet.

ffff 4 januari 2014 17:27

Hirshi,

Feit is, dat ik heel wat minder moeite heb om jouw postings te voorspellen ( !!!!) dan de postings van Coldplay goed te begrijpen.
Ik geef jou op een briefje: Toen ik om 16.00 hr. die openhartige posting postte dacht ik bij mijzelf.....Nou gaat gegarandeerd die Hirshi weer komen! Je kunt er werkelijk gif op innemen.

Ik leg Coldplay juist geen enkele beperking op.

En doe nu net niet of jij het allemaal onmiddellijk zo goed begrijpt. Jij leest zogenaamd JAREN de draad over RECHTEN van Exmar en meldt dan geprikkeld dat die rechten jou niets interesseren, terwijl er in die draad al JAAAAREN niet over rechten gepost wordt, maar over de gang van zaken in het bedrijf Exmar.

Over aandachtig lezen en het begrijpen van postings gesproken....

Ik zal je maar geen multiple choice vragen stellen over de inhoud van de postings van Coldplay.......

Peter

hirshi 4 januari 2014 18:00

Peter,

Je schreef aan Coldplay het volgende:

"Ik vind het regelmatig een hele kluif jouw postings goed door te lezen en een nog grotere kluif ze te doorgronden, ze echt te snappen.
Maar....Ik heb dan toch het gevoel dat we zo'n beetje aan een grens zitten".

Besef dan eens dat het JOUW grens is en niet die van ANDEREN.

Als je dan schrijft:

"Zou het gewoon niet beter zijn dat hij het hier bij laat in plaats van nog veel meer uit te breiden en nog meer gedetailleerde studies te geven".

NEEN Peter, dat is niet gewoon beter.

Coldplay heeft alle ruimte om zelf te bepalen wat hij doet. Hij heeft duidelijk plezier in zijn onderzoekwerk. En wil het met ons delen. Het kan hem van groot nut zijn omdat hij er veel expertise mee opbouwt. En voor ons kan het ook nuttig en leerzaam zijn.

Dat JIJ moeite hebt zijn bevindingen te begrijpen moet geen leidraad zijn.

Groet.

[verwijderd] 4 januari 2014 19:02

Mijn mening. Het lijkt me goed weleens dieper te gaan zoals Coldplay doet.
Vergt wel wat denkinspanningen. In het begin van dit draadje plaatste Coldplay trouwens al wat voorwerk.

Wel zou ik het op prijs stellen als hij af en toe gewoon simpel ratio's even toelicht. Sommige zaken herken ik, maar zijn toch wat weggezakt bij mij.

Toch compliment voor Coldplay dat hij dit allemaal doet.

Groet, Jonas.

[verwijderd] 5 januari 2014 10:48

Portefeuille risico en de Sharpe ratio

Er zijn verschillende manieren om het risico van een portefeuille in beeld te brengen. De beta geeft de mate van beweeglijkheid van de koers ten opzichte van een of andere benchmark aan. De beta kun je per periode berekenen, bijvoorbeeld over het afgelopen jaar of over de afgelopen 5 jaren.

nl.wikipedia.org/wiki/Bèta_(fina...

Een andere veel gebruikte risico maatstaf is de Sharpe ratio. Hij wordt berekend als het verschil tussen het extra rendement van de portefeuille ten opzichte van de benchmark, gecorrigeerd voor de 'risk free rate of return' en het resultaat daarvan gedeeld door de standaarddeviatie van het rendement in de portefeuille.

Hoe hoger de Sharpe ratio hoe hoger het extra rendement van de portefeuille per eenheid risico.

nl.wikipedia.org/wiki/Sharpe_ratio

Voor de risk-free-rate-of-return ga ik de 12-maands Euribor gebruiken. Vaak wordt hier de rente op de 3-mnds US Treasury bills gebruikt.

Aan de uitkomsten van toekomstige analyses ga ik als mate van het risico de Sharpe ratio toevoegen.

[verwijderd] 5 januari 2014 11:35

Portefeuille risico en Sector spreiding

Het is sterk aan te raden om een belegging in aandelen te spreiden over meerdere ondernemingen. Het risico op koersdalingen hangt echter niet slechts samen met het wel en wee van de individuele onderneming, maar ook van dat van de sector waarin de onderneming opereert.

Indien je je portefeuille hebt gespreid over een aantal ondernemingen, die alle in dezelfde sector werkzaam zijn is het risico op aandelenniveau wel tot op zekere hoogte gediversificeerd maar is er nog een complete exposure op die ene sector.

[verwijderd] 6 januari 2014 00:31

Coldplay, ik zit met mijn Nederlandse zaakjes zoals Vopak, Shell, SBM en Boskalis wel inderdaad erg op 1 sector. Voor allen heb ik een eigen verhaal zoals Boskalis is aan het verbreden, Vopak heeft toch mooi die unieke locaties her en der, SBM bulkt van de opdrachten en Shell zaken wat bij.

In de loop van het jaar zullen wij uit jouw overzichten zien of je nu beter sector of bedrijf had moeten kijken. Ik ben benieuwd, maar zal het natuurlijk ook aan het resultaat van mijn eigen selectie kunnen ervaren.

Nu maar eens bezien hoe we de eerste echte beursweek gaan afsluiten.

Groet, Jonas

nobahamas 6 januari 2014 01:08

Ik begrijp je redenatie volledig Jonas, RDS is dan wel niet mijn favoriet omdat het bedrijf niet meer kan doen dan pompen of verzuipen, en maar zien wat het dan opbrengt.
Vopak biedt een gedegen dienst tegen een marktwaarde, en hetzelfde geldt voor SBM en Boka.
Wordt de vraag minder dan dalen de opbrengsten iets.
Maar de geleverde diensten zullen nooit volledig wegvallen.
Kortom een gedegen basis die sterk opwaarts reageert met een toename in wereldhandel.

[verwijderd] 6 januari 2014 11:05

Smart beta : Beating the market with a index fund

"Smart beta avoids the pitfalls of market-cap weighting, which tends to overweight overvalued securities and underweight undervalued ones."

www.cnbc.com/id/101149598

[verwijderd] 6 januari 2014 12:13

Ik wil alvast even melden dat ik eind Q1 zeker ga wisselen.

[verwijderd] 6 januari 2014 12:19

TR BC€14 ma 6 - 1 11:30

Dagevos neemt met minimaal verschil de leiding voor harrysnel. De Imtech beleggers Dagevos, Bdb, Mintzkov, Henker en Cezan zien hun winst verder toenemen door een extra +4,3%.

Realist., katzenkop en bolo hebben alleen verliesgevende aandelen in portefeuille. Realist. klimt op de ranglijst naar de 33e plaats (<- 38). ONN zakt door de verliezen van de mijnbouw fondsen Vedanta en Randgold Resources (-2%) naar plaats 37.

Artomo heeft de 1e dividend uitkering. Next ging op op 2 januari 0,36 GBP ex-div.

Bijlage:

[verwijderd] 6 januari 2014 12:23

quote:
Ono schreef op 6 januari 2014 12:13:
Ik wil alvast even melden dat ik eind Q1 zeker ga wisselen.

:-)

Op grond waarvan ben je zo snel tot die conclusie gekomen?

[verwijderd] 6 januari 2014 12:51

TR BC€14 ma 6 - 1 11:30 incl GPB/EUR

Doordat de Britse pond gedaald is tov van de euro is het valuta voordeel voor portefeuilles met een positief rendement op UK aandelen verdwenen, evenals het nadeel voor de portefeuilles met een negatief rendement op UK aandelen.

In het overzicht heb ik de GBP/EUR koers opgenomen, waarmee het model is doorgerekend.

Bijlage:

4.780 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 235 236 237 238 239 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 841,29 -36,13 -4,12% 18:05


Germany40^	20.470,20	-5,74%
BEL 20	4.093,59	-4,68%
Europe50^	4.845,25	-5,24%
US30^	38.724,90	-4,46%
Nasd100^	17.532,20	-5,33%
US500^	5.119,30	-5,16%
Japan225^	32.226,90	-4,80%
Gold spot	3.018,62	-3,05%
EUR/USD	1,0933	-1,07%
WTI	61,64	-7,63%