TomTom « Terug naar discussie overzicht

21 tm 31 december 2013:slotrally of slotdaling voot TomTom

425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 31 december 2013 04:19:

[...]
Let bijv. even op de traffic apps. De vorige week was er nog iets in het nieuws over de nieuwe apps voor Android. Wat me daarbij opviel was de hoge prijs voor 'traffic' (net als bij de TT 'in-app' traffic bijkoop voor iPhones). Al gauw 5-7€ pm. Een jaartarief, voorzover al available, is niet veel goedkoper.
Niet altijd het "nieuws" geloven BDB, gewoon naar de feiten kijken. Ik open de TTshop op mijn app en zie: HD Traffic prr maand € 3,99. voor 12 maanden betaal je € 23,99
Misschien betalen gebruikers van andere apps dit als fee voor gebruik van alleen de Traffic. Ging Audi dit ook niet aanbieden? Navigatie gebaseerd op kaarten van NavTeq maar met Traffic van T2?
[verwijderd]
0
Het is toch raar dat niet iedereen bij TomTom zit voor kaarten, aangezien het lijkt alsof ze ze bijna gratis weggeven.
Krijgt NavTeq nou ook geen moer voor zijn kaarten?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

sjaak35 schreef op 1 januari 2014 14:50:

[...]

Niet altijd het "nieuws" geloven BDB, gewoon naar de feiten kijken. Ik open de TTshop op mijn app en zie: HD Traffic prr maand € 3,99. voor 12 maanden betaal je € 23,99
Misschien betalen gebruikers van andere apps dit als fee voor gebruik van alleen de Traffic. Ging Audi dit ook niet aanbieden? Navigatie gebaseerd op kaarten van NavTeq maar met Traffic van T2?
Dank Sjaak, voor de info. Mooi als het zo is.

Intussen verbaas ik me wel over TT's reclame en klantgerichtheid. Hun website lijkt in die dingen nergens op. Veel poeha, weinig echt relevante details voor potentiële klanten. Ze kunnen aan Bolcom en zelfs Blokker een voorbeeld nemen qua internetbusiness.

Stel: ik weet van weinig, maar overweeg de aanschaf van een dure smartphone en vervolgens een evt. TT-traffic app. Of ik koop als alternatief een TT all-in GO. Hoe ziet dat er prijstechnisch uit?

Dan stuurt de TT-site je het bos in. Je moet eerst klant zijn om alle details en onderliggende app-tarieven en hun evt. verlengingen te ontdekken!

Een ouderwetse en voorzichtige geest past daarvoor. Ik beschouw TT als een goed bedrijf, maar hun website is vergiftigd door te grage en snelle verkoopmensen.

Als je doorklikt op hun navigatie en traffic-apps, kom je op de Apple-store (of iets nog veel onoverzichtelijkers van Android) terecht. Kortom, eindeloos zoeken naar details en zelfs iets elelementairs als prijzen...

Ga fietsen! (Met Garmin? Nee toch?)
bart1805
0
quote:

martinmartin schreef op 31 december 2013 16:04:

[...]

nogmaals aan jou de vraag hoe er zichtbaar geld verdiend kan worden wanneer je besluit deep in the money te gaan met calls.

De prijs die je voor een dergelijke call betaald is hoog dus grote kapitaallasten.

Daarnaast tendeert de delta naar 100% maar zal die nooit bereiken ofwel je investeert een hoop geld maar het enige dat je bereikt is dat je slechts een paar cent verliest tov je eerdere shortpositie.

je kan allen maar verlies maken met deze calls omdat de delta nooit boven de 100% zal komen en om tot een delta van tegen de 100% tekomen je wel heeeeel deep in the money moet gaan en zoals ik al eerder aangaf zijn er in oktober geen 33000 cotracten gesloten deep in the money.

Jij stelt dat de suggestie dat het om koersmanupilatie zou gaan een broodje aapverhaal zou zijn ik stel dat jouw suggestie dat AKO garen kan spinnen met deep in the money calls te kopen volstrekt bezijden de waarheid is.

AKO maakt in alle gevallen meer verlies indien ze deze door jou gesuggereerde optie zouden bewandelen.

Ik schat AKO hoger in ze gaan geen zeker verlies lijden maar ik heb een volstrekt andere mening over de toekomstmogelijkheden van tom2 dan AKO en dat is waar het werkelijk om zal draaien.

Is tom2 in staat om een yoy growth in business solutions te realiseren hoger dan de marktgroei van 35% middels acquisities.

Is tom2 in staat om met alle nieuw gesloten contracten in automotive weer substantiele omzetgroei te laten zien in dit segment.

Deze beide BU's geven een goed vergelijk tov de huidige beurskoers van tom2.

Blijft over Consumer en Licensing.Ik denk niet dat ze niets waard zijn.

Ik hoop en verwacht nog steeds dat de deal met apple gaat over feitelijk gebruik waardoor ook Licensing een sterke substantiele groei kan laten zien.

Het stiefkind Consumer weet zich versterkt door de nieuwe go en sportwatches en kan de versnelling veroorzaken naar koersniveaus die door exit als reeel worden ervaren.


Wat zeg je nou eigenlijk, dat je met deep in the money calls geen geld kunt verdienen? En in dark pools worden slechts aandelen en geen opties etc verhandeld? Wat een wijsheid allemaal.
[verwijderd]
0
quote:

bart1805 schreef op 2 januari 2014 16:43:

[...]
Wat zeg je nou eigenlijk, dat je met deep in the money calls geen geld kunt verdienen? En in dark pools worden slechts aandelen en geen opties etc verhandeld? Wat een wijsheid allemaal.
ik zeg dat als je deep in the money calls koopt die relatief duur zijn(hoge kapitaaluitgaven).
voordeel is dat de delta kan tenderen naar 100% ofwel de optie kan in centen gemeten "bijna" hetzelfde resultaat behalen als het fonds maar nooit helemaal.
procentueel kun je met een dergelijk product in theorie dan meer verdienen vanwege de lagere investering.

Het is een optieproduct dus je moet wel heel zeker van je zaak zijn(grote koersstijging) om deze variant te spelen.

In de door jou aangehaalde casus dat AKO hier mogelijk gebruik van heeft gemaakt gaat die vlieger niet op.

Omdat de delta naar 100% tendeert maar nooit zal behalen blijft er altijd een verlies over namelijk het verlies van 100% in je uitstaande shrotpositie waar een zeg 90% winst per aandeel tegenover staat op de call-optie. Dat opgeteld bij de enorme investering(50%? van de aandelenprijs plus een premie voor de tijdswaarde) leidt ertoe dat dit instrument absoluut niet geschikt is om je te "verzekeren" tegen koersstijging indien je short zit want je blijft zeker zitten met het verlies van het verschil tussen de mutatie in het aandeel en de optie, de betaalde premie en de rentelasten.

Staat ook haaks op de basisgedachte dat je alleen een deep in the money zou kunnen overwegen te kopen indien je bijna zeker bent van een sterke stijging van het aandeel in de toekomst waardoor je door de hefboom van een lagere investering per saldo een hogere procentuele winst kan behalen maar als "verzekering" op een short=positie zal het mi altijd verlies opleveren maar ik ben niet te oud om te leren dus ik zal het zeer waarderen indien je in een cijfervoorbeeld aan kan geven hoe deze strategie toch succes op zou kunnen leveren.

Alhoewel ikzelf weinig ervaring heb met "darkpools" lijkt het me logisch dat daar naast de handel in aandelen ook gehandeld wordt in daarvan afgeleide producten.
Mijn opmerking slaat op het onwaarschijnlijk hoge aantal van zeg 33.000 contracten dat haar weg zou moeten vinden en dan ook nog deep in the money tegen aan lage premie.

425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 4,022
Verschil -0,106 (-2,57%)
Hoog 4,160
Laag 3,964
Volume 566.861
Volume gemiddeld 268.136
Volume gisteren 522.853

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront