Imtech « Terug naar discussie overzicht

Draadje voor evt adviezen van andere aandelen dan Imtech....

41.365 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 ... 2065 2066 2067 2068 2069 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 februari 2015 19:14

quote:
Firm schreef op 1 februari 2015 17:00:
@allen

Zien jullie hier op dit niveau nog ergens wat steunpunten voor PBR?

Neen, ik kan enkel naar de 10 jaar grafiek kijken, kan niet verder terug, dan handelt PBR hier @ 6 $ op 10 year low, ik denk wellicht zelfs all-time low, maar nogmaals dat weet ik niet zeker kan enkel 10 jaar terug.

PBR maakt bij mij 8% uit van mijn Portfolio en Gazprom 2% ,
dat zijn mijn enige high risk aandelen, wat eventueel kan betekenen dat ik daar nog eens worst case scenario ( buiten een faillissement) , denk ik mogelijkerwijs nog 35% op kan verliezen, want ik kan niet uitsluiten dat PBR nog eens naar 4 $ kan zakken en Gazprom naar 2,50 euro , maar ik acht die kans < 25%
een faillissement van beiden acht ik < 5% , maar theoretisch bestaat die kans.
de kans dat ze beiden binnen nu en 2 jaar dubbelen acht ik 75%

ik zit Gazprom Long @ 3,95 euro en PBR @ 6,85, ik koop niet meer bij, maar verkoop ook niet, ik zie dit gewoon als een niet verhandelbare Positie en kijk over 2 jaar hoe ze er voor staan.

W

[verwijderd] 1 februari 2015 19:43

quote:
Firm schreef op 1 februari 2015 17:00:
@allen

Zien jullie hier op dit niveau nog ergens wat steunpunten voor PBR?

Van TA snap ik niets, maar goed, die 6US lijkt het te houden te midden van alle hectiek. Er is nogal wat gaande dat het vertrouwen ondermijnt en de toelichting op de cijfers was ook al niet om over een huis te schrijven - zie de koersreactie. Operationeel gaat het goed, cash flow meer dan behoorlijk, maar ja, het schuldpapier. Daar zit de pijn, ondanks bemoedigende woorden van politici die PBR te allen tijde zullen steunen. Ik vermoed dat nieuwe forse koersschommelingen vooral het resultaat zullen zijn van het spel rond de schulden. Downgrade door Moody's tot bijna junk, Aurelius dat de toko failliet wil verklaren (dat het technisch ook is), gut gut, zowaar niet fraai, maar toch, als je de tijd aan je zijde hebt, dan voorzie ik een geweldig koerspotentieel. Zie ook de link:

www.thestreet.com/story/13029589/1/pe...

[verwijderd] 1 februari 2015 20:14

quote:
Stefan S schreef op 1 februari 2015 19:43:
[...]

Van TA snap ik niets, maar goed, die 6US lijkt het te houden te midden van alle hectiek. Er is nogal wat gaande dat het vertrouwen ondermijnt en de toelichting op de cijfers was ook al niet om over een huis te schrijven - zie de koersreactie. Operationeel gaat het goed, cash flow meer dan behoorlijk, maar ja, het schuldpapier. Daar zit de pijn, ondanks bemoedigende woorden van politici die PBR te allen tijde zullen steunen. Ik vermoed dat nieuwe forse koersschommelingen vooral het resultaat zullen zijn van het spel rond de schulden. Downgrade door Moody's tot bijna junk, Aurelius dat de toko failliet wil verklaren (dat het technisch ook is), gut gut, zowaar niet fraai, maar toch, als je de tijd aan je zijde hebt, dan voorzie ik een geweldig koerspotentieel. Zie ook de link:

www.thestreet.com/story/13029589/1/pe...

Voor wat het waard is, vrijdag was het volume gigantisch (bijna 2,5 keer zoveel als gemiddeld) met een flinke min, dus wie weet was dit (weer) de capitulatie die de bodem zet. Met een slot boven de 6 staat er volgens mij een triple bottom, qua TA ijzersterk maar uiteindelijk zijn het natuurlijk maar mensen die lijntjes trekken en mensen die de lijntjes volgen.

Aurelius wil trouwens geen faillisementverklaring maar een (technische)default verklaring op 54 miljard aan bonden. Mocht dat toegekend worden is er dus de mogelijkheid dat er maximaal 54 miljard dollar betaald moet worden aan de bondhouders die nu geld wensen te zien (Heel toevallig begon Aur pas met het kopen van bonds toen ze kans zagen op een default ;)). Afijn, ze proberen dit al een maand en buiten de aasgieren om zijn de meeste bondhouders volgens mij bezorgder om de liquiditeit van PBR dan om een maand vertraging in de rapportage. Zorgen om cash bij PBR zijn er niet dus ik denk niet dat er oprechte bondhouders gaan zeuren om een default.

Ik las trouwens op een Braziliaanse site dat de enige eis die PWC nog heeft liggen voor aftekening is dat PBR in overleg gaat/blijft met de SEC (en het Braziliaanse equivelent) om tot een concensus te komen over de afschrijving op de Lava Jet gerelateerde assets. Dat zat er al wel in, maar bevestiging is mooi.

veja.abril.com.br/noticia/economia/em...

The company PricewaterhouseCoopers (PwC) required Petrobras to consult regulators of financial market United States and Brazil - CVM and SEC, respectively - on the best method to calculate how much of its projects under construction or in operation was overvalued in result of corruption. That was the only demand made during the meeting of the Board of directors, on Tuesday, to finally make the audit of the annual financial results of oil in 2014, which should happen by April 30.

[verwijderd] 1 februari 2015 20:34

quote:
wiesje 9333 schreef op 1 februari 2015 19:14:
[...]

Neen, ik kan enkel naar de 10 jaar grafiek kijken, kan niet verder terug, dan handelt PBR hier @ 6 $ op 10 year low, ik denk wellicht zelfs all-time low, maar nogmaals dat weet ik niet zeker kan enkel 10 jaar terug.

In 2002 noteerde PBR 1.54 USD. Verder dan 2000 lukt mij ook niet, zie sheet. In 2001 zonk dat grootste (PBR) olieplatform van de tijd, de P-36. Maar belangrijker, 2002 was economisch een rampjaar voor het land. Wat dat aangaat, staat Brazilië er stukken beter voor dan toen. Nog altijd niet best natuurlijk, hence the rating: van Moody's tot Fitch; BBB- is de consensus voor het land. In het rijtje Italië, Roemenië, Azerbeidzjan, Uruguay, Zuid Afrika, etc.

PS: krijg het bestand niet aangehangen.

[verwijderd] 1 februari 2015 20:41

quote:
DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2015 14:59:
[...]

Ik denk niet dat iemand een iPhone gaat kopen alleen voor contactloos betalen; iets wat nu al kan met 8 miljoen betaalkaarten in NL.

Ik denk ook niet dat de klanten van Apple-pay het leuk vinden als Apple hun prive-gegevens zou gebruiken om gerichte reclame te gaan maken.

Stel je voor dat NL-banken het betaalgedrag van klanten gaan gebruiken voor reclame van derden.....!!

Hallo ZR, Gebruikers data zijn de money makers voor 'n google en facebook en in de toekomst ook voor APPLE, misschien vinden sommige het niet leuk maar voorkomen is een ander verhaal en gepasseerd station..
Aangaande technische snufjes is het niet belangrijk wie de uitvinder is maar wie in staat is om het optimaal te vermarkten en daarin is APPLE zonder meer een kampioen.
Kijk maar eens in het verleden naar Philps, jaren terug technisch gezien superieur met hun V2000 en HDTV maar niet in staat om dit te vermarkten en dan naar Xerox hadden eind jaren 80 met hun viewpoint systeem al WINDOWS in handen maar zagen er geen brood in en Biljard Gates kreeg de de miljarden op een presenteerblaadje aangeleverd..
Dat zit wel snor met Apple, nixs geen plastic of andere devices in je broekzak maar slechts een wearable om in contact te blijven met de buitenwereld en uitvoering van transakties met een zo simpel mogelijke authentificatie, zoals bioscan, vingerafdruk, stem, etc..
Mijn mening, de toekomst zal uitwijzen welke kant de meerderheid van de mensheid kiest maar tot op heden behoort APPLE bij de winnaars..
Succes.........Peter

[verwijderd] 1 februari 2015 20:45

misschien lukt het zo, in pdf

Bijlage:

[verwijderd] 1 februari 2015 20:49

Thanks Maran, je hebt gelijk, technisch default op die bonds. Schitterend Nederlands dit.

[verwijderd] 1 februari 2015 20:53

quote:
Stefan S schreef op 1 februari 2015 20:34:
[...]

In 2002 noteerde PBR 1.54 USD. Verder dan 2000 lukt mij ook niet, zie sheet. In 2001 zonk dat grootste (PBR) olieplatform van de tijd, de P-36. Maar belangrijker, 2002 was economisch een rampjaar voor het land. Wat dat aangaat, staat Brazilië er stukken beter voor dan toen. Nog altijd niet best natuurlijk, hence the rating: van Moody's tot Fitch; BBB- is de consensus voor het land. In het rijtje Italië, Roemenië, Azerbeidzjan, Uruguay, Zuid Afrika, etc.

PS: krijg het bestand niet aangehangen.

YAHOO, en max looptijd met volumes, tot July 2000;
finance.yahoo.com/echarts?s=PBR+Inter...

[verwijderd] 1 februari 2015 20:58

@Olie, wellicht goed nieuws om de prijsstijging van vrijdag vast te houden;
www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-010215-098/...

[verwijderd] 1 februari 2015 21:07

quote:
pieterbell schreef op 1 februari 2015 20:53:
[...]YAHOO, en max looptijd met volumes, tot July 2000;
finance.yahoo.com/echarts?s=PBR+Inter...

Liep ik me toch te klooien met excel en pdf bestanden, data opslaand die ik in een obscuur hoekje van het internet had opgediept, zijn het simpelweg Yahoo gegevens. Veel handiger. Een antropoloog zou ook niet met cijfers in de weer moeten gaan. Afijn, nu bij Tegenlicht onderwijs als thema - misschien komt de rekentoets nog aan bod.

[verwijderd] 1 februari 2015 21:11

quote:
pieterbell schreef op 1 februari 2015 20:58:
@Olie, wellicht goed nieuws om de prijsstijging van vrijdag vast te houden;
www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-010215-098/...

Zat het toevallig net te lezen op CNBC (Reuters): www.cnbc.com/id/102386758

Maar misschien ook geen verdere stijging:

"Other companies have said they could call on trained managers to use as replacement workers, so the strikes are not expected to cause gasoline prices to spike."

[verwijderd] 1 februari 2015 21:20

quote:
Stefan S schreef op 1 februari 2015 21:07:
[...]

Liep ik me toch te klooien met excel en pdf bestanden, data opslaand die ik in een obscuur hoekje van het internet had opgediept, zijn het simpelweg Yahoo gegevens. Veel handiger. Een antropoloog zou ook niet met cijfers in de weer moeten gaan. Afijn, nu bij Tegenlicht onderwijs als thema - misschien komt de rekentoets nog aan bod.

Hoi Stefan, mooi van YAHOO, laat alle informatie zien vanaf het moment dat het fonds aan de beurs staat genoteerd..
Succes........Peter

[verwijderd] 1 februari 2015 21:35

quote:
pieterbell schreef op 1 februari 2015 21:20:
[...]Hoi Stefan, mooi van YAHOO, laat alle informatie zien vanaf het moment dat het fonds aan de beurs staat genoteerd..
Succes........Peter

Wist ik niet, thanks. Afijn, we weten nu dat PBR nog heel wat verder kan zinken, historisch gezien. Prettige avond, Stefan

[verwijderd] 1 februari 2015 22:59

quote:
Stefan S schreef op 1 februari 2015 20:49:
Thanks Maran, je hebt gelijk, technisch default op die bonds. Schitterend Nederlands dit.

Haha ja vertaal default maar eens in het Nederlands.

Kan iemand trouwens een blik werpen op de schulden van PBR in de Q3 rapportage ? investidorpetrobras.com.br/lumis/port...

Op pagina 18 staat een totale schuld van R$ 331 miljard (ook aangehaald bij de conference call).

Op pagina 85 staat een "maturity analysis" wat betreft de schuld. Met bij Q3 2014 R$ 452 miljard.

Waar zit hem het verschil nou precies in? In de maturity analyse is er wel rente meegenomen maar dan snap ik alsnog niet hoe de schuld zoveel kan verschillen.

aandeeltje! 1 februari 2015 23:59

quote:
DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2015 15:26:
.................

Apple geeft aan dat het niet nodig is om te kijken naar je scherm om te zien wat er gebeurt; een subtiele trilling en een zachte pieptoon laten je weten dat de transactie goed verlopen is. Je hoeft zelfs geen app te openen. Mocht je nou geen Touch ID hebben, dan kun je ook gebruikmaken van een wachtwoord – dan moet je vanzelfsprekend wél even naar je scherm kijken.

..........

Oh ik zie toch graag een bedrag dat afgeschreven wordt, wat is dat voor een onzin om niet naar je scherm te kijken, ze zijn niet goed wijs. Het zal Apple verder dus een biet wezen wat en hoe sukkels om zo een betaalsysteem in de markt te zetten en geheel verkeerde benadering. Met zo'n uitspraken ga ik toch niet zo'n dienst gebruiken. Alles wordt dichtgetimmerd rond betalingen, iedereen moet altijd bevestigen en dan komt er opeens zo'n dildo of piep ding die zegt het is ok.
Zowiezo ga ik geen toestelgekoppelde dienst gebruiken en dus zeker geen appleding, nog meer informatie daar op een plek.

[verwijderd] 2 februari 2015 01:46

Ik las een paar dagen, of iets langer, geleden een interessante post over apple en het huidige business model (verdien-model) versus toekomstige visie aangaande nieuwe producten zoals de iWatch. De essentie ging volgens mij over timing. Volgens mij was die gepost door Gold-finger. Ik zou daar wel een reactie op willen geven maar kan het niet een, twee, drie weer terug vinden.

[verwijderd] 2 februari 2015 07:12

@Vale

In al haar wijsheid heeft de Executive Board besloten een minimum dividend voor te stellen van ongeveer $0,39. Geeft op de huidige koers een yield van 5.5%, op de koers van volgende week misschien wel >6% ;-)

www.vale.com/EN/investors/home-press-...

Ben er overigens wel klaar mee. Overweeg sterk om een gedeelte te switchen naar FMG. Die lijken het belang van private aandeelhouders iets hoger in het vaandel te hebben staan en zijn qua koers ook in stukken gezaagd.

[verwijderd] 2 februari 2015 07:26

quote:
Knor004 schreef op 2 februari 2015 07:12:
@Vale

In al haar wijsheid heeft de Executive Board besloten een minimum dividend voor te stellen van ongeveer $0,39. Geeft op de huidige koers een yield van 5.5%, op de koers van volgende week misschien wel >6% ;-)

www.vale.com/EN/investors/home-press-...

Ben er overigens wel klaar mee. Overweeg sterk om een gedeelte te switchen naar FMG. Die lijken het belang van private aandeelhouders iets hoger in het vaandel te hebben staan en zijn qua koers ook in stukken gezaagd.

wat denk je van Glencore, die zijn ook afgestraft in t algehele negatieve sentiment voor Mining companies, maar hebben wel een mega handelsafdeling, hun resultaten als Groep zijn altijd nog positief en ze hebben zat cash; de Handelsafdeling is daar de laatste 2 jaar al de trekker.

W

[verwijderd] 2 februari 2015 07:33

quote:
MaranV schreef op 1 februari 2015 22:59:
[...]

Haha ja vertaal default maar eens in het Nederlands.

Kan iemand trouwens een blik werpen op de schulden van PBR in de Q3 rapportage ? investidorpetrobras.com.br/lumis/port...

Op pagina 18 staat een totale schuld van R$ 331 miljard (ook aangehaald bij de conference call).

Op pagina 85 staat een "maturity analysis" wat betreft de schuld. Met bij Q3 2014 R$ 452 miljard.

Waar zit hem het verschil nou precies in? In de maturity analyse is er wel rente meegenomen maar dan snap ik alsnog niet hoe de schuld zoveel kan verschillen.

Ik denk dat het verschil zit in de "future minimal lease payments", ter grootte van R$ 122 miljard (zie p.59). Telt aardig bij elkaar op volgens mij.

PS

Een (nog steeds fors aanzwellende) nettoschuld van US$ 107 miljard (30/9/2014) bij een huidige market cap van US$ 40 miljard... Ik zie het probleem ook niet ;-)

[verwijderd] 2 februari 2015 07:39

default - "in gebreke stellen " is geen aanvraag tot faillissement, er is wel degelijk een verschil, maar het één kan wel tot het ander leiden

chapter 11 , dan is t over.

W

PS geen prettig begin zo voor de maandag morgen en een nieuwe maand, dus gauw wat Positiefs, de Grieken blijven in de Euro, ze willen enkel een nieuwe deal, da's Positief voor de Grieken en usance voor de rest van ons binnen de Eurozone.

41.365 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 ... 2065 2066 2067 2068 2069 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,92 -3,99 -0,43% 28 feb


Germany40^	22.555,90	+0,02%
BEL 20	4.420,51	-0,60%
Europe50^	5.455,27	-0,15%
US30^	43.818,00	0,00%
Nasd100^	20.879,40	0,00%
US500^	5.952,17	0,00%
Japan225^	37.585,40	0,00%
Gold spot	2.857,60	0,00%
EUR/USD	1,0375	-0,20%
WTI	70,08	0,00%