Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech: weekdraadje 20 t/m 24 januari 2014

2.046 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste

Omlaag ↓

Mr_Market 24 januari 2014 16:52

quote:
positive schreef op 24 januari 2014 16:50:
..overigens relatief lage omzetten..zegt genoeg..markt verwacht herstel na de daling van vandaag..

Duh, het ene na het andere positieve economische bericht, cijferseizoen voor de deur. Mogelijk europese QE

Een paar makers en brekers willen graag nog wat inkopen op (veel) lagere koersen :-))

[verwijderd] 24 januari 2014 16:54

quote:
KOS schreef op 24 januari 2014 16:46:
[...]

Nee wiesje je zit er volkomen naast.
Ik heb geschreven dat ik Gazprom en Rosneft al jaren in mijn porto heb.

In 2009 waren ze te koop op iets boven de 8 ..Gazprom en Rosneft iets boven de.. 4.

Neen, ik zit er niet volkomen naast de chart liegt niet, de koers is vanaf 2011 van 12 naar 6 komen zakken, dat jij het daarvoor long zat, kan maar dan heb je het al langer dan 5 jaar en heb je echt op de low moeten kopen, toen ze een notering hier kregen, dat kan.

in ieder geval de chart laat zien dat het aandeel de laatste jaren enkel dalende is geweest met af en toe een correctie, maar nogmaals het staat op 6 waar het op 12 stond.

zelfs als je schrijft Gazprom in 2009 op 8, dan staat het nu op 6

maar Ok je hebt ze dus op 4, well done

Wies

[verwijderd] 24 januari 2014 16:55

Nog een half uurtje kijken wat er gekocht word

Mr_Market 24 januari 2014 16:55

quote:
KOS schreef op 24 januari 2014 16:51:
[...]

Laat maar Eurowin, men wil het gewoon niet weten.

KOS, serieus.

Denk eens door over een mogelijke (onderhandse) emissie. Vraag heb ik net ook aan Wies gesteld.

Dan klapt de koers volledig in elkaar, iedereen rent eruit, management wordt direct 'gelyncht' en nooit meer vertrouwd. Dan kan het alleen maar bedoelt zijn om iemand het goedkoop over te laten nemen toch? Zijn ze via die weg echt goedkoper uit dan wat het nu moet kosten?

[verwijderd] 24 januari 2014 16:55

GS binnen gehaald! Dat is niet niks. Ik lees hier en daar op het forum negatieve gedachten over GS bij IM. Ik denk niet dat ze GS voor een emissie nodig hebben. Dat kunnen Rabobank en ING net zo goed (is niet zo moeilijk). Volgens mij halen ze GS binnen vanwege verkoop van onderdelen en daar zoveel als mogelijk uit te halen. Ik zie de komst van GS voor mij als aandeelhouder positief in.

[verwijderd] 24 januari 2014 16:56

Kunnen we straks weer de waarde van de TERP berekenen??? :))))

[verwijderd] 24 januari 2014 16:57

quote:
Positivootje schreef op 24 januari 2014 16:55:
GS binnen gehaald! Dat is niet niks. Ik lees hier en daar op het forum negatieve gedachten over GS bij IM. Ik denk niet dat ze GS voor een emissie nodig hebben. Dat kunnen Rabobank en ING net zo goed (is niet zo moeilijk). Volgens mij halen ze GS binnen vanwege verkoop van onderdelen en daar zoveel als mogelijk uit te halen. Ik zie de komst van GS voor mij als aandeelhouder positief in.

Wie waren ook al weer de begeleidende banken de vorige keer?

[verwijderd] 24 januari 2014 16:59

quote:
Positivootje schreef op 24 januari 2014 16:55:
GS binnen gehaald! Dat is niet niks. Ik lees hier en daar op het forum negatieve gedachten over GS bij IM. Ik denk niet dat ze GS voor een emissie nodig hebben. Dat kunnen Rabobank en ING net zo goed (is niet zo moeilijk). Volgens mij halen ze GS binnen vanwege verkoop van onderdelen en daar zoveel als mogelijk uit te halen. Ik zie de komst van GS voor mij als aandeelhouder positief in.

Ik hoop het voor je ik wil eerst wel even wat meer duidelijkheid GS heeft wat mij betreft een dubieuze naam als het gaat om integer omgaan met ander mans centen denken alleen maar aan hun eigen klanten, economie of andere beleggers hebben ze maling aan. GS is ook een van de partijen die een grote invloed heeft gehad op de economische ellende die wij hier nu in europa hebben door Griekenland op een smerige manier binnen de Euro te brengen en we kennen allemaal wat het resultaat is geworden.

[verwijderd] 24 januari 2014 16:59

quote:
Eurowin schreef op 24 januari 2014 16:50:
[...]

Dat weet nu nog niemand Gir, ze komen natuurlijk niet om IM bij te staan tegen een overname (wat in de kranten staat) dat is natuurlijk belachelijk, kan ook goed zijn, maar nogmaals, GS is een specialist met bijstaan emissies....

het feit dat ING gestopt, is volgens mij niet best...te strenge voorwaarden...te hoge rente???? Ik zie het vooralsnog geen voordelen iig....we zullen zien....

[verwijderd] 24 januari 2014 17:00

quote:
monoliet schreef op 24 januari 2014 16:57:
[...]

Wie waren ook al weer de begeleidende banken de vorige keer?

waren dat niet: ING, Rabobank en Commerzbank?

[verwijderd] 24 januari 2014 17:02

quote:
Girakian schreef op 24 januari 2014 16:59:
[...]

het feit dat ING gestopt, is volgens mij niet best...te strenge voorwaarden...te hoge rente???? Ik zie het vooralsnog geen voordelen iig....we zullen zien....

ik denk dat ING niet voldeed aan de verwachtingen van het bestuur…..

[verwijderd] 24 januari 2014 17:02

Wie waren ook al weer de begeleidende banken de vorige keer?

ING en Rabo

Mr_Market 24 januari 2014 17:02

Zeggggggg.......

even een gewetensvraag voor iedereen.

Waarom zou Imtech Goldman Sachs nodig hebben voor een beschermingswal?
Ze hebben dat wapen nl zelf al in huis net als bijv KPN

imtech.com/NL/corporate/Corporate-Gov...

[verwijderd] 24 januari 2014 17:03

quote:
Mr_Market schreef op 24 januari 2014 16:55:
[...]

KOS, serieus.

Denk eens door over een mogelijke (onderhandse) emissie. Vraag heb ik net ook aan Wies gesteld.

Dan klapt de koers volledig in elkaar, iedereen rent eruit, management wordt direct 'gelyncht' en nooit meer vertrouwd. Dan kan het alleen maar bedoelt zijn om iemand het goedkoop over te laten nemen toch? Zijn ze via die weg echt goedkoper uit dan wat het nu moet kosten?

Ik zie liever een Private equity dan een onderhandse emissie...........

[verwijderd] 24 januari 2014 17:04

Het lijkt me niet dat Imtech nu het vertrouwen in hen nog verder wil beschamen, dus GS inschakelen om hun aandeel te laten kelderen is mij een flinke tikkel te pessimistisch ^^

[verwijderd] 24 januari 2014 17:04

quote:
Mr_Market schreef op 24 januari 2014 16:55:
[...]

KOS, serieus.

Denk eens door over een mogelijke (onderhandse) emissie. Vraag heb ik net ook aan Wies gesteld.

Dan klapt de koers volledig in elkaar, iedereen rent eruit, management wordt direct 'gelyncht' en nooit meer vertrouwd. Dan kan het alleen maar bedoelt zijn om iemand het goedkoop over te laten nemen toch? Zijn ze via die weg echt goedkoper uit dan wat het nu moet kosten?

De beschermingsconstructie moet waken dat er geen overval kan plaatsvinden.
Het feit dat deze genoemd wordt betekent dat Imtech juist geen overname wil, dus kun je uitsluiten.

Als er geld nodig is om het bedrijf overeind te houden dan staat in de eerste plaats het bedrijf en haar medewerkers + de banken etc., de aandeelhouders staan als laatste in de rij.
De bankconvenanten kunnen niet gehaald worden zonder nieuwe geldschieters.
GS is als geen ander in staat anderen over te halen en het levert weer een vracht geld op.

[verwijderd] 24 januari 2014 17:05

Ben ik weer ffffff, shorters moeten massaal van de stukjes af en dat is geen onzin, schade voor vandaag beperkt houden.............

[verwijderd] 24 januari 2014 17:06

Dan klapt de koers volledig in elkaar, iedereen rent eruit,

Sinds wanneer heeft een bedrijf zich daar ook maar wat van aangetrokken? Zijn ze bij SNS 'gelyncht' of bij die TIG anderen...

[verwijderd] 24 januari 2014 17:09

quote:
zjeeraar schreef op 24 januari 2014 17:05:
Ben ik weer ffffff, shorters moeten massaal van de stukjes af en dat is geen onzin, schade voor vandaag beperkt houden.............

shorters moeten van hun stukjes af, terwijl ze short zitten??????

[verwijderd] 24 januari 2014 17:10

quote:
Mr_Market schreef op 24 januari 2014 17:02:
Zeggggggg.......

even een gewetensvraag voor iedereen.

Waarom zou Imtech Goldman Sachs nodig hebben voor een beschermingswal?
Ze hebben dat wapen nl zelf al in huis net als bijv KPN

imtech.com/NL/corporate/Corporate-Gov...

dit gaat om prijs van het aandeel, niet enkel om bescherming van de Toko.

als je geld wil ophalen, moet je koers stability hebben, uiteindelijk geef je preferente aandelen uit, hoe kan je anders poen ophalen.

ze doen het juiste, de omstandigheden blijven moeilijk voor IM, de Banken callen echt de shots en nu hebben ze iemand om tegen-gas te geven.

IM is geen simpel aandeel, maar dat maakt het ook aantrekkelijk.
er wordt een bodem gelegd en die staat op 2,20 vraag kan hij het houden, dat moeten we afwachten.
ik zit er in ieder geval weer in en tot nu toe is het goed gegaan, hopelijk blijft dat zo, ik swing maar mee met ' les Français ' tot nu toe doen ze het goed.

Wies

2.046 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,03 -0,55 -0,06% 13:08


Germany40^	22.340,20	+0,11%
BEL 20	4.392,16	+0,52%
Europe50^	5.476,79	+0,29%
US30^	44.050,00	-0,30%
Nasd100^	22.112,00	+0,19%
US500^	6.117,53	-0,03%
Japan225^	38.812,60	+0,59%
Gold spot	2.929,12	-0,34%
EUR/USD	1,0467	-0,30%
WTI	71,87	-0,76%