TomTom « Terug naar discussie overzicht

Weekend

103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Meryntje
0
Geef je hier 2 AB's voor Harry waarvan 1 speciaal voor de 1e alinea. Je geeft hier precies aan waarom ik kom. Dank daarvoor.

Groet uit Grunn.
[verwijderd]
0
Een kennis van mij kocht een BMW een pracht stukje Duitse techniek en voorzien van een navigatie systeem (ja het zijn de beste ingenieurs van Europa),met de verkeerde leider kunnen ze echter ook megalomaan zijn denk daarbij aan de Gustav en de Maus.
Wat later zij hij die update van het navigatiesysteem kost aardig wat geld, ik wees op het feit dat het ook goedkoper had gekund :-)
Zijn antwoord was : je denkt toch zeker niet dat ik deze auto heb aangeschaft op basis van het navigatie systeem ?
Ik glimlachte slechts en zei natuurlijk heb ik dat niet gedacht :-)
De markt heeft zo haar eigen gedachtegang.
Alpen
1
Niet dat ik zijn uitspraken sinds beursintroductie bijhoudt, maar voor zover ik weet was Goddijn niet vaak zó stellig mbt de uitgangspositie die hij na een periode van "pionieren" verwacht te bereiken:

- zijn bedrijf zal beschikken over unieke technologie om mappen te maken en onderhouden. En de concurrentie niet: "we will be the only ones";
- vanuit de automotive hoek is er veel vraag naar;
- De real-time technologie zal resulteren in een groot marktaandeel in automotive deals (betreffende real-time map updates, navigatie en/of traffic gerelateerde services).

Hij lijkt dus te weten:
- waartoe de concurrentie - die zeker niet stilzit - mbt het ontwikkelen van gelijksoortige technologie op korte termijn (niet) toe in staat zal blijken te zijn. Kortom goed geïnformeerd over werkterrein, activiteiten en mogelijkheden van concullega's;
- dat na het als eerste binnenhalen van automotive deals, door toepassing van deze technologie de concurrentie op aanzienlijke achterstand kan worden gezet, doordat het gebruik ervan data genereert wat real-time wordt teruggekoppeld om de kwaliteit van TT's mappen, navigatie en traffic services te verbeteren dmv de "closed-loop feedback". Een zichzelf versterkend effect waardoor hierna de kans op een rol van betekenis voor de concurrentie zeker niet zal toenemen.

Oh ja, en dat hij op zijn uitspraken kan/zal worden afgerekend.

Mijn bijdrage in het complot (LOL), en hoop van harte dat hij alle geschepte verwachtingen waar kan maken. Een soort van over-promise - over-deliver zeg maar.

[verwijderd]
0
Alpen,

Je vergeet erbij te schrijven dat TomTom niet bepaalt wat haar inkomsten zullen zijn van al haar geboden en jawel prachtige technieken.
Toeleverancier en in belangrijke mate afhankelijk van haar broodheren die TomTom onvoldoende gunnen voor al haar inspanningen.
De "Iphone-deal" heeft veel duidelijk gemaakt maar ook haar opgeleverde cijfers van de afgelopen jaren.
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 16 februari 2014 08:47:

[...]
Sorry, hoor. Maar hier moet ik toch even op reageren. Wat een baarlijke nonsens. Als Ahold meer gaat verkopen, moeten ze meer inkopen, krijgen ze veel meer logistieke handling en zeer beperkte economies of scale. Als TomTom meer gaat verkopen zijn de meerkosten fractioneel. Als je het business model dat geldt voor partijen Google, Microsoft, Facebook persé wilt vergelijken met Ahold, dan heb JIJ een probleem. Want dan snap je er echt geen bal van.

Als je nou had gezegd dat het essentieel is dat TomTom de basiskosten omlaag brengt, moet zorgen voor voldoende verkopen en moet zorgen voor een hoog innovatietempo (met zoveel mogelijk uniek Intellectual Property) dan zou je een punt hebben. Want dat zijn de zaken die nodig zijn om een C&S business model succesvol te maken.

Lees nog eens alles na en je zult zien dat dat precies is wat ze aan het doen zijn. Een flink stuk is al gebeurd in 2013 en de altijd zo voorzichtige Goddijn doet harde uitspraken dat de transitie eind 2014 volledig zal zijn afgerond met een uniek product èn een lagere kostenbasis. Dat laatste gaat al in de loop van 2014 bijdragen aan de margeverbetering op de bestaande business. Als er dan nog business bij gaat komen (meer contract-wins + bolt-on services) dan kan er een software-business model achtige winst-explosie gaan plaatsvinden vanaf 2015 en later.

Jammer genoeg kennen we daarvan in Nederland nauwelijks voorbeelden (afgezien van Baan en het dubieuze Vlaamse Lernout&Hauspie). En kennelijk maakt dat het moeilijk om in die termen te denken. Maar TomTom voldoet WEL aan een heel belangrijke voorwaarde: het heeft inmiddels de wereld tot haar thuismarkt gemaakt en hoeft daarin alleen maar marktaandeel te winnen.

Ga je Twitter met Wallmart vergelijken? Je moet dringend bijscholing gaan zoeken naast de 75 jaar oude kennis die je met SPD kunt opdoen. Op Stanford University, waar de dingen van deze eeuw beginnen, zou je in pek en veren eindigen. Jij zou Google vakkundig de nek hebben omgedraaid toen ze nog geen advertenties verkochten, de Facebook-oprichter echt van school hebben gestuurd omdat hij te veel traffic genereerde en daarmee te hoge kosten. Bah, bah, wat een onkunde en totaal gebrek aan visie.

Geef mij Goddijn maar. 1000 maal liever dan zo'n stuurman aan de wal! Hebben we een keer iemand van formaat en met lef in Nederland en dan maar de hele tijd liggen zeiken omdat een kengetalletje een jaartje een beetje tegenvalt.
Ik ben het inhoudelijk (bijna) helemaal met je eens, maar deze toon naar KOS is onnodig. Uit eigen ervaring weet ik dat als je wilt dat iemand iets van je aanneemt, dat de toon belangrijk is, en dat geldt zeker voor KOS.

Kos is een bodemvisser, wil voor een duppie op de eerste rang met beperkt risico. Daarom zoekt hij het forum ook nu op, nu het aandeel een tik gehad heeft en voor hem weer interessanter is geworden.

Dit laatste is een gok, kan het niet hard maken.

De laatste keer dat kos heel actief was, met tientallen posts, was vorig jaar paasweekend (is hier op te zoeken) en dat was exact op de cent af het allerlaagste punt van het jaar. (Sorry voor mijn olifantengeheugen). Hij is dus wel een goede bodemvissert. ;-)
Alpen
0
quote:

KOS schreef op 16 februari 2014 14:16:

Alpen,

Je vergeet erbij te schrijven dat TomTom niet bepaalt wat haar inkomsten zullen zijn van al haar geboden en jawel prachtige technieken.
Toeleverancier en in belangrijke mate afhankelijk van haar broodheren die TomTom onvoldoende gunnen voor al haar inspanningen.
De "Iphone-deal" heeft veel duidelijk gemaakt maar ook haar opgeleverde cijfers van de afgelopen jaren.
Dat zou wellicht kunnen veranderen als bij beschikbaarheid van het nieuwe platform door het ontbreken van significante concurrentie er voor de auto industrie geen redelijk alternatief is, dwz een concurrerend systeem met vergelijkbare kwaliteit en snelheid van map-updates, navigatie en traffic van hetzelfde niveau als dat van TT. Niet dat er sprake zou zijn van een monopolie positie, maar het bedrijf zal zeker sterker staan tijdens onderhandelingen met derden.
[verwijderd]
0
KOS,

Jouw voorbeeld van een kennis van je met zijn bmw is treffend. Want mogelijk trekt jouw kennis zich er niks van aan, bmw zelf wel. Bovendien is uit recent onderzoek gekomen dat de technologie in de auto (navigatie, parkeerhulp, lane assist, etc) voor klanten belangrijker is geworden dan de techniek onder de motorkap (pk's, cilinders, etc). Het is niet toevallig dat je tegenwoordig in reclames steeds vaker de binnenruimte als shot ziet, met een blik op het scherm.

Om terug te komen op bmw. Zij gaan via Harman zorgen dat jouw kennis voortaan 24/7 de laatste kaart heeft en het updaten gebeurt voor hem onzichtbaar op de achtergrond. Deze deal heeft Harman bekendgemaakt. En ik weet wel wie dit aan Harman gaat leveren.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 16 februari 2014 14:19:

[...]

Kos is een bodemvisser, wil voor een duppie op de eerste rang met beperkt risico. Daarom zoekt hij het forum ook nu op, nu het aandeel een tik gehad heeft en voor hem weer interessanter is geworden.

Dit laatste is een gok, kan het niet hard maken.
Wat dacht je ?
Ik heb duidelijk aangegeven dat ik na de cijfers zou instappen en ruim van te voren hier geschreven (aandeel toen nog ruim boven de 5 euro).
Het had een signaal voor jou kunnen zijn.
Doe ik dat omdat ik meen dat de markt de cijfers met gejuich zou ontvangen ?.....dacht het niet.

De markt heeft mijzelf de kansen geboden en mijn uitgestelde instap was gebaseerd op de diverse cijferapportages o.a average consensus.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 16 februari 2014 14:19:

Ik ben het inhoudelijk (bijna) helemaal met je eens, maar deze toon naar KOS is onnodig. Uit eigen ervaring weet ik dat als je wilt dat iemand iets van je aanneemt, dat de toon belangrijk is, en dat geldt zeker voor KOS.
Je hebt gelijk, maar ik werd er wel pissig als je TomTom met Ahold gaat vergelijken. Dat slaat in mijn ogen echt nergens op.

Overigens vind ik het wel goed dat KOS tegengas geeft en heb ik absoluut niets persoonlijks tegen hem. Maar het verhaal van Harrysnel spreekt mij gewoon veel meer aan (AB gegeven). Ik vermoed dat het business model van de zoon van KOS ook veel traditioneler is dan de "explosieve modellen" van Software- en C&S-leveranciers.
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 16 februari 2014 15:03:

[...]
Ik vermoed dat het business model van de zoon van KOS ook veel traditioneler is dan de "explosieve modellen" van Software- en C&S-leveranciers.
Zeer explosief en totaal niet traditioneel.
Uit privebelangen van mijzelf ga ik de website niet noemen want dan weet ook een ieder wie ik ben en dat wil ik ten koste van alles vermijden.
Ik hoop dat je daar begrip voor hebt.
Ik wil er verder niets over kwijt.
[verwijderd]
0
Ik heb zelf veel "respect" voor techniek vrijwel alles wat je aanraakt heeft daarmee te maken.
Loop me al vele jaren te ergeren dat dit vakgebied in het lageland zo onderbelicht is in het onderwijs en oh zo belangrijk.
Er schijnt een kentering gaande te zijn.....Goddank.

Maar dat weerhoud mij niet om de cijfers in het daglicht te houden en te beoordelen.
En wie mij gevolgd heeft weet dat ik TomTom's technische produkten geweldig vind.

Op de beurs is het streven geld te verdienen en niets anders.
[verwijderd]
0
Misschien oud nieuws(excuus dan) maar toch:
veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/Kiese...

Alleen overnamespeculatie lijkt de hoge waardering te kunnen verklaren.
Geheel in overeenstemming met mijn mening.

PS:
Ik weet niet of dat hier volledig gepubliceerd mag worden.
Ik ontvang dit electronisch vandaag omdat ik eens lid ben geweest.
[verwijderd]
1
quote:

TKR schreef op 16 februari 2014 10:13:

[...]

Maar van een generaal met elke keer een andere alias steek ik niets op.
Jij bent toch wel de laatste die iets mag zeggen over elke keer een ander alias.
Je hebt het zowat uitgevonden.

bart1805
0
@harrysnel
Voor het grootste deel eens met je post. Ik zou zelf nog een derde groep toevoegen aan de boekhouders en de ondernemer. Namelijk de fantasten die niet kunnen rekenen. En iedere deal als de grootste goudklomp ooit beschouwen.
Ik heb ooit gezegd dat ik het knap vind als het Goddijn lukt om een stabiel bedrijf te bouwen met een omzet van rond de miljard, een stabiele winst etc. Het negatieve sentiment is volstrekt onterecht. Hij doet het best redelijk in een extreem lastige markt. Dat dat niet voldoende is voor de dertig euro roepers is een feit. Maar dat ligt niet aan Goddijn, maar aan de dertig euro roepers.
Bunder
0
als tt overgenomen zal gaan worden, dan zou google dat toch kunnen doen binnenkort? of is dit niet reëel ?
[verwijderd]
0
Heeft iemand een idee wat het gemiddelde Gross Margin percentage is van Consumer ?, ik neem aan lager dan 54%
En verder wat een redelijk percentage is welke we voor Consumer kunnen doorbelasten van het jaarlijkse OPEX bedrag ?
Voor zover ik weet zijn daar geen cijfers over beschikbaar en waarschijnlijk moeilijk om zulks geheel te kunnen ontvlechten.

Ik begrijp dat het een lastige vraag is maar ik neem genoegen met wat natte vingerwerk.
[verwijderd]
0
Ik zeg het nog maar een keer: Einde van de week is de koers 4,70-4,80.De shorters kopen terug uit en de believers stappen in.
[verwijderd]
0
Daarom stap ik morgen in.
Heeft iemand een tip wanneer ik moet kopen?
Bij de opening of in de middag?
Levy
0
Op 2 oktober 2014 kwam SNS met een koersdoelverhoging voor TT van 5,10 naar 5,55. Het advies werd echter verlaagd naar Hold ('weinig rek in de koers').

Veel verontwaardigde reacties natuurlijk op dat Hold advies.

Eén reactie luidde als volgt.
Het koersdoel van SNS vind ik aan de hoge kant. Het koersdoel van Goldman Sachs, ook wel de bankiers van god genoemd, vind ik reëler. Dit koersdoel bedraagt € 4,40. Vergeet niet dat de markt voor navigatiekastjes is ingestort en bijna iedereen tegenwoordig een smartphone heeft. Dit is een zekerheid. Van de transitie die TT doormaakt moet nog maar blijken hoe succesvol dat zal zijn. Een overname lijkt mij weinig waarschijnlijk, daar TT geen monopolist is, het ontbreekt TT aan marktpower, en het kan derhalve worden uitgespeeld tegen de concurrent

www.iex.nl/Forum/Topic/1305029/4/Woen...
[verwijderd]
0
quote:

GeerenGoor schreef op 16 februari 2014 18:58:

Daarom stap ik morgen in.
Heeft iemand een tip wanneer ik moet kopen?
Bij de opening of in de middag?
Bij de opening kopen en in de middag nog een keer bijkopen.
Dat herhaal je dagelijks en als je dat maar lang genoeg volhoudt levert dat vanzelf winst op.

103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 apr 2025 15:40
Koers 4,302
Verschil -0,148 (-3,33%)
Hoog 4,468
Laag 4,266
Volume 203.718
Volume gemiddeld 323.486
Volume gisteren 231.189

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront