Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Parel Inverko

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste

Omlaag ↓

Pitmans 22 juni 2015 11:13

quote:
lucas D schreef op 22 juni 2015 10:25:
[...]

De zaken omkeren is je niet aan te rekenen, je leermeester doet niet anders. Het hielen likken is je dan ook niet vreemd.

Ik keer geen zaken om vriend.
Jij stelde de vraag "je weet toch dat dit enkel om de 15 miljoen aandeeltjes gaat die er voor de Algemene vergadering uit moeten?"

Daar staan 2 beweringen in :
1) de 15 miljoen aandeeltjes moeten er uit
2) dat moet voor de AVA gebeuren

Dat zijn niet mijn beweringen, het zijn de jouwe. Omdat ik denk dat deze niet correct zijn, vraag ik je tot 2 keer toe om aan te geven hoe je aan deze beweringen komt.

Daar krijg ik geen antwoord op.

Heb ik zaken omgekeerd ? Of heb jij zaken uit je duim gezogen en heb je geen antwoord ?

lucas D 22 juni 2015 11:54

Nee, deze wat "jij" noemt "beweringen" zijn,is slechts een kwestie van logisch denken. Op moment van schrijven waren er voorafgaande daarvan dagelijks grote dumporders te zien, die in totaal de 15 miljoen aandelen verre overtrof.
Na mijn bericht is het nog maar heel even door gegaan en plots vorige week stopte het dumpen ineens.
Niets in enig van persberichten heeft mij er toe aangezet te schrijven wat ik schreef, maar daarom is het nog niet minder waar.
Wie een andere/ beter verklaring kan vinden voor het dumpen van ruin 15 miljoen aandelen de afgelopen tijd mag zich melden!
En als die al gevonden kan worden, waarom het dumpen dan na ruim 15 miljoen aandelen gestopt is?

Noot: moeilijk het hele verhaal te vertellen, uitvergroten wat uitkomt en het overige weglaten, geeft een andere kijk op de zaken.

DeZwarteRidder 22 juni 2015 11:57

Lucas,
Ik geloof er niets van dat de 15 M aandelen al gedumpt zijn; kun je dat eens voorrekenen?

lucas D 22 juni 2015 12:01

Daar heb ik in de tijd dat ik het bericht schreef al op gewezen aan de hand van de ineens grote volumes die "voor" mijn bericht dagelijks verhandeld werden.

DeZwarteRidder 22 juni 2015 12:07

quote:
lucas D schreef op 22 juni 2015 12:01:
Daar heb ik in de tijd dat ik het bericht schreef al op gewezen aan de hand van de ineens grote volumes die "voor" mijn bericht dagelijks verhandeld werden.

Je 'vergeet' de 'normale' omzet, je kunt dus slechts een gedeelte van de hoge omzetten toerekenen aan De Grote Dumper, bovendien denk ik dat hij ook van zichzelf heeft zitten kopen.

Uitgaande van de gemiddelde normale omzet denk ik dat De Grote Dumper slechts een paar M aandelen kwijt is.

lucas D 22 juni 2015 12:13

Nee, daarbij heb ik niet de normale omzet vergeten, die was daarvoor trouwens gering. En dat hij aan zichzelf heet zitten kopen is een mogelijkheid, maar met dergelijke hoeveelheden niet lonend omdat de koers elke keer toch lager eindigde.

DeZwarteRidder 22 juni 2015 12:16

quote:
lucas D schreef op 22 juni 2015 12:13:
Nee, daarbij heb ik niet de normale omzet vergeten, die was daarvoor trouwens gering. En dat hij aan zichzelf heet zitten kopen is een mogelijkheid, maar met dergelijke hoeveelheden niet lonend omdat de koers elke keer toch lager eindigde.

Nou OK, laat jouw rekensommen eens zien, iedereen is daar zeer benieuwd naar.

De amateur 22 juni 2015 12:44

quote:
lucas D schreef op 22 juni 2015 11:54:
Nee, deze wat "jij" noemt "beweringen" zijn,is slechts een kwestie van logisch denken. Op moment van schrijven waren er voorafgaande daarvan dagelijks grote dumporders te zien, die in totaal de 15 miljoen aandelen verre overtrof.
Na mijn bericht is het nog maar heel even door gegaan en plots vorige week stopte het dumpen ineens.
Niets in enig van persberichten heeft mij er toe aangezet te schrijven wat ik schreef, maar daarom is het nog niet minder waar.
Wie een andere/ beter verklaring kan vinden voor het dumpen van ruin 15 miljoen aandelen de afgelopen tijd mag zich melden!
En als die al gevonden kan worden, waarom het dumpen dan na ruim 15 miljoen aandelen gestopt is?

Noot: moeilijk het hele verhaal te vertellen, uitvergroten wat uitkomt en het overige weglaten, geeft een andere kijk op de zaken.

Die 15 miljoen aandelen zijn niet eens allemaal verbruikt. Wellicht even opzoeken hoe de constructie zat. Als ik snel in me hoofd reken zouden er nog minimaal 10miljoen aandelen gedumpt kunnen worden. Echter dit is verspreid over maanden tijd aangezien Inverko max 200.000 kan omzetten in aandelen bij de investeerder.

[verwijderd] 22 juni 2015 12:49

De AEX bijna 3% in de plus en Inverko ruim 1% in de min. Nog nooit, op Pharming na, zó'n k*taandeel in m'n portefeuille gehad.

Pitmans 22 juni 2015 12:55

Dit is allemaal onzinnig geredeneer :
- de constructie is helemaal niet bekend gemaakt,
- wat wel bekend is gemaakt, is dat die 15 miljoen stukken worden ingezet om die financiering te krijgen, niet dat ze 1 op 1 verkregen worden door de financier in ruil voor het geld
- bij de huidige koersen zullen die 15 miljoen stukken bij lange na niet genoeg zijn om in totaal €3mio op te halen als ze 1 op 1 geruild worden
- het bedrijf heeft niet bekend gemaakt of er überhaupt al gebruik is gemaakt van de regeling. Mij is niet bekend of dat wel zou moeten, het gaat niet om nieuw uit te geven aandelen iig.

Wel lees ik hier een onzinpost die beweert dat het hele pakket verkocht moet zijn voor de AVA en de onderbouwing daarvan blijkt te zijn dat het volume een tijdje hoger was. Kul natuurlijk, kan net zo goed van Veldhoven zijn geweest die uiteindelijk zijn bonus heeft gecasht. Of wie weet, Wieweet met z'n shuffle ?

lucas D 22 juni 2015 13:13

Als je het zelf ook niet weet, waarom dan zo'n commentaar leveren op mij?

Pitmans 22 juni 2015 13:26

Omdat jij beweert dat je het wel weet ! En als je niet weet wat 'beweren' betekent, dan zoek je het maar eens op. Ook in een vraagstelling, kun je beweringen doen, en dat is exact wat jij doet.

Nog iets, onderstaand even gekeken wat de historische volumes zijn geweest (sinds 30-3, ruim voor die bewering van jou van 5 juni).
Logisch zou zijn, dat als die 15mio inderdaad gedumpt zouden zijn, dat op dagen met een hoger dan gemiddeld volume de koers zou dalen. Dat blijkt vaker het geval, maar juist op dagen met extreem grote volumes, was de slotkoers juist hoger. Shuffles dus.
Daarnaast valt uit het overzicht ook op te maken dat er eigenlijk heel gemiddelde volumes zijn vehandeld voor 5 juni. Geen enkele reden om die volumes te gebruiken om aan te tonen dat 'die 15 miljoen aandeeltjes' gedumpt zijn.
Kolom result kijkt alleen naar datums dat het volume hoger was dan gemiddeld over de periode, kolom day to day naar alle dagen.

Historical price chart data
Datum: 30/03/2015 - 22/06/2015
INVERKO
Datum Open Close Number of Shares Result Day to day
30/03/2015 0.115 0.12 739313 Below avg Lower
31/03/2015 0.133 0.125 4663741 Higher Higher
01/04/2015 0.123 0.119 1077738 Lower Lower
02/04/2015 0.12 0.118 514801 Below avg Lower
07/04/2015 0.118 0.12 1519041 Higher Higher
08/04/2015 0.12 0.123 641643 Below avg Higher
09/04/2015 0.122 0.121 350834 Below avg Lower
10/04/2015 0.122 0.121 1003169 Lower Lower
13/04/2015 0.122 0.119 612673 Below avg Lower
14/04/2015 0.119 0.117 1046074 Lower Lower
15/04/2015 0.117 0.116 618764 Below avg Lower
16/04/2015 0.115 0.116 544921 Below avg Lower
17/04/2015 0.116 0.117 241454 Below avg Higher
20/04/2015 0.117 0.116 85351 Below avg Lower
21/04/2015 0.115 0.117 241264 Below avg Higher
22/04/2015 0.117 0.115 117800 Below avg Lower
23/04/2015 0.117 0.115 202654 Below avg Lower
24/04/2015 0.115 0.114 220013 Below avg Lower
27/04/2015 0.115 0.115 277998 Below avg Higher
28/04/2015 0.115 0.115 215626 Below avg Lower
29/04/2015 0.115 0.11 537721 Below avg Lower
30/04/2015 0.108 0.107 454637 Below avg Lower
04/05/2015 0.105 0.1 949345 Lower Lower
05/05/2015 0.101 0.095 582104 Below avg Lower
06/05/2015 0.094 0.093 986698 Lower Lower
07/05/2015 0.094 0.09 1001365 Lower Lower
08/05/2015 0.089 0.096 681729 Below avg Higher
11/05/2015 0.099 0.099 643074 Below avg Higher
12/05/2015 0.1 0.1 193961 Below avg Higher
13/05/2015 0.1 0.096 958920 Lower Lower
14/05/2015 0.093 0.093 2597344 Lower Lower
15/05/2015 0.097 0.103 4069358 Higher Higher
18/05/2015 0.11 0.105 2717565 Higher Higher
19/05/2015 0.109 0.103 1132649 Lower Lower
20/05/2015 0.102 0.102 700878 Below avg Lower
21/05/2015 0.103 0.102 903541 Lower Lower
22/05/2015 0.102 0.103 237807 Below avg Higher
25/05/2015 0.103 0.101 729167 Below avg Lower
26/05/2015 0.099 0.101 182640 Below avg Lower
27/05/2015 0.101 0.099 520117 Below avg Lower
28/05/2015 0.098 0.099 147027 Below avg Lower
29/05/2015 0.097 0.096 690972 Below avg Lower
01/06/2015 0.098 0.097 229210 Below avg Higher
02/06/2015 0.098 0.095 846991 Lower Lower
03/06/2015 0.093 0.094 536914 Below avg Lower
04/06/2015 0.095 0.095 261960 Below avg Higher
05/06/2015 0.096 0.092 1510070 Lower Lower
08/06/2015 0.092 0.09 731720 Below avg Lower
09/06/2015 0.09 0.089 559454 Below avg Lower
10/06/2015 0.089 0.087 1154967 Lower Lower
11/06/2015 0.086 0.087 635476 Below avg Lower
12/06/2015 0.087 0.09 911567 Higher Higher
15/06/2015 0.09 0.087 72692 Below avg Lower
16/06/2015 0.088 0.086 319174 Below avg Lower
17/06/2015 0.088 0.089 125376 Below avg Higher
18/06/2015 0.089 0.092 295445 Below avg Higher
19/06/2015 0.092 0.091 441242 Below avg Lower
Average volume 792732.438596491

bik 22 juni 2015 13:39

quote:
1 2 3 schreef op 18 februari 2014 21:18:
het fundament is gelegd, nu de immense koersstijging ....... het borrelt al ..

Die verrekte Dexiaas vliegen ook weer de pan uut,wat een succes,maar niet heus.Wat een succes weer,mien jong.Grmpffffffffffffft

lucas D 22 juni 2015 13:43

Ga je nu mijn uitleg gebruiken voor eigen gebruik?

bik 22 juni 2015 14:50

"Mijn"uitleg?Wie denktgedatuzeit?grmppppffffffft.

lucas D 22 juni 2015 15:07

quote:
bik schreef op 22 juni 2015 14:50:
"Mijn"uitleg?Wie denktgedatuzeit?grmppppffffffft.

Ja Bik, mijn uitleg, en ik durf te "beweren" dat ik een van de weinige ben die Inverko volgt om wat het is en doet, en niet om wie er voorheen in dit beurslijf van voorheen van Veldhoven zat.

Pitmans 22 juni 2015 15:15

quote:
lucas D schreef op 22 juni 2015 11:54:
Nee, deze wat "jij" noemt "beweringen" zijn,is slechts een kwestie van logisch denken. Op moment van schrijven waren er voorafgaande daarvan dagelijks grote dumporders te zien, die in totaal de 15 miljoen aandelen verre overtrof.
Na mijn bericht is het nog maar heel even door gegaan en plots vorige week stopte het dumpen ineens.

Maar het vreemde is, dat dit helemaal niet klopt.

Je schreef dit op 5-6. Uit mijn overzicht blijkt dat die 15mio pas overtroffen werd vanaf 15-5. 15 handelsdagen dus en dat is dan nog inclusief 6.8mio stukken van 15-5 en 18-5, waarop de 'dumps' niet leidden tot een lagere koers, maar juist een hogere.
Tel ik die 2 dagen niet mee, dan moet ik terug naar 30-4 (24 handelsdagen) voor het moment dat het totale volume van 15mio overschreden wordt, laat staan dus 'verre overtrof'.
Alle handel moet dan dus gedaan zijn vanuit die 15mio stukken en dan gaan we er net overheen.

Kort samengevat : je lult !

bik 22 juni 2015 15:43

quote:
bik schreef op 22 juni 2015 13:39:
[...] Die verrekte Dexiaas vliegen ook weer de pan uut,wat een succes,maar niet heus.Wat een succes weer,mien jong.Grmpffffffffffffft

Dexia is on sjuffeling again,mien jong.grrrr.

bik 22 juni 2015 15:47

[quote alias=lucas D id=8577123 date=201506221507]
[...]
Ja Bik, mijn uitleg, en ik durf te "beweren" dat ik een van de weinige ben die Inverko volgt om wat het is en doet, en niet om wie er voorheen in dit beurslijf van voorheen van Veldhoven zat.

[/quote Ge zeit edelmoedig,mien j.Maar ik hou het eventjes op Dexia,de millioenen beginnen me daer toch te borrelen,Ge wil het nie wete.Grdexiait.

lucas D 22 juni 2015 16:42

quote:
Pitmans schreef op 22 juni 2015 15:15:
[...]

Maar het vreemde is, dat dit helemaal niet klopt.

Je schreef dit op 5-6. Uit mijn overzicht blijkt dat die 15mio pas overtroffen werd vanaf 15-5. 15 handelsdagen dus en dat is dan nog inclusief 6.8mio stukken van 15-5 en 18-5, waarop de 'dumps' niet leidden tot een lagere koers, maar juist een hogere.
Tel ik die 2 dagen niet mee, dan moet ik terug naar 30-4 (24 handelsdagen) voor het moment dat het totale volume van 15mio overschreden wordt, laat staan dus 'verre overtrof'.
Alle handel moet dan dus gedaan zijn vanuit die 15mio stukken en dan gaan we er net overheen.

Kort samengevat : je lult !

Waar maak jij je druk om?
Ik heb er voor gekozen aandelen Inverko te kopen. Sta behoorlijk in de min en ben desondanks nog net zo positief over Inverko als op het moment dat ik de aandelen kocht.
En wat ik schrijf daar kan jij geen spelt tussen krijgen.

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 feb 2025 15:59
Koers	1,350
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	3.483
Volume gisteren	1.050

ALUMEXX N.V. nieuws meer

03 feb	Alumexx rondt overname DeSteigerConcu...
09 dec	Alumexx neemt DeSteigerConcurrent over
07 okt	Alumexx stelt uitbreiding uit
30 sep	Alumexx buigt verlies om in winst
24 jun	Alumexx ziet omzet eerste kwartaal va...
30 apr	Alumexx boekt fors hogere omzet
feb '24	Alumexx gaat flink uitbreiden
jan '24	Update: Delisting groepje smallcaps g...	7
jan '24	Delisting 8 smallcaps gestaakt
dec '23	Kok groter in Alumexx