Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Parel Inverko

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste

Omlaag ↓

Pitmans 26 juni 2015 14:29

Goh, ben ik het toch 1 keer een beetje met rus eens, nl voor wat betreft die AFM-link. Dit betrof late meldingen over de periode feb 2013 - feb 2014 en heeft dus niet zo veel met deze bonus te maken. Voor het boetebedrag zal AFM kijken naar de huidige status, zo kortzichtig zijn ze wel. Als ze eens een bezoekje aan de woning van de overtreder hadden gebracht, konden ze ook wel vermoeden dat hij die normaalgesproken niet aan kon houden met z'n vastgestelde vermogenssituatie.
Verder is het bedrijf vrij om deze uitbetaling zonder melding te doen, het is gewoon een prestatievergoeding (hoezeer je die prestatie ook wil betwisten), waarvoor de aandelen al vrij zijn (dus geen AFM-melding kapitaalverhoging nodig).
Zoals gemeld kan DWNMN na z'n <3% melding zover hebben afgebouwd dat deze verkrijging niet meer leidde tot een nieuwe overschrijding van de 3% grens en ook daar geen AFM-melding nodig.

Best interessant om te weten of de overdracht is gebeurd, maar geen need-to-know info.
En inderdaad het bedrijf niet te verwijten, want het ging tussen AFM en DWNMN. Als Alssema hier wat extra zout in de wond had kunnen gooien, had hij dat ongetwijfeld gedaan.

ramptoerist 26 juni 2015 14:47

Overigens, dit was volgens mij uit eind 2013, begin 2014.
www.rtvdrenthe.nl/audio/directeur-hen...
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/doorstart-af...

ramptoerist 26 juni 2015 14:50

quote:
Pitmans schreef op 26 juni 2015 14:29:
Goh, ben ik het toch 1 keer een beetje met rus eens, nl voor wat betreft die AFM-link.
Best interessant om te weten of de overdracht is gebeurd, maar geen need-to-know info.
En inderdaad het bedrijf niet te verwijten, want het ging tussen AFM en DWNMN. Als Alssema hier wat extra zout in de wond had kunnen gooien, had hij dat ongetwijfeld gedaan.

Ik neem het bedrijf ook niks kwalijk in dezen, het ging mij vooral om dat boetebedrag & het feit dat t gummetje dus nog wellicht stukjes tegoed had. Want dat lijkt me toch ook bezit?
Rusdinges is nogal triggerhappy als het over wat voor bericht dat ook gaat wat niet conform de rode porto is, imo.

En oh ja, volgens mij koos de CEO er toch voor om t gummetje zelf binnenboord te houden, incluis een bonus.
Greet had het slimmer bekeken, als ''adviseur''.

Pitmans 26 juni 2015 15:06

quote:
ramptoerist schreef op 26 juni 2015 14:47:
Overigens, dit was volgens mij uit eind 2013, begin 2014.
www.rtvdrenthe.nl/audio/directeur-hen...
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/doorstart-af...

Nee, overname en doorstart Plastinum is al van 2012. Dat is nou juist de reden dat Sequoia aan boord is, Henk heeft Plastinum samen met Sequoia overgenomen in een 50-50 verdeling.
Ook Sequoia heeft een Bangla Desh connectie, dat moet de trigger geweest zijn voor de samenwerking.....

ramptoerist 26 juni 2015 15:14

bekend, maar de datum ging over dat geluidsfragment. En dan vooral het laatste stukje over zwarte cijfers. Als dat ook uit 2012 is, dan zit de verwachting er dus behoorlijk naast.

Pitmans 26 juni 2015 15:22

quote:
ramptoerist schreef op 26 juni 2015 14:50:
[...]En oh ja, volgens mij koos de CEO er toch voor om t gummetje zelf binnenboord te houden, incluis een bonus.

Dat zou wel eens te maken kunnen hebben met de belastende info die gummetje had ten aanzien van het verleden van Factotum. Als die snel bekend raakte, zou het wel eens heel snel eide verhaal geweest kunnen zijn voor het beursgenoteerde recyclingconglomeraat.
Ik heb daar net de faillissementsverslagen van doorgenomen. Niet alleen heeft Factotum de huur van het kantoor in het WTC niet betaald (€101k), ze hebben ook de pensioenpremies niet betaald en dat is de reden dat de nieuwe eigenaar Concordia faillissement heeft aangevraagd.
Inmiddels is een doorstart gemaakt en getuige de verslagen wordt er zelfs geld verdiend.
Blijft nog over het onderzoek van de curator naar die pensioenpremies. En ik vrees dat daar toch de oude eigenaar Vivenda / Inverko in beeld voor blijft als rechtspersoon :

7.5 Onbehoorlijk bestuur : Nog in onderzoek
=> Eén van de punten van het onderzoek betreft de pensioenpremies die in voorgaande jaren (lijken te) zijn ingehouden maar niet door gefailleerde zijn afgedragen aan de pensioenverzekeraar.
www.beks.nl/documents/a57244c5e7d63bc...

Grappig puntje qua oude koe uit de sloot : als je nu googelt op vivenda deutschland krijg je allerlei hits van tevreden makelaars van Century21. Blijkbaar is het Sjoerd Hylkema wel vrij snel gelukt een aansprekende klant te vinden voor het prachtige vivenda product.
Blijkt dus dat daarmee niet zo veel mis was/is, maar de teloorgang van het oude conglomeraat meer te wijten was aan onkunde danwel onwil van het management om er een succes van te maken.

Pitmans 26 juni 2015 15:36

quote:
ramptoerist schreef op 26 juni 2015 15:14:
bekend, maar de datum ging over dat geluidsfragment. En dan vooral het laatste stukje over zwarte cijfers. Als dat ook uit 2012 is, dan zit de verwachting er dus behoorlijk naast.

Ja ok, dat had ik niet beluisterd (5 minuten ! Tis 2015, dus dat duurt veel te lang)
Nu wel beluisterd, stukje lijkt van 2012 te zijn, net na de heropstart. Eerder in het stuk wordt al gezegd dat het onzekere tijden zijn, dus de uitspraak over zwarte cijfers is al heel snel in die context te draaien. Daar verwacht ik echt geen problemen mee.

ramptoerist 26 juni 2015 16:02

nou, het gaat mij erom dat de ''verwachting'' niet bijster reëel is.
En dat plaats ik dan weer naast de proforma berichten, en de ''verwachting'' van eind 2013.
Prima als je dat als bedrijf allemaal hoopt, maar op het moment dat je op de beurs zit zul je toch even iets reëler mogen zijn, anders koopt niemand je aandelen.

Ik denk namelijk nog steeds dat hier een heel ander spelletje gespeeld is.
En dan vooral even kijken naar het koersverloop tussen de start, en de H1 cijfers 2014 icm met persberichten.
Kan ik natuurlijk niet hard maken, dus het is een persoonlijke mening.

Pitmans 26 juni 2015 16:13

Waarom dat hele prospectus niet met terugwerkende kracht is afgekeurd is mij dan ook een compleet raadsel.
De basis uitgangspunten waren proforma informatie die op het punt van consolidatie van Equipe nog eens compleet onjuist was ook en op het moment van indienen was al bekend dat de voorgestelde cijfers hoe dan ook (met of zonder Equipe) niet gehaald zouden worden.
En 15mio van de 42mio stukken zijn inmiddels alweer teruggeleverd tegen contanten ook nog eens. Op z'n minst de schijn dat de plaatsing een andere bedoeling had dan een vergoeding in aandelen voor de inbreng van activa.

Maar AFM kennende zullen ze alleen kijken naar de vorm en wordt een en ander alleen kritisch bekeken als er daadwerkelijk protesten komen.
En die waren niet te verwachten, omdat de volledige kapitaalsuitbreiding terecht kwam bij degene die het plan op z'n minst kende en mogelijk mee bedacht heeft.

ramptoerist 26 juni 2015 16:21

Protesten komen er niet, omdat je domweg geen activistische aandeelhouders hebt die hier eens even los op gaan.
Tis vast allemaal legaal, en zolang je prachtige dingen verwacht en proforma dingen roept mag het allemaal. Ik weet ook niet in hoeverre een prospectus ook uitgevoerd dient te worden..immers :

Dat een prospectus is goedgekeurd door de AFM betekent niet dat:

De aanbieder betrouwbaar is.
De rendementen die beloofd worden ook daadwerkelijk behaald zullen worden.
De AFM een oordeel geeft over de aanbieding van het effect. De AFM heeft geen toegang tot alle achterliggende informatie over de aanbieding, aanbieder of onderneming.
www.afm.nl/nl/consumenten/vertrouwen/...

De VEB heeft geloof ik 1 keer wat geroepen over de bonus van t gummetje, maar ook die volgen het succes volgens mij niet.

Hammer 26 juni 2015 17:01

quote:
ramptoerist schreef op 26 juni 2015 16:21:
Protesten komen er niet, omdat je domweg geen activistische aandeelhouders hebt die hier eens even los op gaan.

Waarom schaft u voor de vorm niet 10 stukken aan teneinde uw spitsvondigheden ten tonele te brengen tijdens de aandeelhoudersvergaderingen? Plakje worst erbij, wordt lachen man! :-)

[verwijderd] 26 juni 2015 17:23

quote:
Ramptourist schreef:
Protesten komen er niet, omdat je domweg geen activistische aandeelhouders hebt die hier eens even los op gaan.
[...]

[quote alias=Hammer id=8589511 date=201506261701]
Waarom schaft u voor de vorm niet 10 stukken aan teneinde uw spitsvondigheden ten tonele te brengen tijdens de aandeelhoudersvergaderingen? Plakje worst erbij, wordt lachen man! :-)

Ja dat bedoel ik nu, hier hard schreeuwen, ok mag/kan allemaal, maar wees een vent en zeg dan ook zoiets eens op een AVA...

ramptoerist 26 juni 2015 17:28

Hahaha, zeg truus, jij hebt stukken, ik niet. Mij maakt het niets uit of het nu op 0,01 staat of op 1 euro.
Dus doe eens een keertje zelf iets. Want laten we wel wezen, geen enkele bijdrage van je heeft ook maar iets inhoudelijks te melden. 0, NUL. Geen.

Als er cijfers komen heb je niets te melden. als er weet ik veel wat voor pb komt, niets. Blijkbaar denk je dat als je hier maar lekker losgaat tegen bezoekers het wellicht beter gaat met je ''investering''. Maar ook dat helpt niet, kijkend naar het koersje.

ramptoerist 26 juni 2015 17:32

quote:
Hammer schreef op 26 juni 2015 17:01:
[...]

Waarom schaft u voor de vorm niet 10 stukken aan teneinde uw spitsvondigheden ten tonele te brengen tijdens de aandeelhoudersvergaderingen? Plakje worst erbij, wordt lachen man! :-)

AVA verslag van 2014 gelezen? pagina 3, Stukje van de VEB heer Verwer over transacties van t gummetje. Pure proza. Vooral als je weet wat er later naar buiten kwam.

[verwijderd] 26 juni 2015 18:40

quote:
ramptoerist schreef op 26 juni 2015 17:32:
[...]

AVA verslag van 2014 gelezen? pagina 3, Stukje van de VEB heer Verwer over transacties van t gummetje. Pure proza. Vooral als je weet wat er later naar buiten kwam.

We hebben het gelezen ja we hebben het doorgeworsteld.
Conclusie: groeikansen en risico's.
Technische analyse is onbekend en de lange termijn visie is optimistisch.

DeZwarteRidder 26 juni 2015 18:53

Het is me een groot raadsel waarom personen vrijwillig aandeelhouder willen zijn van dit overgewaardeerde flutbedrijfje; ik schat dat het nog minstens 5 jaar zal duren (als alles goed gaat) alvorens dit bedrijfje ooit een redelijk winst zal maken, dat de huidige koers kan rechtvaardigen.

Ik verwacht trouwens ook nog een afstempeling van de nominale waarde tot 1 à 5 cent p/a en/of een omgekeerde split.

ramptoerist 26 juni 2015 19:03

quote:
techneut schreef op 26 juni 2015 18:40:
[...]

We hebben het gelezen ja we hebben het doorgeworsteld.
Conclusie: groeikansen en risico's.
Technische analyse is onbekend en de lange termijn visie is optimistisch.

Die is al vrij lang optimistisch. Als aandeelhouder kun je je ook afvragen waarom er een verliesgevende joint venture inzit.
De focus ligt op groei lees ik veelvuldig. Dan stoot je toch verliesgevende onderdelen af?

[verwijderd] 26 juni 2015 20:22

Dat klinkt niet best. Halverwege volgende week tegen koffietijd kijken we eens verder.

[verwijderd] 26 juni 2015 20:29

Jullie zijn goed!

ramptoerist 26 juni 2015 21:31

quote:
ramptoerist schreef op 26 juni 2015 16:02:
Ik denk namelijk nog steeds dat hier een heel ander spelletje gespeeld is.
En dan vooral even kijken naar het koersverloop tussen de start, en de H1 cijfers 2014 icm met persberichten.
Kan ik natuurlijk niet hard maken, dus het is een persoonlijke mening.

Oh ja, en pitmans, het niet doorgaan van de overname van Beutech is imo het eind van t spelletje.
En ik vraag me af in hoeverre de beutech cijfers ( vooruitzichten ) genoemd in het AVA verslag wel reëel waren.
En Seabreeze, nog steeds overtuigd dat het enkel ronnieFlex en Lil Greet was?

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 feb 2025 15:59
Koers	1,350
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	3.483
Volume gisteren	1.050

ALUMEXX N.V. nieuws meer

03 feb	Alumexx rondt overname DeSteigerConcu...
09 dec	Alumexx neemt DeSteigerConcurrent over
07 okt	Alumexx stelt uitbreiding uit
30 sep	Alumexx buigt verlies om in winst
24 jun	Alumexx ziet omzet eerste kwartaal va...
30 apr	Alumexx boekt fors hogere omzet
feb '24	Alumexx gaat flink uitbreiden
jan '24	Update: Delisting groepje smallcaps g...	7
jan '24	Delisting 8 smallcaps gestaakt
dec '23	Kok groter in Alumexx