Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.489 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 821 822 823 824 825 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 april 2014 19:47

quote:
Chiddix schreef op 26 april 2014 19:34:
[...]

Als twee olifanten zijn ze door de porselijn kast gelopen in Kiev, met daarbij wat je zegt, een schromelijk gebrek aan historische kennis.
Onder de mom van vrijheid en democratie.

verhofstadt was reeds op verkiezingscampagne voor himself , him and guy . Een sint petersburgtribunaalkandidaat dus indien de russen weer aan de oder zouden verschijnen in het zeer onwaarschijnlijke geval :)

wel nieuwsgierig of hij al dan niet verkozen geraakt , dat is immers een graadmeter hoe de echte macht(us(uk) /imf) in the west hier zijn podiumkunsten apprecieerde .

[verwijderd] 26 april 2014 20:23

Het Kremlin zien Hans en Guy als oproerkraaiers.

[verwijderd] 26 april 2014 20:33

quote:
Chiddix schreef op 26 april 2014 20:23:
Het Kremlin zien Hans en Guy als oproerkraaiers.

Een nieuwe teken-strip ligt voor het oprapen.
Met Guy V. en Hans v Baalen ( met snotbel) in de hoofdrol

[verwijderd] 26 april 2014 21:52

Oekraine heeft de toevoer van water naar het Noord-Krimkanaal gestopt. De Krim is afhankelijk voor 85% van water uit dit kanaal.

[verwijderd] 26 april 2014 22:54

Chiddix, ik zie dat als slimme tegenzet tegen Rusland met zijn stokerij in Oost Oekraïne. Kernvraag is: wat willen ze daar?
Het westen kwam toch al eigenlijk te laat met dat voorstel tot lokale autonomie en de Krim erbij houden was al bij voorbaat verloren zaak.

Ik ken de agenda's niet van Putin en Obama, maar 1 ding weet ik zeker en dat is dat de EU en de heren Van Dalen, Verhofstadt heel dom en onverantwoordelijk zijn bezig geweest.

Wie wilde zo nodig Oekraïne bij de EU? Wilden de Nederlanders, Duitsers, Fransen, Engelsen etc etc dat? Nee, nee. Oekraïne was zelf verdeeld. Mijn eigen indruk in gesprekken met hoogopgeleide Oekraïners was ook dat ze ook voor een soort tussenrol onder de blokken goed zouden kunnen boeren. Dat is dus :onafhankelijk blijven en Rusland en het Westen wat uitspelen de beste optie vonden.

Wat gebeurt echter? De totaal doorgedraaide EU-machine met zulke chaoten zoals Verhoftstadt, Van Balen en met die Sheikhielelikker multiculti Schulz al niet anders steken een vuurtje bij het lont. Dan krijg je dus extra chaos en oorlogsgevaar.

Dat laatste zal de heren overigens niet uitmaken, want dat zal ongetwijfeld de noodzaak tot verdere integratie wederom aantonen. In geval van oorlog zullen de heren ongetwijfeld in beschermde bunkers zitten. Mogelijk vinden de heren in een volgende fase als we dat overleven dat het tijd wordt China bij de EU te trekken.

Volkomen van de pot gerukte figuren dus en dat kan geen kwaad ware het niet dat ze eerder in een gekkenhuis thuishoren dan op een verantwoorde positie. Gek trouwens ook dat de pers zo weinig heeft geschreven over het met pedoverhalen belaste verleden van zo een andere EU-idioot Cohn Bendit. Als je maar Groen of Links bent dan kijkt de pers niet zo nauw.

Groet, Jonas

PS die Hans van Balen wil altijd zo stoer militairje spelen. Mijn mening: zolang hij niet verder kan komen dan ondersergeant biedt de baan aan die blaaskaak dan maar als een geschiktere baan aan.

pietje-2005 27 april 2014 01:43

Die zogenaamde prime-minister was bij de paus in Italie, dus het valt allemaal wel mee, hoor, in de Oekraine.
Zie nu weer een muts van de USA, assistant secretary of state Nuland.
Was dat niet die idioot die "F . . . the EU" zei ?
Nou, ja, dat zegt Obama'tje eigenlijk met alles wattie zegt.
Probeert "wereldleider" te lijken, maar denkt toch ook steeds "F... the EU".

[verwijderd] 27 april 2014 01:45

Ter afsluiting: mijn opinie.

EU en de EURO voorkomen oorlog en zorgen voor welvaart?

1. Nee, de EU zal de bron zijn voor nieuwe oorlogen en het is nu al hommeles onderling.

Stel we willen eruit en zeker later wanneer we inmiddels miljarden aan de Zuidelijke landen hebben overgemaakt. Mag niet en dat wordt dus al dan niet gewapend vechten!

Nieuwe EU krijgt te maken met een continu gevecht over subsidiegelden. Er is geen gemeenschappelijke culturele basis of EU-nationaliteitsgevoel en dat is dus garantie tot volksoproer her en der.

2. Euro invoeren onder landen was al een blunder of doordrukmiddel, maar maakte het de Zuidelijke landen die economisch achterlopen het erg gemakkelijk aan eenieder uit te delen.

3. Vroeger gingen ze daar dan lekker staken, want de vrienden van de vakbonden en de linkse politieke partijen moesten ook mooie baantjes hebben.

4. Geen probleem, want de lonen werden dan wel weer door deflatie naar beneden gebracht; de lire, drachme en peseta werden dat wat minder waard. Niemand wist zgn hoe dat kwam.

5. Nadat die nieuwe elite daar de zakken gevuld had, ging het weer op herhaling van 3.en 4. en iedereen was weer gelukkig.

6. Nu mag dat niet meer en moeten de lonen straight way daar worden verlaagd. Dat gaat niet lukken dus grote werkloosheid dankzij de EURO.

7. Noordelijke landen moeten dan weer de schulden die die landen hebben afschrijven, maar dat houdt op een gegeven moment op qua volkssteun.

8. No opt out in het verdrag betekent dan uiteindelijk opstand op straat!

9. Met dank aan onze politici die voortdurend de waarheid over de EU hebben verzwegen, maar op hun baantje uit waren. Heel wat anders dan: "We want our money back! Lubbers, Balkenende, Kok oh oh wat geilden ze op een Europees baantje! Insinuatie? Nee, realiteit!

Europese verkiezingen. Lacher! Stem op VVD is stem op Verhofstadt. Stem op PvdA is op Sheiklover Schultz, CDA-stem is een stem op een dronkelorem uit Luxemburg.

Toch stemmen mensen! Niet stemmen is dat zooitje hun gang laten gaan.

Stem desnoods SP. De voorman opteerde naar ik beluisterde voor meer een EEG-model, maar waarschijnlijk loopt hij toch achter die enge Schultze aan en is hij net zo als de SP hier van Pardon op Pardon en dan nog een Pardon. Bekakt SP-juffie in K2 is ook van dat is alles zielig en iedereen hier naartoe is een verrijking.

Wat dan? Eigenlijk zou ik wel op een buitenlander willen stemmen met zijn lijst. Dat kan dan weer niet. Waarom niet eigenlijk.

Blijven over andere anti EU-Partijen, althans partijen die deze doorgedraaide stoomwals weten te stoppen en niet dit "beloven, maar anders doen" zoals de CDA, VVD, PvdA. Balkenende, aardige man daar niet van beschouw ik nog steeds als de grootste volksbedrieger van de eeuw. Zeg ik hem ook gewoon, want Jonas is gewoon direct.

Groet, Jonas

[verwijderd] 27 april 2014 07:17

quote:
jonas schreef op 26 april 2014 22:54:
Ik ken de agenda's niet van Putin en Obama, maar 1 ding weet ik zeker en dat is dat de EU en de heren Van Dalen, Verhofstadt heel dom en onverantwoordelijk zijn bezig geweest.

Wie wilde zo nodig Oekraïne bij de EU? Wilden de Nederlanders, Duitsers, Fransen, Engelsen etc etc dat? Nee, nee. Oekraïne was zelf verdeeld. Mijn eigen indruk in gesprekken met hoogopgeleide Oekraïners was ook dat ze ook voor een soort tussenrol onder de blokken goed zouden kunnen boeren. Dat is dus :onafhankelijk blijven en Rusland en het Westen wat uitspelen de beste optie vonden.

De Oekraine neutraal houden is de beste oplossing. Rusland is niet te beroerd om de Oekraine steun te verlenen. Maar men wil geen NAVO en overheersing van Brussel in de Oekraine.
Waar de media vrijwel niet over praat is, de Russische krijgsmacht draait voor een een flink deel op onderdelen van wapenfabrieken uit Oost-Oekraine.
Verhofstadt en van Baalen zijn wat je zegt van de pot gerukt met hun idealen.
Men kwam naar Kiev, om het lont in het kruidvat aan te steken.

[verwijderd] 27 april 2014 08:27

quote:
Chiddix schreef op 27 april 2014 07:17:
[...]

De Oekraine neutraal houden is de beste oplossing. Rusland is niet te beroerd om de Oekraine steun te verlenen. Maar men wil geen NAVO en overheersing van Brussel in de Oekraine.
Waar de media vrijwel niet over praat is, de Russische krijgsmacht draait voor een een flink deel op onderdelen van wapenfabrieken uit Oost-Oekraine.
Verhofstadt en van Baalen zijn wat je zegt van de pot gerukt met hun idealen.
Men kwam naar Kiev, om het lont in het kruidvat aan te steken.

Mee eens.
Maar het valt ook allemaal niet mee voor van Baalen; geboren als een oude man,
en dan ook nog als een kloon van Opa Wiegel......
Dan ga je automatisch lulkoek verkopen

Willempie3 27 april 2014 09:20

Donetsk en Kharkov zijn gewoon te belangrijk voor Rusland om in handen van de EU en de NAVO te laten komen. In de 2e wereldoorlog vond Hitler de verovering van dit gebied zelfs belangrijker dan de verovering van Moskou.
Poetin gaat de Zuidoostelijke Oekraine nooit opgeven.

W3.

[verwijderd] 27 april 2014 11:37

De koning van de Donbassregio Achmetov, tevens eigenaar van de voetbalclub Sjachtar Donetsk, die een vermogen heeft van 9,1 miljard euro, is voorstander van een verenigd Oekraine.
Die wil geen aansluiting bij Rusland.
Als monopolist heeft hij de belangrijkste industrie in handen in Oost-Oekraine.
Dat wil hij niet kwijtraken aan Rusland.
Toen men hem vroeg, om zich aan te sluiten bij de nieuwe machthebbers, weigerde hij. Hij wil neutraal blijven.
Steunde wel de afgezette regering.

[verwijderd] 27 april 2014 12:07

quote:
Chiddix schreef op 27 april 2014 11:37:
De koning van de Donbassregio Achmetov, tevens eigenaar van de voetbalclub Sjachtar Donetsk, die een vermogen heeft van 9,1 miljard euro, is voorstander van een verenigd Oekraine.
Die wil geen aansluiting bij Rusland.
Als monopolist heeft hij de belangrijkste industrie in handen in Oost-Oekraine.
Dat wil hij niet kwijtraken aan Rusland.
Toen men hem vroeg, om zich aan te sluiten bij de nieuwe machthebbers, weigerde hij. Hij wil neutraal blijven.
Steunde wel de afgezette regering.

Eindelijk iemand die zich durft uit te spreken.
( hopelijk overleeft hij het...)

[verwijderd] 27 april 2014 12:18

Oekraine eiste binnen 48 uur details over de legeroefeningen bij de grens van de Oekraine. De termijn is verstreken.
Nu zou een krantenlezer of tv kijker ook kunnen vertellen waarom de Russen op 1 km van de grens zitten van de Oekraine.

[verwijderd] 27 april 2014 13:35

Slaviyansk wordt massaal omsingeld door Oekrainse troepen en tanks/artillerie/raketsystemen.

A Russian Defense Ministry source commenting on the photos to RIA Novosti said that they show only a fraction of the force encircling the city.

According to the source, 160 tanks, 230 APCs and BMDs, and at least 150 artillery and rocket systems, including “Grad” and “Smerch” multiple rocket launchers, have been deployed to the area. A total of 15,000 troops are positioned near Slavyansk, he said.

The size of the force is “incommensurable” to that of the city’s self-defense, the source said, adding that it would be enough “to raze the city to the ground with all its residents.”

rt.com/news/155096-ukrainian-troops-s...

[verwijderd] 27 april 2014 14:09

De Russische beer zit toe te kijken op de grens en denkt er het zijne van.
Rusland heeft de beschikking over 7000 tanks als het nodig is.

[verwijderd] 27 april 2014 14:18

Chiddix, de beste oplossing lijkt mij nu: de Krim naar Rusland en de rest in een federatie met veel autonome bevoegdheden voor de regio's, maar met waarborgen voor minderheden.

Dat hadden de VS en de EU van tevoren ook kunnen bedenken. Nu zit je met spierballenellende en gezichtsverlies en dat maakt de zaak alleen maar erger. Kan op die manier ook nog uit de hand lopen.

Alle berichten over het front neem ik overigens met een korrel zout. Het gaat er meer om wat er achter de schermen gebeurt en daar mogen ze wel eens opschieten. Gekke gedachte: laat de Chinezen nu maar eens als bemiddelaar een rol spelen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 27 april 2014 14:33

quote:
jonas schreef op 27 april 2014 14:18:
de beste oplossing lijkt mij nu: de Krim naar Rusland en de rest in een federatie met veel autonome bevoegdheden voor de regio's, maar met waarborgen voor minderheden.

Alle berichten over het front neem ik overigens met een korrel zout.

Groet, Jonas

Rusland vindt alles best, als Oekraine maar geen toenadering zoekt tot de NAVO en de EU.
En daar wringt de schoen.

[verwijderd] 27 april 2014 14:37

De gewone mensen in west en oost Oekraine willen helemaal geen oorlog of voorbereiding daartoe. Maar zoals altijd beslissen die paar haviken wat er moet gebeuren.
Er zou helemaal niets aan de hand zijn als Oekraine gewoon was gebleven zoals het was, neutraal.

Echter vorig jaar november moest Oekraine zo nodig kiezen tussen de EU en Rusland.Die keus werd hen opgedrongen de EU en de USA. Waarom??

Zie interview met Stephen Cohen op CNN.

www.youtube.com/watch?v=P6yX4QaXoF4

[verwijderd] 27 april 2014 14:39

quote:
Chiddix schreef op 27 april 2014 14:09:
De Russische beer zit toe te kijken op de grens en denkt er het zijne van.
Rusland heeft de beschikking over 7000 tanks als het nodig is.

De russische beer gaat los op de westerse beurzen...

[verwijderd] 27 april 2014 14:47

De totale voorraad tanks van de Russen wordt geschat op 22000 incl wat verouderde tanks, lees ik.
Of je nu met een nieuwe tank of een oude aan flarden geschoten wordt, maakt niet veel verschil.

16.489 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 821 822 823 824 825 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,58 -3,70 -0,39% 20 feb


Germany40^	22.328,10	+0,06%
BEL 20	4.369,35	-0,02%
Europe50^	5.462,70	+0,03%
US30^	44.183,70	0,00%
Nasd100^	22.069,60	0,00%
US500^	6.119,18	0,00%
Japan225^	38.585,80	0,00%
Gold spot	2.939,57	+0,02%
EUR/USD	1,0503	+0,75%
WTI	72,42	+0,39%