Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.489 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 821 822 823 824 825 » | Laatste

Omlaag ↓

mjmj 14 juni 2014 15:13

quote:
Chiddix schreef op 14 juni 2014 14:16:
[...]

De VS mogen overal ingrijpen in brandhaarden vanwege hun eigen belangen maar Rusland mag militair geen einde maken aan het bloedvergieten in de Oekraine van de VS.

Wat een ONZIN!

Rusland heeft het bloedvergieten zelf veroorzaakt, weigert Oekraine een soevereine staat te noemen en oefent een verderfelijke invloed uit. Uit niets blijkt dat ze helpen bij een oplossing van het bloedvergieten in tegendeel.

Chiddix je schrijft telkens maar halve waarheden. Je manipuleert de feiten, laat dingen weg, selecteert alleen die zaken die Rusland in een positief daglicht zetten en je noemt geen bronnen. Je weigert te vermelden dat Oekraine een soevereine staat is en dat de Russen daar dus niets te zoeken hebben. Je gaat slinks vergelijken met de VS en het probleem in Irak en suggereert dat Rusland hetzelfde mag als de VS terwijl deze situaties totaal verschillend zijn. De termen "mogen" en "mag" zijn volledig misplaatst hier.

Rusland heeft zich schuldig gemaakt aan schending van het internationale recht en dat staat los van het feit of andere staten dat eerder ook hebben gedaan.

Wordt je soms betaald voor deze propaganda?

[verwijderd] 14 juni 2014 16:14

quote:
Chiddix schreef op 14 juni 2014 14:16:
[...]

Rusland mag militair geen einde maken aan het bloedvergieten in de Oekraine van de VS.

En als het wel zou mogen, hoe zouden ze dat moeten doen volgens u?

[verwijderd] 14 juni 2014 16:18

quote:
whammy schreef op 14 juni 2014 15:10:
[...]
aha nu zijn we er de overgrote meerderheid in Irak bestaat uit sjiieten
"
"Sjiitische burgers in Irak worden opgeroepen te verdedigen tegen oprukkende jihadisten van de radicale soennitisch-salafistische strijdgroep ISIL (Islamitische Staat van Irak en de Levant)

moeilijk, het is maar uit welk perspectief je iets bekijkt

Misschien uit perspectief dat je je hand niet wil laten afhakken?

bik 14 juni 2014 17:18

quote:
Jan Pal schreef op 14 juni 2014 16:18:
[...]

Misschien uit perspectief dat je je hand niet wil laten afhakken?

In spanje [Benidorm]heb je ook het Levant strand,toeval of niet?

WijHetVolk 14 juni 2014 18:07

quote:
mjmj schreef op 14 juni 2014 15:13:
[...]
Wat een ONZIN!

1) Rusland heeft het bloedvergieten zelf veroorzaakt

2) Chiddix je schrijft telkens maar halve waarheden. Je manipuleert de feiten, laat dingen weg, selecteert alleen die zaken die Rusland in een positief daglicht zetten en je noemt geen bronnen.

3) Je gaat slinks vergelijken met de VS en het probleem in Irak en suggereert dat Rusland hetzelfde mag als de VS terwijl deze situaties totaal verschillend zijn. De termen "mogen" en "mag" zijn volledig misplaatst hier.

1) Op 6 jun 2014 om 21:02 al eens met argumenten en redelijke bewijzen gekomen. Tot op heden heb ook JIJ geen tegenargumenten en/of bronnen genoemd wat het tegendeel zou kunnen bewijzen.

2) Ok, wat denk je van deze:

"Over the period from 1990 to 2010 the International Renaissance Foundation provided more than $100 million in support to numerous Ukrainian non-government organizations (NGOs), community groups, academic and cultural institutions, publishing houses, etc.

George Soros is all about management by “experts,” i.e., central planning, the hallmark of every socialist, fascist, or communist regime. In fact, he is one of the planet’s premier advocates of global central planning and control. Hence, he is a longtime fervent supporter of the United Nations, the IMF/World Bank, the WTO, global population control through the WHO and UNFPA, and virtually every other internationalist endeavor to subvert national sovereignty and advance the building of an omnipotent world government."

www.thenewamerican.com/world-news/eur...

3) Typisch struisvogelgedrag. Kop in het zand steken om maar niet naar het "probleem" als geheel te hoeven zien.
Waar het om gaat is macht. Ordinaire pure macht. De macht om alles en iedereen aan de wil van de "American way of life" te onderwerpen.
De macht om in bijvoorbeeld Jemen een bruidsstoet te kunnen bombarderen met als reden de strijd tegen het terrorisme EN er mee weg komen.

www.washingtonpost.com/opinions/hoori...

Wij zijn medeschuldig en slachtoffer van dit gedrag doordat we leiders kiezen die meedoen aan dit vergrijp (You either with us or against us)
Zoek eens op wikileaks en vooral E. Snowden en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden en zet dit b.v. eens in context met dit articles.economictimes.indiatimes.com...

[verwijderd] 14 juni 2014 18:36

quote:
mjmj schreef op 14 juni 2014 15:13:
[...]

Wat een ONZIN!

Rusland heeft het bloedvergieten zelf veroorzaakt, weigert Oekraine een soevereine staat te noemen en oefent een verderfelijke invloed uit. Uit niets blijkt dat ze helpen bij een oplossing van het bloedvergieten in tegendeel.

Chiddix je schrijft telkens maar halve waarheden. Je manipuleert de feiten, laat dingen weg, selecteert alleen die zaken die Rusland in een positief daglicht zetten en je noemt geen bronnen. Je weigert te vermelden dat Oekraine een soevereine staat is en dat de Russen daar dus niets te zoeken hebben. Je gaat slinks vergelijken met de VS en het probleem in Irak en suggereert dat Rusland hetzelfde mag als de VS terwijl deze situaties totaal verschillend zijn. De termen "mogen" en "mag" zijn volledig misplaatst hier.

Rusland heeft zich schuldig gemaakt aan schending van het internationale recht en dat staat los van het feit of andere staten dat eerder ook hebben gedaan.

Wordt je soms betaald voor deze propaganda?

aan welke kant jij staat is onderhand wel duidelijk. Het probleem echter met jouw postings is dat onafgezien welke kaart je trekt in dit conflict dat je er niks mee aankan in het proberen voorspellen van verschillende mogelijke outcomes in dit conflict. .
Geopolitieke doelen van grootmachten zijn nu eenmaal vrij cynisch ,wie de goeden of slechten zijn is steeds irrelevant ttz vae victis .

speciaal voor jou vanavond! :"Vengeance Valley"

www.youtube.com/watch?v=TeVJIXzBVW4

[verwijderd] 14 juni 2014 20:12

De VS behoudt zich het recht voor overal militair in te grijpen ,waar hun belangen gevaar lopen of hun nationale veiligheid.
In Vietnam moest het communisme bestreden worden. Na de bezetting van Koeweit was er een unaniem besluit in de VN , om Koeweit te bevrijden.
Dus dat was een legale operatie(volkerenbond).
Na 2001 moest Saddam Hoessein ten val gebracht worden onder voorwendselen van gifgas(scudraketten).
In Afganistan moest de Taliban worden uitgeschakeld.
In Libie moest Kadaffi van het toneel verdwijnen.
Wat heeft het allemaal opgeleverd, dat wapengekletter?
In Irak vechten ze weer als leeuwen en beren. In Afghanistan heerst er grote verdeeldheid.
Vertrekken de Amerikanen, gaan ze weer op de oude voet verder. In Libie zijn zoveel splintergroeperingen , dat vrede ver te zoeken is.
Het enige positieve is, dat er een paar dictators zijn opgeruimd.

[verwijderd] 14 juni 2014 20:57

Het ironische is, dat de VS Irak zijn binnengevallen o.a vanwege banden met Al Qaida. Na uitgebreid onderzoek kwamen ze tot de conclusie , dat Irak geen banden had met Bin Laden zijn organisatie.
Nu vecht Al Qaida in Irak en Obama stuurt geen troepen.

WijHetVolk 14 juni 2014 21:21

quote:
Chiddix schreef op 14 juni 2014 20:12:
1) De VS behoudt zich het recht voor overal militair in te grijpen ,waar hun belangen gevaar lopen of hun nationale veiligheid.

2) Het enige positieve is, dat er een paar dictators zijn opgeruimd.

1) Ze hebben dat recht echter niet. Punt. Ze erkennen het Internationaal Strafhof in Den Haag niet eens. (Alleen als het om andere landen/staatshoofden gaat) Volgens mij hebben ze zelfs een wet, wat ze het recht geeft Nederland binnen te vallen mocht een Amerikaans staatshoofd/militair leider in Den Haag voorgeleid worden. Kan zo gauw geen bron vinden. En "hun belangen" zijn de eigendommen van onafhankelijke, maar economisch/militair zwakkere landen. Nationale veiligheid??? Daar zou ik wel eens een officiële Amerikaanse definitie van willen zien.

2) ...en vervangen door dictators/regeringen die "Amerika-vriendelijk" zijn. Zelfs als je de democratisch gekozen president Janoekovitsj zou willen kwalificeren als dictator, blijf je nog steeds zitten met het feit dat de huidige regering van Oekraïne fascistisch/rechts dan wel ultra-rechts is, zich een mandaat toegeëigend heeft die niet democratisch verkregen is. En last but not least daar zit door Amerikaanse bemoeienis. Zoek: Victoria Nuland

Enige positieve wat ik kan ontdekken is dat 9 sept. 2001 het begin van het einde voor de VS betekende. Ik denk dat binnen nu en pakweg 10/15 jaar de VS als Supermacht niet meer bestaat. Ik denk ook dat we in dezelfde periode een Ultra Supermacht zullen zien ontstaan. Kans is groot dat dat zowat alle landen, Oostelijk van de Westgrenzen van Rusland en Iran en de Beringstraat en Noordelijk van de Indische/Grote oceaan zullen zijn. M.u.v van natuurlijk Japan en Taiwan.

Word tijd dat we eens van ons hoge paard afkomen en dat we ons in de realiteit gaan verdiepen.

[verwijderd] 14 juni 2014 21:27

quote:
WijHetVolk schreef op 14 juni 2014 21:21:
[...]

1) Ze hebben dat recht echter niet. Punt. Ze erkennen het Internationaal Strafhof in Den Haag niet eens. (Alleen als het om andere landen/staatshoofden gaat) Volgens mij hebben ze zelfs een wet, wat ze het recht geeft Nederland binnen te vallen mocht een Amerikaans staatshoofd/militair leider in Den Haag voorgeleid worden. Kan zo gauw geen bron vinden.

American Service-Members' Protection Act (ASPA), ook wel The Hague Invasion Act genoemd.

[verwijderd] 14 juni 2014 21:29

quote:
WijHetVolk schreef op 14 juni 2014 21:21:
Enige positieve wat ik kan ontdekken is dat 9 sept. 2001

11 sept, 2001.

[verwijderd] 14 juni 2014 21:44

De olietoevoer veiligstellen was een belangrijke drijfveer voor oorlog(Golfoorlog).
Nu speelt ook de gastoevoer een rol. Oekraine denkt erover na, om geen gas meer af te nemen van Rusland.
Het Russisch gas maakt dan een rondje via West-Europa en komt in de Oekraine weer terecht voor redelijke en aanvaardbare prijzen(door EU subsidie).
Zo kan het ook.

[verwijderd] 14 juni 2014 22:04

quote:
Chiddix schreef op 14 juni 2014 21:44:
De olietoevoer veiligstellen was een belangrijke drijfveer voor oorlog(Golfoorlog).
Nu speelt ook de gastoevoer een rol. Oekraine denkt erover na, om geen gas meer af te nemen van Rusland.
Het Russisch gas maakt dan een rondje via West-Europa en komt in de Oekraine weer terecht voor redelijke en aanvaardbare prijzen(door EU subsidie).
Zo kan het ook.

veel hebben er geen zin in die reverse flow , ttz het blijven slechte betalers .

WijHetVolk 14 juni 2014 22:16

quote:
A5 schreef op 14 juni 2014 21:27:
[...]

American Service-Members' Protection Act (ASPA), ook wel The Hague Invasion Act genoemd.

He, iemand met feiten/bronnen. :-))))))

Bedankt, kon er zo snel niet opkomen. Zal m'n leeftijd wel zijn. LOL

WijHetVolk 14 juni 2014 22:17

quote:
A5 schreef op 14 juni 2014 21:29:
[...]

11 sept, 2001.

I stand corrected...

THX

[verwijderd] 14 juni 2014 22:19

quote:
WijHetVolk schreef op 14 juni 2014 22:16:
[...]

He, iemand met feiten/bronnen. :-))))))

Bedankt, kon er zo snel niet opkomen. Zal m'n leeftijd wel zijn. LOL

Ouder dan 68?

WijHetVolk 14 juni 2014 22:27

quote:
Chiddix schreef op 14 juni 2014 21:44:
De olietoevoer veiligstellen was een belangrijke drijfveer voor oorlog(Golfoorlog).
Nu speelt ook de gastoevoer een rol. Oekraine denkt erover na, om geen gas meer af te nemen van Rusland.
Het Russisch gas maakt dan een rondje via West-Europa en komt in de Oekraine weer terecht voor redelijke en aanvaardbare prijzen(door EU subsidie).
Zo kan het ook.

Dream on...

Bijlage:

WijHetVolk 14 juni 2014 22:28

quote:
A5 schreef op 14 juni 2014 22:19:
[...]

Ouder dan 68?

Nope, moet nog een behoorlijk aantal jaren tot m'n eeeh...pensioen. :-))

[verwijderd] 14 juni 2014 22:32

quote:
WijHetVolk schreef op 14 juni 2014 22:28:
[...]

Nope, moet nog een behoorlijk aantal jaren tot m'n eeeh...pensioen.

Beroep je dan niet tegenover een 68-jarige op je leeftijd als je ergens niet op kan komen -:).

WijHetVolk 14 juni 2014 23:29

quote:
A5 schreef op 14 juni 2014 22:32:
[...]

Beroep je dan niet tegenover een 68-jarige op je leeftijd als je ergens niet op kan komen -:).

68 (???) EN 3 x (terecht) tot de orde geroepen worden op 1 dag is me nog nooit overkomen! (Diepe buiging)

AB-tje en een aanvulling voor m'n lijst van de te volgen leden.

16.489 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 821 822 823 824 825 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,26 -0,80 -0,08% 09:29


Germany40^	22.909,80	+0,29%
BEL 20	4.414,98	+0,02%
Europe50^	5.534,17	+0,01%
US30^	44.569,40	+0,05%
Nasd100^	22.181,80	+0,07%
US500^	6.131,93	+0,07%
Japan225^	39.186,80	-0,34%
Gold spot	2.938,76	+0,12%
EUR/USD	1,0449	-0,01%
WTI	72,33	+0,88%