Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... 821 822 823 824 825 » | Laatste
Brievenbus
0
quote:

De Schaker 75 schreef op 18 juli 2014 15:45:

[...]

Ze zijn in mijn ogen moordenaars.
Oogafwijking kan je voor naar de opticien.
Brievenbus
0
quote:

*Joris* schreef op 18 juli 2014 15:59:

Ukraine waar nu overigens Neo Natzi's aan de macht zijn, laten we dat ook niet vergeten
Afgezien van de bedroevende spelling, klopt simpelweg niet.
Het feit dat de Russische regering, uiteraard de meest democratische instelling ter wereld, dat zegt voor binnenlandse consumptie maakt het nog niet waar.

Joris, kom je wel 's op "normale" sites, of, zijn die niet spannend genoeg voor je?
JZ
0
quote:

De Schaker 75 schreef op 18 juli 2014 15:45:

De regering van israel is net zo terroristisch als hamas. Ze zijn in mijn ogen moordenaars.
Als je er als regering een liquidatiepolitiek op nahoudt, kun je inderdaad spreken van een moorddadig regime.
Brievenbus
1
quote:

JZ schreef op 18 juli 2014 16:42:

[...]
Als je er als regering een liquidatiepolitiek op na houdt, kun je inderdaad spreken van een moorddadig regime.
In NL hadden we ooit ook het gebeuren bij de Punt?
Als het nodig is is het nodig.
Niemand dwingt terroristen moorden te begaan.
Doe je het, dan loop je risico.
New dawn
0
quote:

theo1 schreef op 18 juli 2014 16:31:

Maar ze hebben (hoogst waarschijnlijk) wél een heel erg gevaarlijk wapen in handen gespeeld van een stelletje rouwdouwers die daar niet verantwoord mee omgaan. Ze proberen nu de schade te beperken. Dus rekken ze tijd. Geven ze die zwarte dozen aan de Russen (alsof je Don Corleone een mafiamoord laat onderzoeken), ze treuzelen met toegang geven tot het rampgebied, ze moffelen daar zoveel mogelijk bewijs weg, ze hopen dat het allemaal een beetje overwaait in de media.

Stel dat het vliegtuig uit de lucht is gehaald met dat BUK systeem, dan ben ik het helemaal met je eens dat zo'n raket alleen afgevuurd kan zijn door opgeleid personeel.

Voor een passagiersvliegtuig is het een gevaarlijk wapen. In een normale oorlogsituatie is het minder gevaarlijk. Een F16 bv ziet de raket op zich afkomen en gaat antiraketten afvuren. Een F16 kan 16 doelen onafhankelijk aanvallen. Ook wijken gevechtsvliegtuigen uit, de raket kan geen snelle koerswijzigingen maken.

Bewijzen dat Russen eventueel separatisten hebben opgeleid, dus medewerking verleenden aan de oorlogshandelingen, zijn denk ik heel moeilijk te bewijzen.

JZ
0
quote:

Brievenbus schreef op 18 juli 2014 16:45:

[...]

In NL hadden we ooit ook het gebeuren bij de Punt?
Als het nodig is is het nodig.
Niemand dwingt terroristen moorden te begaan.
Doe je het, dan loop je risico.

Dat is geen liquidatiepolitiek.. Wat jij beschrijft, is jezelf verdedigen. En dat is wat anders.

En in het geval van De Punt spreken we van herstellen van de rechtsorde / openbare orde.
Brievenbus
1
quote:

Hmm schreef op 18 juli 2014 16:46:

[...]

Stel dat het vliegtuig uit de lucht is gehaald met dat BUK systeem,

Bewijzen dat Russen eventueel separatisten hebben opgeleid, dus medewerking verleenden aan de oorlogshandelingen, zijn denk ik heel moeilijk te bewijzen.

Ik denk dat je het woordje "stel" wel weg kan laten.
En die bewijzen ga je niet vinden, aangezien die BUK installatie beslist niet door Russisch opgeleide seperatisten uit de Ukraine werd bediend, maar eerder door Russische adviseurs, huurlingen, sympathisanten, geef het beestje een naam....
Hoe dan ook (ex) legerpersoneel.
[verwijderd]
0
Ukraïne is de graanschuur van het oosten en buffer naar het westen. Putin denkt dat hij met annexatie van de Ukraïne (ook al is dat stukje bij beetje) alle Russische economische problemen opgelost heeft .... niets is minder waar.

Toch zal hij gevloekt hebben toen hij het gisteren hoorde. Het gaat hem om grondgebied en niet om burgervliegtuigen. Aan de andere kant zal hij denken:'mooie test om te kijken hoe krachtig het westen eigenlijk nog is'

Allemaal machtspelletjes waarbij in bosjes onschuldige slachtoffers vallen, altijd al zo geweest ..... :-(
JZ
0
Als je van "ex-personeel" spreekt, knip je vooralsnog het lijntje met Putin zelf door..
New dawn
0
quote:

mineset schreef op 18 juli 2014 16:42:

[...]

Wat zou Rutte er van leren dan, dat brilletje is echt niet sterk genoeg hoor ?

Ik verwacht dat hij alles in EU verband wil oplossen, zelf is hij denk ik niet daadkrachtig.
Brievenbus
0
quote:

JZ schreef op 18 juli 2014 16:47:

[...]
Dat is geen liquidatiepolitiek.. Wat jij beschrijft, is jezelf verdedigen. En dat is wat anders.

En in het geval van De Punt spreken we van herstellen van de rechtsorde / openbare orde.
Als een staat en volk doorlopend wordt aangevallen door een moordlustige bende die naar eigen zeggen op de totale vernietiging van dat land en dat volk uit is en liquidatie van een lid of leider van die bende is DE manier om zo min mogelijk onschuldig bloed te vergieten dan is die actie krek hetzelfde als "onze" actie bij de Punt.

Waar de Molukkers ook geliquideerd werden overigens; en die hadden verhoudingsgewijze heel wat minder op hun geweten....
Brievenbus
0
quote:

JZ schreef op 18 juli 2014 16:53:

Als je van "ex-personeel" spreekt, knip je vooralsnog het lijntje met Putin zelf door..
Nee hoor, ex-personeel kan ook gewoon ingezet en betaald worden door Rusland; is op de Krim ook bewezen op grote schaal gedaan.
Zijn zelfs fotobewijzen van.
[verwijderd]
0
quote:

Hmm schreef op 18 juli 2014 16:53:

[...]

Ik verwacht dat hij alles in EU verband wil oplossen, zelf is hij denk ik niet daadkrachtig.
Als het 189 Amerikanen waren, dan had Obama de boel allang platgebombardeerd....
JZ
0
quote:

Brievenbus schreef op 18 juli 2014 16:55:

[...]

Als een staat en volk doorlopend wordt aangevallen door een moordlustige bende die naar eigen zeggen op de totale vernietiging van dat land en dat volk uit is en liquidatie van een lid of leider van die bende is DE manier om zo min mogelijk onschuldig bloed te vergieten dan is die actie krek hetzelfde als "onze" actie bij de Punt.
Moet je wel eerst aangetoond hebben (bewezen door een rechter dus) dat "een lid of leider van die bende" inderdaad "een lid of leider van die bende" is. En daar schort het nou net aan met die politiek van Netanyahu c.s.
JZ
0
quote:

Brievenbus schreef op 18 juli 2014 16:57:

[...]

Nee hoor, ex-personeel kan ook gewoon ingezet en betaald worden door Rusland; is op de Krim ook bewezen op grote schaal gedaan.
Zijn zelfs fotobewijzen van.
Kom op met dat bewijs..
theo1
0
quote:

hirshi schreef op 18 juli 2014 16:34:

Nederland is helemaal niet aangewezen op brandstof uit Rusland omdat we ons eigen gas hebben en ook kunnen importeren uit andere landen. We kunnen alternatieve energie versneld ontwikkelen en schaliegas uit de VS importeren. Daar zullen de VS zeker aan meewerken. We kunnen ook kernenergie uit Frankrijk importeren en dat doen we trouwens al. Die zogenaamde afhankelijkheid van Rusland is een koopmansverhaal.

Dat moesten we maar eens een keer loslaten.

mvrgr.

Precies, het Russische gas is gewoon goedkoper. We kunnen best zonder, maar zijn daar te gierig voor.
JZ
0
quote:

DennisCoaster schreef op 18 juli 2014 16:58:

[...]

Als het 189 Amerikanen waren, dan had Obama de boel allang platgebombardeerd....
Eehh, welke boel?

De reakties worden met de minuut dommer; ik ben foetsie.
Brievenbus
0
quote:

JZ schreef op 18 juli 2014 17:03:

[...]
Kom op met dat bewijs..
Oh, Google zelf maar even; er waren een aantal ex-officieren uit het Russische leger die telkens duidelijk herkenbaar op verschillende plekken met verschillende namen en functies ingezet werden bij de overname van de Krim.
Was toch vrij uitgebreid in het nieuws toen, en, nee, niet op "spannende" sites....:-)
Brievenbus
0
quote:

JZ schreef op 18 juli 2014 17:02:

[...]
Moet je wel eerst aangetoond hebben (bewezen door een rechter dus) dat "een lid of leider van die bende" inderdaad "een lid of leider van die bende" is. En daar schort het nou net aan met die politiek van Netanyahu c.s.
Oh?
Dus als een militante Hamasleider voor de camera verklaard een militante Hamasleider te zijn en vervolgens de verantwoordelijkheid opeist voor gedane aanslagen en tevens ook niet nalaat te verklaren dat hij de totale uitroeing van de staat Israël en de bevolking van die staat nastreeft moet zijn betrokkenheid nog wel eerst even bewezen worden?
Juist ja.....

Zou leuk zijn, alleen, voor je 'm voor de rechter kan brengen moet je 'm wel eerst oppakken, en, da's nou weer niet zo simpel zonder veel slachtoffers te maken.
Oh, ik begrijp het al, ja, dan moet je 'm maar gewoon door laten gaan met moorden en aanslagen plegen, da's beter...
16.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... 821 822 823 824 825 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
938,92  +7,19  +0,77%  18:05
 Germany40^ 22.044,10 +0,60%
 BEL 20 4.338,21 -0,25%
 Europe50^ 5.394,59 +0,68%
 US30^ 44.546,80 +0,20%
 Nasd100^ 21.732,20 -0,10%
 US500^ 6.069,45 +0,08%
 Japan225^ 39.071,10 +0,35%
 Gold spot 2.905,70 -0,08%
 EUR/USD 1,0347 +0,40%
 WTI 73,23 +1,12%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Wereldhave +6,80%
DSM FIRMENICH AG +4,75%
AMG Critical ... +3,32%
Nedap N.V. +2,02%
SHELL PLC +1,97%

Dalers

CM.COM -5,01%
EBUSCO HOLDING -3,59%
Aperam -3,09%
ArcelorMittal -1,91%
NX FILTRATION -1,63%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront