Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 1 juni 2015 11:50:

[...]

Léés nou toch eens man, voordat je weer 'nee' roept!!!
Dit is wat ik schrijf:

Gekleurden en blanken hebben hun EIGEN, doorgaans verschillende spelregels, waarbij natuurlijk óók sprake is van een grijs gebied (zoals jouw voorbeeld gezin + hypotheek)

En vervolgens begin je weer héél andere dingen te blaten en 'niet volgens jou' te kakelen!

quote:

Turnpike schreef op 1 juni 2015 12:01:

[...]

Er is geen grijs gebied, iedereen heeft dezelfde spelregels. Behalve volgens jou dan.

quote:

josti5 schreef op 1 juni 2015 12:11:

[...]

Nee.
Iedere groep maakt z'n eigen spelregels: die o.a. de verschillende wijken in de grote steden.
Wél kunnen verschillende (bevolkings)groepen vallen onder spelregels van hun bazen, zoals de hypotheekslaven, die onder de spelregels van hun leenheren vallen: de banken.
Zelfs de 'a-politieke' Maxima zei het al: 'DE Nederlander bestáát niet'.

quote:

Turnpike schreef op 1 juni 2015 12:20:

[...]

Huidskleur en cultuur zijn niet hetzelfde, al beweer jij steeds van wel.



Hoe kun je toch beweren dat het voor een blank gezin anders is dan voor een gekleurd gezin?

quote:

Turnpike schreef op 1 juni 2015 12:32:

Josti, waaarom zeg je niet gewoon dat het voor een blank gezin hetzelfde is als voor een gekleurd gezin als je het hebt over een gezinssituatie met schoolgaande kinderen en een hypotheek.

Dan hebben we einde discussie.

quote:

josti5 schreef op 1 juni 2015 13:04:

[...]

Dat heb ik hierboven al tig keer op tig verschillende manieren geprobeerd, jou duidelijk te maken, maar je hebt 'het' tot dusverre blijkbaar niet willen lezen...

quote:

ffff schreef op 31 mei 2015 18:46:

[...]

Weer typisch zo'n posting van jou! HET PROBLEEM zit hem namelijk niet zozeer in het feit dat hier in West-Europa zoveel vreemdelingen komen. Zelf heb ik weinig of eigenlijk helemaal geen probleem met vreemdelingen. Maar het probleem zit hem in het feit dat ze de komende decennia kapitalen gaan kosten. Die zogenaamde grandioze verzorgingsmaatschappij mag hen weer opvangen.

quote:

Turnpike schreef op 1 juni 2015 13:26:

[...]

Eigenlijk doet een nederlander die naar Belgie emigreert vanwege het betere belastingklimaat principieel niets anders anders dan een "economische" bootvluchteling.

Beide zijn op zoek naar een betere, rijkere toekomst en zijn bereid daarvoor te emigreren.

De reis van de bootvluchteling is wat gevaarlijker, en omdat hij van buiten de eu komt administratief wat moeilijker, maar de gedachte erachter is hetzelfde.

quote:

Turnpike schreef op 1 juni 2015 13:26:

[...]

Eigenlijk doet een nederlander die naar Belgie emigreert vanwege het betere belastingklimaat principieel niets anders anders dan een "economische" bootvluchteling.

Beide zijn op zoek naar een betere, rijkere toekomst en zijn bereid daarvoor te emigreren.

De reis van de bootvluchteling is wat gevaarlijker, en omdat hij van buiten de eu komt administratief wat moeilijker, maar de gedachte erachter is hetzelfde.

quote:

ffff schreef op 1 juni 2015 13:36:

Turnpike,

Best opvallend hoe je slechts een deel van de problematiek onder woorden durft te brengen. Ik heb hier in de KK al eens aangegeven dat Aziaten die voor een habbekrats in Qatar aan stadions werken dat uiteindelijk zelf beslissen, evenals de Nederlander die emigreert om fiscale redenen, maar NIET evenals een bootvluchteling.

Want die bootvluchteling komt ongevraagd en die bootvluctelingen kosten het ontvangende land handen vol geld.

Als je emigreert bewandel je de correcte weg en kun je de toelating geweigerd worden. Hetgeen grif en onmiddellijk gebeurt als het nieuwe land weinig inkomsten en veel kosten aan jou ontdekt.

Als je als Aziaat in Qatar wil werken, HOEF je niet, je beslist zelf om daar te werken.

Maar die bootvluchtelingen komen grosso modo af op onze verzorgingsstaat. Ze kiezen geen Afrikaans of ander Aziatisch land om heen te vluchten. En juist daarin zit het grote verschil.

Peter

quote:

josti5 schreef op 1 juni 2015 13:41:

[...]

Beetje flauw om de Nederlander die naar België emigreert tot voorbeeld te nemen...
Wat dacht je van die vele duizenden Nederlanders, die in de jaren 50 naar Canada, Australië en Nieuw-Zeeland emigreerden, veelal per boot?
Hetzelfde principe als de huidige economische bootvluchtelingen, vind jij dus?

quote:

josti5 schreef op 1 juni 2015 14:16:

Mijn inschatting is toch wel, dat het bij ffff 'leiden' betrof én betreft, in plaats van 'lijden' -:)
Het hoeven lang niet altijd economische motieven te zijn, zoals bij de economische bootvluchtelingen: te weinig ruimte, overbevolking, te veel aan regeltjes, te hoge belastingdruk zijn slechts een paar voorbeelden.
Ergo: er zijn wel duidelijker voorbeelden dan dat, wat je gaf.
En je weet blijkbaar donders goed, dat je doelt op ffff zelf. En dat vind ik flauw.
Heb ik óók eens een waarde-oordeel - natuurlijk wél gebaseerd op een feit -:)

Zo, mijn kleindochter zal zo dadelijk wel uit haar slaapje komen - ga ik weer ándere leuke dingen doen -:)

quote:

josti5 schreef op 1 juni 2015 14:16:

Het hoeven lang niet altijd economische motieven te zijn, zoals bij de economische bootvluchtelingen: te weinig ruimte, overbevolking, te veel aan regeltjes, te hoge belastingdruk zijn slechts een paar voorbeelden.