Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ali C. schreef op 3 augustus 2014 10:13:

Er is weinig tegen te doen. De enige die dat zou kunnen is de AFM.
Maar dan nog, CEO's kunnen er bijna altijd onderuit. Die doen uitspraken over verwachtingen, kunnen altijd de schuld geven aan de tegenpartij.
Maar ze hebben zo'n enorme invloed op de beleggers. Stel dat van de Aast voorspelt dat 2015 een winstbedrag gaat laten zien, wat denk je dat er dan met de koers gebeurd!

Net zo makkelijk komt men dan maanden later met een winstwaarschuwing en heeft via stromannen verschillende transacties kunnen uitvoeren.

Types als van der Bruggen en Jos Haag komen er blijkbaar vanaf zonder iets in de portemonnee te merken. Dat overkomt alleen de aandeelhouders.

quote:

pieren schreef op 3 augustus 2014 10:07:

In het geval van imtech denk ik trouwens dat je nog een kans maakt om turkesteen vanwege misleiding aan te spreken. Hij gaf vorig jaar oktober (na q3) aan dat de convenanten niet in gevaar waren, terwijl hij bij q3 presentatie meldde dat er met de banken onderhandeld werd omdat de convenanten niet gehaald werden.

quote:

gretig schreef op 3 augustus 2014 10:24:

[...]
Wie Jos Haag?

Ik snap ook niet dat René van der Bruggen en niet te vergeten KPMG door justitie zin vastgezet. Als accountant heb je gefaald en het vertrouwen geschonden. Nederland maakt zich wel druk (sturen 800 politiemensen) over een vliegtuigongeluk, maar hier doen ze helemaal niets voor. Het is fraude en foute controlerende verklaring. Kennelijk maakt dit allemaal in ons kikkerlandje. Ik begrijp dit niet.

quote:

Ali C. schreef op 3 augustus 2014 10:27:

Gretig, Jos Haag was de CEO van Antonov, een bedrijf wat me veel geld als aandeelhouder heeft gekost.

Ik vind de vliegramp van een beduidend ander niet te vergelijken kaliber dan de fraude van Van der Bruggen en de blunders van KPMG.

quote:

Ali C. schreef op 3 augustus 2014 10:27:

Gretig, Jos Haag was de CEO van Antonov, een bedrijf wat me veel geld als aandeelhouder heeft gekost.

Ik vind de vliegramp van een beduidend ander niet te vergelijken kaliber dan de fraude van Van der Bruggen en de blunders van KPMG.

quote:

Ali C. schreef op 3 augustus 2014 10:27:

Gretig, Jos Haag was de CEO van Antonov, een bedrijf wat me veel geld als aandeelhouder heeft gekost.

Ik vind de vliegramp van een beduidend ander niet te vergelijken kaliber dan de fraude van Van der Bruggen en de blunders van KPMG.

quote:

$euri schreef op 3 augustus 2014 10:33:

Liro
Ben benieuwd wat ze met onderstaande dan bedoelen.
Terugbetalen? ?
dat geval mogen de ex ceo's van nederland ook hun borst wel nat maken, zou mooi zijn en een goed sein afgeven naar alle beursgenoteerde bedrijven
( zo van wees gewaarschuwd)

Betz wordt verantwoordelijk gehouden voor de fraude die het bedrijf vorig jaar bijna fataal werd.

quote:

$euri schreef op 3 augustus 2014 10:30:

[...]

Vd A had ook zo'n mooie uitspraak
NO CHERRIE PICKING! !!!

quote:

pieren schreef op 3 augustus 2014 11:05:

[...]
Ja, dat was ook een goede van hem.
Net zoals toen hij vorig jaar (volgens mij november toen ze q3 cijfer presentatie hadden en toen al bevestigd hadden dat ze weer met de banken gingen praten) zei dat een claim emissie in ieder geval niet nodig zou zijn. (Op een vraag van "David vargman van exane).
Het is toch voor een groot deel bluf, manipulatie en hopen.
Ben ik blij dat ik geen CEO ben...

quote:

$euri schreef op 3 augustus 2014 11:15:

Bedankt voor je uitleg liro
Komt er op neer dus dat je mag stelen van je baas,zolang er maar geen controle is kom je overal mee weg?

quote:

$euri schreef op 3 augustus 2014 11:22:

Foei en een tikje op de vingers
En ondertussen zijn door deze volgevreten duitser velen hun baan verloren bij im
Hoop dat hij trots is op zijn daden, maar liever zou ik zien dat hij het boete kleed aantrok, zoniet dan maar de hand aan zichzelf slaat