Speurneus schreef op 3 september 2014 22:08:
Er wordt hier veelvuldig geroepen dat de shorters gauw moeten coveren en dat dit een enorme koersuptick teweeg zou moeten brengen. Ik heb daarom gekeken naar de huidige shortposities in BAM. Ja, inderdaad 7,1%. Maar ik zag ook dat er veel relatief kleine shortposities zijn en ook al vrij langdurig. Dus die hoeven niet zo snel te coveren en/of verlengen dat gewoon. De enige die echt een mogelijk probleem zou kunnen krijgen is Marshall Wace met een shortpositie van 2,73%. Een shortpositie die ook nog eens vrij recentelijk fors is uitgebreid.
Op 9 juli 2014 bedroeg de shortpositie in BAM ongeveer 4,7%. Hiervan had Marshall Wace toen 0,74%. De rest was verdeeld over acht andere partijen.
Thans bedraagt de shortpositie in BAM 7,1%. Hiervan is 2,73% voor rekening van Marshall Wace. De overige acht partijen zijn nagenoeg gelijk gebleven. Alleen Marshall Wace heeft na 9 juli 2014 grof zitten te shorten waardoor diens shortpositie met 2% is gestegen tot 2,73%. Als er echt gecoverd moet worden zal dit in eerste instantie alleen bij Marshall Wace geschieden. Dat zal echt een uptick-effect hebben op de koers van BAM maar niet vele tientallen procenten, zoals ik het nu inschat.