MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

Nieuws 2015

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
[verwijderd]
0
het mooie van de zaak is dat q2 minstens zo interessant is omwille van het omzet per test cijfer dan de verkoopsaantallen op zich.

Jan Groen had in webcast gezegd dat het de volgende kwartalen wat ging terugvallen. Maar als we bv 1300 $ per test halen komt er nog eens 1,5 M bij mijn vorige omzetberekening.

Voor 2016 wordt dit cijfer ook superbelangrijk. Break-even omzetaantallen zullen rond de 21000 liggen aan 1400$ /test en rond de 24000 liggen aan 1200$ /test.

Want dit was eigenlijk het redelijke onderbelichte mega-positieve nieuws in Q1 2015 rapport.

OK, het aantal was eigenlijk serieus bedroevend, maar van 700 $/test een jaar eerder naar 1400 $/test. Tot november 2014 hadden ze alle MediCare testen nog niet gefactureerd, de inning daarvan zal in Q1 dus een serieuze boost hierdoor gehad hebben. Zaak is nu om te zien hoever het cijfer kan terugzakken.

Maar op de AV spreken ze zelfs dat inning van achterstallige 2014 facturen nog beter begint te lopen, dus wie weet daar een positieve verassing.

Q2 wordt alvast heel leerrijk
J_2000
0
quote:

StockInvestor schreef op 2 juni 2015 23:56:

Q2 wordt alvast heel leerrijk

Is op 20 augustus, mijn verjaardag.. Dus hoop dat Jan Groen een mooi cadeau achterlaat..
Galajurk
0
Ben blij met jullie Posts , erg verhelderend allemaal.
Misschien kort door de bocht , maar het draait dus om gekochte of eigenlijk betaalde tests.
Wat ik in jullie verhaal mis is de verhouding euro/ dollar. Hoe groot is die invloed?
J_2000
0
quote:

Guusje 64 schreef op 3 juni 2015 01:50:

Ben blij met jullie Posts , erg verhelderend allemaal.
Misschien kort door de bocht , maar het draait dus om gekochte of eigenlijk betaalde tests.
Wat ik in jullie verhaal mis is de verhouding euro/ dollar. Hoe groot is die invloed?
Alle verkoop van MDxHealth gebeurt in dollar.. maar bedrijf noteert in Brussel in euro..
Dus als dollar, zoals voorbije jaar, bijna 20% versterkt, dan stijgt de omzet voor MDxHealth evenredig bij gelijke omzet..
[verwijderd]
0
quote:

StockInvestor schreef op 2 juni 2015 23:31:

Maar de extra geinde credietfacturen 2014 worden blijkbaar bij het omzetcijfer ConfirmMdx genomen, is ook 1 van de redenen waarom omzet per test zo hoog is ?

Of wordt dat op een andere manier als omzet geboekt ?

Als ik het me goed herinner wordt niet door mdx gesproken over een prijs per test die omhoog is gegaan.

Mijn idee is ook:
De genomen omzet is gestegen omdat ze meer achterstallige betalingen binnen hebben gekregen en die omzet wordt geboekt op Confirm. Het aantal tests wordt los van de omzet gerapporteerd, waardoor je wel een gemiddelde prijs kan uitrekenen, maar die komt niet overeen met de werkelijkheid. Het lijkt dus alsof de prijs per test is gestegen maar dat is denk ik niet zo. De marge per test zou wel kunnen stijgen door hogere volumes.
[verwijderd]
0
@Cyborg dat klinkt mij wat plausibeler. Doorgaans gaat als het volume stijgt de prijs naar beneden. Verder zullen verzekeraars onderhandelen over de prijs en me onderhandelen proberen ze de prijs naar beneden te krijgen en niet omhoog.
Maar goed als ze de komende kwartalen groei laten zien dan kunnen we wel eens spekkoper zijn.

Ik weet niet of iemand 2Vandaag gezien heeft met een nieuwe vorm van kankerbestrijding, nu voor Huidkanker maar prostaatkanker werd ook genoemd. Het was eiwitten inbrengen waardoor de antilichamen van het lichaam zelf weer de kankercellen weet te vernietigen. Resultaten waren heel erg goed.

Dus opsporing steeds belangrijker.
[verwijderd]
0
quote:

cyborg1298 schreef op 3 juni 2015 08:42:

[...]

Als ik het me goed herinner wordt niet door mdx gesproken over een prijs per test die omhoog is gegaan.

Mijn idee is ook:
De genomen omzet is gestegen omdat ze meer achterstallige betalingen binnen hebben gekregen en die omzet wordt geboekt op Confirm. Het aantal tests wordt los van de omzet gerapporteerd, waardoor je wel een gemiddelde prijs kan uitrekenen, maar die komt niet overeen met de werkelijkheid. Het lijkt dus alsof de prijs per test is gestegen maar dat is denk ik niet zo. De marge per test zou wel kunnen stijgen door hogere volumes.
Wordt wel over esproken, en is ook gemakkelijk te berekenen.

MDXH rapporteert pas omzet nadit ze geint is. Omzet per kwartaal wordt dan.

Omzet van het afgelopen kwartaal van geinde facturen van dat kwartaal zelf + omzet gegenereerd door inning van vroegere facturen in dat kwartaal.
De omzet Q1 Confirm was dus bijna 4 M$, aantal tests 2700.

De reden van een verhoging van dat cijfer kan dus stijgen door 1 van beide of allebei de componenten van dat omzetcijfer.

Omzet geinde vroegere facturen Q1 2015 ligt inderdaad veel hoger dan omzet Q1 2015.

Maar effectief gemiddelde gefactureerde & betaalde lopende omzet in Q1 2015 ook veel hoger dan in Q1 2014: tot november 2014 werd de omzet van testen verkocht aan Medicare patiënten nog niet in de omzet opgenomen. Dus de omzet per test wordt dan zowiezo groter, zelfs indien men geen succes zou hebben in recuperatie van openstaande facturen 2014 & 2013.

Maw, ze slagen er nu in om per test die ze verkopen, ook effectief veel meer geld binnen te halen. Je kan dus besluiten dat de "promotionele" verkopen van MDXH om marktawareness te creëren en de test te introduceren nu bijna gedaan zijn. Vanaf dit jaar concentreert MDXH zich ook even hard op het binnenhalen van de verkochte omzetten. Dus volgens mij een superbeangrijk gegeven, zeker om in te schatten met hoeveel verkochte tests in 2016 de kaap van profitibility kan worden gerond.

[verwijderd]
0
De enige beschouwing die ik zou willen maken is dat MDXH de vastgelegde prijs per verkochte test in principe niet zal verhogen eens die prijs naar dat type klant of verzekeraar op de markt is gelanceerd. Dat doe je niet in de verkoop…zeker niet als je aan het proberen bent om in die markt binnen te geraken. Je moet er voor zorgen dat je hoog genoeg prijst vanaf het begin: naar onder gaan met je prijs kan je wel…maar naar boven gaan is praktisch onaanvaardbaar. Het gaat dus bij die verhoogde omzetten inderdaad om geïnd geld van oude verkochte mar nog niet betaalde testen en ook owv van het feit dat de gratis testen (promotionele akties) nu grotendeels zijn gestopt.
Ik ben bijzonder onder de indruk van het harde werk en de puike analyses die sommigen in de laatste dagen hier gepresteerd hebben. Thnx a million!
vreemdvermogen
0
Ik ben dezelfde mening toegedaan, Harryvanluik. En ja ik ben ook blij dat er weer nieuwe energie in het forum wordt gestopt. Een levendig forum met goede info heeft zo ook z'n uitwerking op potentiele, nieuwe beleggers.
[verwijderd]
0
quote:

J_2000 schreef op 2 juni 2015 23:53:

[...]

Vergeet ook niet te focussen op Cologuard..
ConfirmMDx zit door Pascual even "afgeremd".. maar kan vervolgens wel de echte kaskoe worden..
Cologuard staat nu voor de grote doorbraak.. Ik heb 2 jaar geleden een colonoscopie ondergaan en vond het ZWAAR tegenvallend, vooral de voorbereiding. Ik ben risico-patiënt, Mijn moeder is erg vroeg gestorven aan darmkanker. Werd na onderzoek, 2 jaar geleden, geadviseerd om na 5 jaar onderzoek te herhalen.. Ik zag dat HELEMAAL niet zitten. en was al niet meer van plan om te herhalen.. Als Cologuard hier op de markt komt, weet ik wat kiezen!
Ik wweet het j_2000, ColoGuard is eveneens heel belangrijk, maar om een andere reden.

Om al dan niet break-even te draaien hebben we een serieuze boost in ConfirmMdx nodig, zelfs bij een serieuze doorbraak van ColoGuard ( met een kwartaalverkoop gemiddeld 100.000 tests ).

Om echt boven de 10 koers te geraken zal MDXH toch profitable wmoeten worden in 2010.

Gaat het toch trager dan verwacht kan ColoGuard alleen er wel voor zorgen dat de koers een 2-tal euro hoger komt, aangezien de ingecalculeerde inkomstenstroom door bv KBC analyst schromelijk wordt onderschat. Als de omzet ColoGuard 3 x hoger blijkt dan in KBC-analyse is opgenomen, kan het niet anders dat hij zijn waardering voor deze cash for life tot 2028 serieus naar omhoog bijstelt.

Voor dit jaar rekende KBC op 20000 verkochte ConfirmMdx, maar aan een gemiddelde geinde omzet ( zal niet meer over prijs spreken ) van beneden de 1000$ per test.

De 20000 omzet halen lijkt mij dit jaar zeker niet meer realiseerbaar, dus het aantal verkochte confirmMdx geschat voor 2016 zal bijgevolg serieus naar beneden worden bijgesteld.

Maar dan komt dus ook een positieve aanpassing van geinde omzet per test die normaal serieus gaat moet worden bijgesteld.

Dus ColoGuard is de verzekering dat koers MDXH bijna met zekerheid niet veel lager kan uitgezonderd rampzalig nieuws ConfirmMdx natuurlijk.

Bij een iets langzamere groei van ConfirmMdx is een kleinere koersstijging van een 1,5 à 2-tal euro dan al gewettigd.

Maar voor de plus-10 kan alleen maar een positieve evolutie binnen de verkopen ConfirmMdx zorgen.

Daarvoor reken ik zoals velen op het gecombineerd trio :

- Opname in de guidelines
- positieve interim-results pascual
- Roll-out van de add-on voor ConfirmMdx waarbij aggressiviteit van kankers kan worden vastgesteld.

Bij dat laatste stel ik mij wel de vraag hoe accuraat die ehi-scores zijn. Hoe scoort dat tegen andere testen daarvoor ? Stappa, ken jij daar meer details over ? In de pr's spreekt men van " grote waarschijnlijkheid", is wel vaag zo.

[verwijderd]
0
Om echt boven de 10 koers te geraken zal MDXH toch profitable wmoeten worden in 2016, natuurlijk, geen 2010 lol
[verwijderd]
0
Wat ik mij kan voorstellen dat ze in het aantal "verkochte" tests ook het aantal meenamen die ze tbv promotionele activiteiten verkocht hebben. Bijvoorbeeld om een uroloog over de streep te trekken de eerste x aantal tests mag u gratis verstrekken. Wanneer ik dan de omzet deel door het aantal "verkochte" tests dan wordt dit getal lager door de gratis verstrekkingen en wanneer ik dus geen promotionele activiteiten nodig heb of dat het aantal promotionele tests % aanzienlijk minder wordt in het totaal gaat de prijs per test omhoog.

Verder weten jullie zeker dat ze pas omzet boeken wanneer die betaald is? Dat is boekhoudkundig in NL alleen maar dan toelaatbaar wanneer een bedrijf een kasstelsel hanteert en dus niet met facturen werkt. Dat zou er ook op duiden dat er geen openstaande posten (debiteuren zijn). Hoe dit in de VS is weet ik niet maar ik verwacht hetzelfde. In mijn ogen maken ze melding van het feit dat ze veel openstaande posten incasseren uit 2014 om te laten zien dat de cashflow beter is dan de omzet doet vermoeden en dat deze omzet niet afgeschreven hoeft te worden als oninbaar. Ik hoor het graag als ik het mis heb.

Fijne dag allemaal
[verwijderd]
0
Je kan de verkoopsstrategie voor ConfirmMdx eigenlijk een beetje vergelijken met hoe een slimme drugsdealer zijn markt inneemt als hij met een nieuwe superdrug afkomt.

Fase 1 :
Eerst deelt hij gratis samples uit en verkoopt hij voor belachelijk lage prijzen zijn stuff en verleent iedereen krediet die dat wil.

Fase2
Eens dat hij voelt dat er een "buzz" in de markt komt stopt hij met gratis uitdelen, en begint hij zelfs al achter zijn debiteuren te zitten om te innen, zeker degenen die nieuwe stuff willen. Nieuwe stuff wordt al meer en meer verkocht alleen aan degenen waarvan er verwacht wordt dat er betaalt wordt.
Dit doet hij normaal dus vlak voor de drug populair wordt, en de hele community verslaafd is aan zijn spul.

Fase3:
Als dan de hype van zijn nieuwe drug naar een hoogtepunt toe groeit, zorgt dat voor gigantische inkomsten en is iedereen doordrongen van het feit dat ze voor hun drug moeten betalen.

In dat opzicht was Q1 duidelijk : Fase 1 is achter de rug , dealer Jan begint zijn schulden te innen. Gebeurt nu net voor pascual, guidelines etc... plaats gaat vinden.

Een Q4 2015 met +5000 stuks verkocht, dan kan je wel stellen dat 2016 voor Confirm een explosief jaar kan worden.

Maar het zou allemaal wel wat trager kunnen gaan dan verwacht. Maar zelfs bij een teleurstellend jaaraantallen ConfirmMdx blijft Q4 2015 primordiaal. Ik schat dat dat het eerste volle kwartaal na pascual interim results zal zijn, dus echt richtingevend om in te schatten wat er realistisch qua aantallen in 2016 kan gehaald worden.

Beleggen, zeker in biotech, is altijd met vrij hoog risico/rendement profiel.

Het mooie aan MDXH is dat het niet gaat om onderzoeksresultaten en "goudpotten"
in de verre toekomst, maar om $$$$$$ in de huidige en zeer nabije toekomst.

Tweede uitzondelijke gebeuren is dat MDXH niet 1 maar 2 gloeiend hete hangijzers in het vuur heeft om die $$$$ ook effectief binnen te halen. ColoGuard is de ideale verzekering voor MDXH.

Hoe meer geld exas investeert in de snelle uitbouw van ColoGuard, hoe beter voorMDXH. Vind het een geruststellende gedachte dat er nu de komende 12 maand in totaal 360 sales personen in de usa rondlopen die voor die verzekering gaan zorgen. Is eigenlijk 8 salesmensen van exas + 6 tijdelijke voor 1 jaar, die fulltime voor MDXH gaan werken. Nul investering voor MDXH.

En extra verzekering zijn de ongeinde facturen. In KBC analyse bv staat dacht ik dat de analyst aannam dat het leeuwendeel van die facturen niet meer geind zou kunnen worden, vandaar ook zijn lagere geinde omzet per test dan in Q1 gehaald is.

[verwijderd]
0
quote:

gerard_ecb schreef op 3 juni 2015 10:35:

Wat ik mij kan voorstellen dat ze in het aantal "verkochte" tests ook het aantal meenamen die ze tbv promotionele activiteiten verkocht hebben. Bijvoorbeeld om een uroloog over de streep te trekken de eerste x aantal tests mag u gratis verstrekken. Wanneer ik dan de omzet deel door het aantal "verkochte" tests dan wordt dit getal lager door de gratis verstrekkingen en wanneer ik dus geen promotionele activiteiten nodig heb of dat het aantal promotionele tests % aanzienlijk minder wordt in het totaal gaat de prijs per test omhoog.

Verder weten jullie zeker dat ze pas omzet boeken wanneer die betaald is? Dat is boekhoudkundig in NL alleen maar dan toelaatbaar wanneer een bedrijf een kasstelsel hanteert en dus niet met facturen werkt. Dat zou er ook op duiden dat er geen openstaande posten (debiteuren zijn). Hoe dit in de VS is weet ik niet maar ik verwacht hetzelfde. In mijn ogen maken ze melding van het feit dat ze veel openstaande posten incasseren uit 2014 om te laten zien dat de cashflow beter is dan de omzet doet vermoeden en dat deze omzet niet afgeschreven hoeft te worden als oninbaar. Ik hoor het graag als ik het mis heb.

Fijne dag allemaal
Volgens mij niet om die redenen. Het grootste deel van onbetaalde facturen in 2014 & 2013 betrof tests die aan MediCare-patienten werden verstrekt. Nu de LCD er sinds nov 2014 is gekomen worden alle nieuwe testen aan MediCare WEL gefactureerd en in de aantallen opgenomen. Het is zelfs beter, ze kunnen zelfs blijkbaar toch nog een groter deel van die ongeinde MediCare facturen innen dan gedacht.

Zo is mijn inschatting althans
[verwijderd]
0
Verder vermelden ze duidelijk in alle kwartaal- en jaarverslagen dat omzet pas wordt opgenomen als ze geind is, de reden dat ze vb zegden dat gefactureerde omzet in 2014 eigenlijk 9,7 miljoen hoger moest zijn.

Het feit dat ze als doelstelling voor dit jaar al in jaarverslag, en nu ook bv tijdens AV , melden dat ze meer en meer van de achterstallige bedragen innen, en het fenomenale omzetresultaat in Q1 2015 met zo een laag aantal verkochte tests wijst er dus toch duidelijk op dat dit inderdaad de realiteit is dat MDXH slechts omzet opneemt die effectief betaald is.

Staat trouwens ook in jaarverslag 2014 als uitgebreid punt, zie p. 17:

"we do not recognize revenue from test results delivered without a contract for reimbursement or a history of consistent payment ".

Dit betekent dat de MediCare-verkopen dus inderdaad pas vanaf 4 nov 2014 in omzetten zijn opgenomen. Vandaar ook dat de helft van de verkochte tests eigenlijk in de effectief gepubliceerde omzetten zijn verschenen. Dus er staat van 2014 dus in totaal tot max 9,6 M$ facturen open waarvan ze zoveel mogelijk willen recupereren.

Interesant om weten is dat daarvan dus 7,9 M$ omzet van MediCare verkopen inzit voor 2014, en zelfs nog een serieus bedrag van MediCare verkopen in 2013 open staat.

Nu is er dus de LCD met MediCare. Als ze nu betalingen van MediCare ontvangen wordt dat dus wel in de omzet opgenomen. Pas vanaf 4 Nov zijn ze begonnen aan de inning van achterstallige MediCarfacturen.

In Q1 2015 blijkt dat ze daarin goed scoren, op de recente AV zeggen ze dat het zelfs nog beter loopt met innen dan in het begin van het jaar.
Deze laatste 2 zijn enkel mogelijk wanneer ook een (aanzienlijk ) deel van geinde achterstallen daadwerkelijk van MediCare komt, en dat betekent dat de kans vrij groot is dat er dus dit jaar een niet onaanzienlijke extra cashflow binnenkomt waar er voor de Q1 resultaten sterk aan de haalbaarheid getwijfeld werd.

Het probleem van wachten op de MediCare-omzet stelt zich niet meer. Vorig jaar was die omzet blijkbaar al goed voor bijna de helft van de verkochte tests.

Dus openstaand factuurbedragen van 2015 nog te innen in 2016 zal bijgevolg ook drastisch gaan dalen.
Altijd een belangrijk gegeven voor grote spelers dat het debiteurenbedrag laag genoeg is. Momenteel kijken die naar de cijfers en staan ze misschien huiverig als ze zien dat er maar 50% van verkopen effectief in omzet 2014 komt. Voor dit jaar wordt dat dus veel hoger, want buiten MediCare hed je slechts 1,7 M$ ongeinde 2014 facturen.



[verwijderd]
0
voel mij wel een beetje alleen hier vandaag lol. volume op markt is er ook niet.

Het blijft wachten op de lont in het kruidvat.Maar vanaf augustus zal het wel gaan veranderen als het nieuws positief is. Meestal wordt dat voorafgegaan door grote speler(s) die iets vroeger en vaak op een onverwacht moment beginnen accumuleren.
[verwijderd]
0
quote:

gerard_ecb schreef op 3 juni 2015 08:50:

@Cyborg dat klinkt mij wat plausibeler. Doorgaans gaat als het volume stijgt de prijs naar beneden. Verder zullen verzekeraars onderhandelen over de prijs en me onderhandelen proberen ze de prijs naar beneden te krijgen en niet omhoog.
Maar goed als ze de komende kwartalen groei laten zien dan kunnen we wel eens spekkoper zijn.

Ik weet niet of iemand 2Vandaag gezien heeft met een nieuwe vorm van kankerbestrijding, nu voor Huidkanker maar prostaatkanker werd ook genoemd. Het was eiwitten inbrengen waardoor de antilichamen van het lichaam zelf weer de kankercellen weet te vernietigen. Resultaten waren heel erg goed.

Dus opsporing steeds belangrijker.
Dat klopt, allemaal tekenen dat we aan het begin van een ommekeer op HealthCare gebied staan.

De biotech-sector was eigenlijk voornamelijk een grote hype bij de opkomst en tot en met 2012 à 2013. Pas nu is de technologie achter die vele kleine biotechbedrijfjes echt tot volle wasdom gekomen en is ze in staat om met nieuwe, alternatieve & vooral veel beter presterende geneesmiddelen te komen. Zie bv JAK -inhibatoren, stamcellen, nanobodies,etc... We zien dat ook omdat sinds kort er nu een recordaantallen van biotech gebaseerde geneesmiddelen door hun respectievelijke fases geraken EN uiteindelijk zelfs tot producten leiden.

Moleculaire diagnastiek is daar ook een onderdeel van, op veel gebieden kunnen ze hiermee ziektes in een zeer vroeg stadium opsporen, wat zowel goed is voor de gezondheid van de bevolking maar daarbovenop speelt de enorme troef dat het ook nog eens kostenbesparend werkt om er zo vroeg mogelijk bij te zijn, en om zo accuraat mogelijk te kunnen bepalen welke therapieën er moeten worden toegepast ( of zelfs gewoon niets doen als het geen aggressieve kankes betreft bv).

Nieuwe medicatie kan soms door zijn prijs problemen geven om op grote schaal verspreid te worden, het voordeel van moleculaire diagnostiek is dat het zelfs duidelijk quantificeerbaar kostenbesparend werkt en eigenlijk geen revolutionaire nieuwe technieken betreft, maar eigenlijk fine-tunen en uitbreiden van bestaande procedures.

[verwijderd]
0
nog 1 laatste weetje dat ik mij herrinner van het jaarverslag 2014. Dankzij MediCare LCD werd er gezegd dat deze LCD de deur opende naar oa ook een grote verzekeringsgroep voor het leger ook waarschijnlijk de onderhandelingen voor een LCD zouden opstarten. Logisch gezien wacht men op finalisatie op de interim-results. De groep had nog eens 20 Miljoen Amerikanen onder hen. Dus Pascual-interim results positief, naar alle waarschijnlijkheid binnen de 3 maand een akkoord met hen. Zou dan weer een 20 % uitbreiding van hun huidig marktpotentieel (marktpotentieel = momenteel ongeveer 100 M Amerikanen kunnen op een terugbetalingsregeling rekenenen, waarvan een 55 M via MediCare). En dan komen er nog veel andere af
[verwijderd]
0
Beetje teleurstellend na afgelopen maandag.
Blijkbaar was het niet alleen de shorter.
8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront