TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Misschien schreef op 10 april 2015 10:03:

UBS verkleint belang in TomTom
Redactie ABM Financial News - 10 april 2015, 08:43

Kapitaalbelang inmiddels onder meldingsgrens.

UBS Group heeft een kleiner belang in TomTom gemeld. Dat bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 7 april 2015.



UBS meldde een kapitaalbelang van 2,81 procent met een stemrecht van 1,45 procent.



Op 19 maart dit jaar meldde UBS nog een eerste kapitaalbelang van 3,07 procent met een stemrecht van 1,92 procent.



Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden.



Door: ABM Financial News.
Info@abmfn.nl
Hoofdredactie: +31(0)20-737 17 42
Redactie: +31(0)20-262 29 78

quote:

xynix schreef op 10 april 2015 10:33:

[...]
Wat alleen "apart" is is dat het handelspatroon wees op bewust naar beneden drukken, oftewel "leunen" op het aandeel. Bewust de koers iedere keer centen tegelijk omlaag zetten, vaak na gestaag oplopende koers daarvoor. Dat lijkt op shortersgedrag en het is m.i. niet ondenkbaar dat de zelfde opdrachtgever voor de shorters nu UBS inschakelt voor zo'n zelfde rol, ondanks dat UBS' eigen koersdoel eigenlijk eerder aanleiding zou geven tot bijkopen. Dus "op instructies" wat van de long positie afbouwen voor het hogere doel om de koers te beteugelen.

Door welke partij en met welk doel?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 april 2015 10:35:

[...]

Dank voor de link. Vereist grondig lezen, en dan nog...

Als het verschil in kapitaalbelang en stemrecht alleen in gewone opties (als voor ons stervelingen) zit, kan ik me dat niet goed voorstellen, gezien de bekende open interest bij die gewone opties (en hun tijdelijke karakter).

Mogelijk heeft Justin met zijn latere post over andersoortige opties dus gelijk. Maar dan concludeer ik wel dat de beoogde 'openheid' van de AFM weinig voorstelt.

quote:

Frietzakje schreef op 10 april 2015 11:13:

Bij de autorai volgende week is Tomtom ook van de partij:

www.autorai.nl/nieuws/pages/16-april-...

quote:

Alpen schreef op 10 april 2015 11:50:

...
Ondanks dat het Kapitaalbelang ("Totale deelneming") procentueel is verminderd, is het met deze actie per saldo dus mogelijk dat de waarde van de UBS investering uiteindelijk is toegenomen.

quote:

harrysnel schreef op 10 april 2015 11:02:

[...]

Ik zie: Europeese beurzen die voortdurend oplopen, VS beurzen die lijken te toppen en niet meer volledig meedoen aan het TINA-feestje, sterkere dollar/zwakke euro, TT die qua koers even wat achterblijft. Kan goed komen door UBS afbouw + uitbreiden van short posities maar de reden daarvoor hoeft niet perse bij het bedrijf TT te liggen. Het kan volgens mij ook een "macro-verhaal" zijn.

quote:

harrysnel schreef op 10 april 2015 11:02:

[...]

...
Ik zie: Europeese beurzen die voortdurend oplopen, VS beurzen die lijken te toppen en niet meer volledig meedoen aan het TINA-feestje, sterkere dollar/zwakke euro, TT die qua koers even wat achterblijft. Kan goed komen door UBS afbouw + uitbreiden van short posities maar de reden daarvoor hoeft niet perse bij het bedrijf TT te liggen. Het kan volgens mij ook een "macro-verhaal" zijn.

quote:

Alpen schreef op 10 april 2015 11:50:

Ik zie de UBS wijziging sinds 19 maart als volgt:

1) Een afnemend potentieel kapitaalbelang oftewel minder rechten om aandelen te verkrijgen, bijvoorbeeld via call opties die eventueel in de toekomst kunnen worden uitgeoefend. De "investeringswaarde" neemt af (maar rechten om aandelen te verkrijgen zijn door de band genomen minder waard dan de aandelen zelf).

2) Een toenemend reëel kapitaalbelang - aandelen die ze echt bezitten dus - uitgebreid met 577.510 tot 3.195.200 aandelen.
De "investeringswaarde" neemt toe - huidige waarde van de uitbreiding is momenteel ruim 4 miljoen €.

Ondanks dat het Kapitaalbelang ("Totale deelneming") procentueel is verminderd, is het met deze actie per saldo dus mogelijk dat de waarde van de UBS investering uiteindelijk is toegenomen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 april 2015 12:18:

[...]
Inderdaad.
Ik probeer me steeds voor te stellen hoe Amerikaanse beleggers tegen TomTom aankijken:

1. Ze weten niet beter dan Garmin of Fleetmatics.
2. Van de Europese automarkt snappen ze niks, van Tesla 'alles'.
3. Ze belegden minder in TT vanwege de dalende euro t.o.v. van de dollar. Idd een macro-verhaal.
4. Het is geen explosief aandeel als Apple of Facebook. (Laat ze dan maar opletten.)
5. De ceo van GM die een half jaar geleden twijfelende taal uitsloeg over 'broadcast' (HD-radio) versus connected. Ik begrijp dat verschil heel goed, maar Amerikaanse beleggers niet.
6. Tesla kiest voor het Amerikaanse Inrix? Tuurlijk, waarom moeilijk doen als je een snelle US jongen bent, wiens achternaam doet denken aan iets van ratten en stinken?
7. Met excuus aan xynix.