DeBeurs.nl

flosz 26 september 2015 19:24

0

Koekje erbij.....

Bijlage:

[verwijderd] 26 september 2015 21:03

0

quote:
aossa schreef op 26 september 2015 10:24:
[...]

-----------------------------XELJANZ------FILGOTINIB-100mg-----ABT-494 24MG
24 WEEK ACR20………50%………………..80%………….....82%
24 WEEK ACR50……….32%……………….55%………...….44%
24 WEEK ACR70……….14%……………….39%…………....25%

...

Dank je Aossa.

De data voor 494 is 12 weken als ik het goed heb. 634 was 3x (klopt dat?) meer selectief voor Jak1 dan 494 volgens Gala. Zou het zo kunnen zijn dat dat verschil in selectiviteit zich bij 494 op de langere termijn gaat opbreken ? 24w data 634 en D3 ervaringen blijven staan als een huis, maar blijkbaar weet Abbvie meer, ik in ieder geval te weinig.

flosz 26 september 2015 21:43

0

quote:
PerfectFit schreef op 25 september 2015 20:00:
Ps: zal ik mijn alias maar weer wijzigen?

@ patrick1968/Parelduiker/Weereennieuwenaam/Mo Ney/wonderwoman,Wonder-Wo-man,fin123456789,PerfectFit......
Leuk joh, briljant idee kerel!

[verwijderd] 26 september 2015 21:55

1

Volgens mij komt dat getal van 8 andere partijen niet uit de lucht vallen.

"Nine companies competed for rights to help Galapagos develop and sell filgotinib more than three years ago, CEO Onno van de Stolpe said in a March 6 interview.
"

www.chicagobusiness.com/article/20150...

[verwijderd] 26 september 2015 21:58

0

quote:
winx08 schreef op 26 september 2015 21:03:
[...]

Dank je Aossa.

De data voor 494 is 12 weken als ik het goed heb. 634 was 3x (klopt dat?) meer selectief voor Jak1 dan 494 volgens Gala. Zou het zo kunnen zijn dat dat verschil in selectiviteit zich bij 494 op de langere termijn gaat opbreken ? 24w data 634 en D3 ervaringen blijven staan als een huis, maar blijkbaar weet Abbvie meer, ik in ieder geval te weinig.

heb er geen biologie argumenten voor..
maar qua werking denk ik dat het er beter op zal worden, als ik me niet vergis hebben we dat bij alle jaks gezien.
qua veiligheid denk ik dat het op zich ook wel goed zit.
gezien het feit dat abbvie het aandurft met alleen 494 fase drie in te gaan ondanks de minder lange en brede studie in fase twee
en baricitinib nu in fase drie ook geen zorgwekkende data op het gebied van veiligheid heeft laten zien

opbreken denk ik dus niet, maar het zou mooi zijn als het veiligheidsprofiel er wat minder uit zou zien, of dat dan ook in een mate is dat het commercieel gezien een edge geeft weet ik niet, maar ik heb het idee dat we in ieder geval met meer zekerheid kunnen stellen dat fda goedkeuring er komt..

nu nog een goede partner voor de verkoop vinden..

[verwijderd] 26 september 2015 22:00

0

ik heb hier het selectiviteits verhaal wel eens gelezen volgens mij, maar geen bal van begrepen/onthouden wat de klinische relevantie nou precies was en waarom

NielsjeB 27 september 2015 14:36

1

quote:
winx08 schreef op 26 september 2015 21:03:
[...]

Dank je Aossa.

De data voor 494 is 12 weken als ik het goed heb. 634 was 3x (klopt dat?) meer selectief voor Jak1 dan 494 volgens Gala. Zou het zo kunnen zijn dat dat verschil in selectiviteit zich bij 494 op de langere termijn gaat opbreken ? 24w data 634 en D3 ervaringen blijven staan als een huis, maar blijkbaar weet Abbvie meer, ik in ieder geval te weinig.

Uit het PB:
Based on our own human whole blood assays comparing ABT-
494 to filgotinib, filgotinib is three-fold more JAK1 selective than ABT-494

Vanuit Galapagos is altijd gecommuniceerd dat men het sterke vermoeden heeft dat de selectiviteit van JAK1 versus die van JAK2 van invloed is op de bijwerkingen. Aangezien ABT-494 nog nauwelijks bijwerkingen laat zien, zou het voor Galapagos wel fijn zijn als die alsnog boven water komen in de langere termijnstudies zodat het safety profile van filgotinib beter is dan dat van ABT-494.

Mr Greenspan 27 september 2015 14:54

0

quote:
tophound schreef op 26 september 2015 11:42:
[...]

of een groot stempel op de verpakking "FOR WOMEN ONLY"

Ff zonder gekheid. Mocht het probleem een serieuze bedreiging opleveren, zou het dan eventueel bijvoorbeeld alleen voor vrouwen op de markt kunnen komen (of voor oudere mannen)? Of is dat een gekke vraag?

kwekkel 27 september 2015 15:38

0

quote:
Mr Greenspan schreef op 27 september 2015 14:54:
[...]

Ff zonder gekheid. Mocht het probleem een serieuze bedreiging opleveren, zou het dan eventueel bijvoorbeeld alleen voor vrouwen op de markt kunnen komen (of voor oudere mannen)? Of is dat een gekke vraag?

Reuma is in "principe" toch een ziekte die bij ouderen optreedt en meestal hebben die al kinderen?
Dus een beschrijving op de bijlage is dan afdoende lijkt me.

[verwijderd] 27 september 2015 15:56

0

quote:
BiostockAddict schreef op 25 september 2015 23:59:
[...]

1miljard milestones, dubbelcijferige royalties, geen beneluxinkomsten, volledige kost voor PIII en FDA filing lijken mij een paar goede redenen om te kiezen voor een 'vergelijkbare' inhouse molecule.

Met goede CF data, in een goede biotechmarkt kost een volledige overname van GLPG al makkelijk 5 miljard. Zelfs voor ABBV geen klein bedrag als je weet dat ze een 'gratis' alternatief in huis hebben. Dus dat bedrag gebruiken ze voor een overname waar nog een gat te vullen is in hun pijplijn.

Dat de CEO niet begint te wenen op een cc lijkt mij logisch. Dat hij het positef probeert uit te leggen ook. Dat is de discussie die we al gehad hebben over de fameuse 'regains rights'. Iedereen doet het en formuleert het zo. In principe IS het ook zo. GLPG kan filgotinib volledig zelfstandig door de volgende fase brengen, enkel een partner zoeken voor de sales en daar een vergoeding voor betalen, maar alle inkomsten en omzet dus zelf innen. Dat zijn de feiten. Lukt dat, dan komt GLPG er vele malen beter uit dan met een licentie door ABBVIE.

Dat er ergens een probleem is waar we (nog) niets van afweten, daar geloof ik niets van. Dan zouden we massale insider sales hebben gezien. Die waren er niet.

Je verwijt de CEO dat hij alles naar positief draait. Wij kunnen van jou zeggen dat jij alles naar negatief draait. Maar zelfs dan ben je, achteraf, op de goede momenten long. Vandaag ook net op tijd verkocht voor de crash en dan nog wat zitten traden. Waarschijnlijk gekocht aan 34 ook nog. Je maakt je schuldig aan hetzelfde wat je de CEO verwijt. Alleen heeft de CEO naar mijn mening als het er op aan kwam altijd woord gehouden, heeft hij een bedrijf met 400 medewerkers opgestart, en heeft hij nog steeds een mogelijke best in class blockbuster in 1 van de grootste medische markten. Voor mij behoudt hij alle krediet.

Aandeel is vandaag gecrasht maar zelfs de grootste diehard longs hebben vandaag dikke winst gemaakt.
Dat kan alleen anoniem op internet.

wat het mogelijk best in class blockbuster betreft.

baricitinib heeft het voordeel een stuk beter te zijn dan xeljanz en heeft een tijdsvoordeel.

abt 494 heeft het voordeel wat beter dan baricitinib te zijn (zo goed als zeker right?) en marketing/verkoopkracht abbvie

filgotinib geen tijdsvoordeel, geen veel betere resultaten dan 494 misschien integendeel blijkt nu zelfs, en verkoopmachine/positie van abbvie wordt het niet.

het percentage op winst kan een stuk hoger liggen nu, maar wat omzet betreft ?
blockbusterpotentie lijkt me nu dus zo goed als verdwenen. is er denk je nog zoveel ruimte voor verrassende resultaten in welke richting dan ook in de fases 3 ? of dat bijv monotherapie 494 slecht uitpakt in fase drie ?

flosz 27 september 2015 15:56

1

quote:
poicephalus schreef op 27 september 2015 15:38:
[...]
Reuma is in "principe" toch een ziekte die bij ouderen optreedt en meestal hebben die al kinderen?
Dus een beschrijving op de bijlage is dan afdoende lijkt me.

Niet volgens de FDA.

V.d. vorige pagina:

For example, in our DARWIN clinical trials for filgotinib in subjects with RA, we agreed with the FDA to exclude the 200 mg filgotinib daily dose for male subjects based on safety margins, while there is no such restriction by health authorities outside the United States.

In addition, there may be dose limitations imposed for male patients that are prescribed filgotinib, if approved. In connection with the DARWIN clinical program, we agreed with the FDA to exclude the 200 mg filgotinib daily dose for male subjects; males will receive a maximum daily dose of 100 mg in the U.S. sites in these trials. This limitation was not imposed by any other regulatory agency in any other jurisdiction in which the DARWIN clinical program is being conducted. We agreed to this limitation because in both rat and dog toxicology studies, filgotinib induced adverse effects on the male reproductive system and the FDA determined there was not a sufficient safety margin between the filgotinib exposure at the no-observed-adverse-effect-level, or NOAEL, observed in these studies and the anticipated human exposure at the 200 mg daily filgotinib dose. Accordingly, in connection with the DARWIN clinical program, in the United States, male subjects are recruited in the up-to-100-mg-daily-dose groups only. Male participants in those groups and their partners are required to use highly effective contraceptive measures for the duration of the study and during a washout period thereafter. As an additional safety measure, we monitor clinical laboratory changes in hormone levels for subjects in the DARWIN clinical program.
After the conclusion of the DARWIN dose-finding clinical program, we intend to discuss with the FDA the inclusion criteria for male subjects in any Phase 3 clinical trial for filgotinib. We expect these discussions will be supported by clinical data from the DARWIN clinical program (including data from male subjects treated with the 200 mg daily dose of filgotinib outside of the United States) as well as recently generated pre-clinical data that we believe demonstrates that the safety margin between filgotinib exposure at the no-observed-adverse-effect-level, or NOAEL, and the anticipated human exposure for doses between 150mg and 200mg meets the margin as requested by the FDA. However, even if filgotinib does receive regulatory approval or marketing authorization, the FDA or other regulatory authorities may impose dosing restrictions that differ from the approved dosing regimen in other jurisdictions.

www.iex.nl/Forum/Topic/1325004/49/Gal...

[verwijderd] 27 september 2015 15:58

0

quote:
poicephalus schreef op 27 september 2015 15:38:
[...]
Reuma is in "principe" toch een ziekte die bij ouderen optreedt en meestal hebben die al kinderen?
Dus een beschrijving op de bijlage is dan afdoende lijkt me.

ik denk dat je meer moet denken aan wat is getest. als 200 mg op mannen niet getest mag worden, dan denk ik niet dat 200 mg aan mannen verkocht mag worden.

aossa 27 september 2015 18:49

5

www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=1...
Thanx to biobetter

ABBV and GLPG Breakup may be a Win for Both

Check out the list below for the top five 2014 selling drugs I pulled from fiercepharma. Note 4 of them are RA injection drugs. Imo ABBV thinks their oral JAK1 drug could decimate the current RA biologics if it continues to show an equivalent effect and better safety. The biologics are expensive, requires a painful injection, needs to be refrigerated and carry some serious side effects. I think both ABBV and GLPG will win in this breakup. ABBV saves a billion by not having to pay GLPG milestones and by eliminating an approx 15% sales royalty to GLPG saving billions more over the years. GLPG wins because they can now make a better deal with a pharma. This time they already have a bunch of money in the bank and most importantly they now have very good P2 results to show. Back in 2012 ABBV was negotiating with a cash starved bio and only had results from a small 4 week P2a trial to show ABBV back then. Big pharmas are very cautious with immune drugs without long term safety data. That has now changed with the 24 week trials. PFE is spending a lot in promoting its oral Xeljanz but this drug will die when more selective JAKs arrive in a few years. PFE is probably the pharma that is willing to pay the most for GLPG's drug. J&J bought GLPG shares earlier this year and owns Remicade is my #2 pick. I think GLPG gets a better deal than they had with ABBV. However the pharmas may want to delay a deal until they can see the upcoming P2 crohns data which is due later this year. The biggest negative from the breakup is ABBV will now promote their own JAK1 instead GLPG's forcing a 3 way split between LLY, GLPG and ABBV. But check out the sales below and you'll see there is plenty of room for all 3 oral drugs.

#5. Enbrel (etanercept)

Sponsor(s): Amgen and Pfizer

Indication(s): Rheumatoid arthritis (RA); polyarticular juvenile idiopathic arthritis (JIA) in patients aged 2 years or older; psoriatic arthritis; ankylosing spondylitis; plaque psoriasis

Moderate to severe plaque psoriasis, psoriatic arthritis, and moderate to severe rheumatoid arthritis

2014 sales: $8.538 billion ($4.688 Amgen + $3.850 billion Pfizer)

2013 sales: $8.325 billion ($4.551 Amgen + $3.774 billion Pfizer)

% Change: 2.6%
#4. Rituxan (rituximab, MabThera)

Sponsor(s): Roche (Genentech) and Biogen Idec

Indication(s): Non-Hodgkin’s lymphoma; chronic lymphocytic leukemia; rheumatoid arthritis in combination with methotrexate in adult patients with moderately-to severely active RA who have inadequate response to one or more TNF antagonist therapies; Granulomatosis with Polyangiitis (GPA) (Wegener’s Granulomatosis) and Microscopic Polyangiitis (MPA) in adults in combination with glucocorticoids.

2014 sales: $8.678 billion ($7.478 billion [CHF 6.900 billion] Roche + $1.2 billion Biogen Idec)12,13

2013 sales: $8.631 billion ($7.531 billion [CHF 6.951 billion] Roche + $1.1 billion Biogen Idec)12,13

% Change: 0.5%
#3. Remicade (infliximab)

Sponsor(s): Johnson & Johnson and Merck & Co.

Indication(s): Moderately to severely active rheumatoid arthritis in adults (with methotrexate); pediatric patients with moderately to severely active Crohn's disease; adults with moderately to severely active Crohn's disease who have had an inadequate response to conventional therapy; moderate to severely active rheumatoid arthritis; active ankylosing spondylitis; active psoriatic arthritis; chronic, severe (extensive, and/or disabling) plaque psoriasis in adults who are candidates for systemic therapy, and when other systemic therapies are medically less appropriate; moderately to severely active ulcerative colitis in children and adults who have had an inadequate response to conventional therapy

2014 sales: $9.240 billion ($6.868 billion J&J + $2.372 billion Merck & Co.)

2013 sales: $8.944 billion ($6.673 billion J&J + $2.271 billion Merck & Co.)

% Change: 3.3%
#2. Sovaldi (sofosbuvir)

Sponsor(s): Gilead Sciences

Indication(s): Chronic hepatitis C (CHC) infection as a component of a combination antiviral treatment regimen

2014 sales: $10.283 billion

2013 sales: $0.139 billion

% Change: 7,298%
#1. Humira (adalimumab)

Sponsor(s): AbbVie

Indication(s): Moderate to severely active rheumatoid arthritis; moderate to severe chronic plaque psoriasis in adults who are candidates for systemic therapy or phototherapy, and when other systemic therapies are medically less appropriate; moderate to severely active Crohn’s disease in adults who have had an inadequate response to conventional therapy; moderate to severely active pediatric Crohn’s disease who have had an inadequate response to corticosteroids or immunomodulators such as azathioprine, 6-mercaptopurine, or methotrexate; moderate to severely active ulcerative colitis in adults who have had an inadequate response to immunosuppressants such as corticosteroids, azathioprine or 6-mercaptopurine (6-MP); ankylosing spondylitis; psoriatic arthritis; moderate to severely active polyarticular juvenile idiopathic arthritis

2014 sales: $12.543 billion

2013 sales: $10.659 billion

% Change: 17.7%

[verwijderd] 27 september 2015 21:22

1

Interessant artikel:

www.bidnessetc.com/53590-abbvie-aband...

Kleine greep uit het artikel
Galapagos announced that it was clueless about AbbVie's intentions to abandon the deal. However, Galapagos does not consider AbbVie’s decision as a huge setback for itself as the company announced that it has already been in negotiations with more than six drug makers who could become its potential partners in graduating filgotinib into late-stage clinical trials.

Morgan Stanley analyst Matthew Harrison in one of his notes mentioned: "Galapagos management can negotiate another deal with a key rheumatoid arthritis player and advance filgotinib quickly.”

Galapagos said that the clinical trial results have shown filgotinib to be more effective against AbbVie's experimental drug in aiming the enzymes, which are known to be the cause of inflammation in rheumatoid arthritis. This seems to increase the chances of Galapagos finding another partner to further develop its arthritis drug.

Galapagos had entered into two development partnerships with AbbVie, one on rheumatoid arthritis and one on cystic fibrosis. Galapagos announced that the other 2 year old partnership between the drug makers on cystic fibrosis is still intact. It was also disclosed that the results from the first initial stage clinical trial on cystic fibrosis can be expected to be announced next year.

Galapagos is also testing the same candidate, filgotinib, and another experimental drug as a potential treatment for irritable bowel disorders. These experimental programs have made Galapagos an interesting takeover target for drug makers such as Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) and AbbVie which are planning to expand into the said treatment markets.

Earlier in 2015, Galapagos has announced the termination of its collaboration pact with J&J, which the companies entered into in 2007. The companies had agreed to join hands for the development of treatments for inflammatory diseases. The partnership included development of GLPG1690 for the treatment of idiopathic pulmonary fibrosis (IPF), a dangerous lung-scarring condition. After the termination of the partnership, Galapagos is now getting ready to test the candidate in phase II trial on its own.

This suggests that Galapagos might proceed with the development of filgotinib on its own, even if the drug maker fails to find a new development partner. However, it is a highly unlikely scenario, given that Galapagos has over half a dozen potential partners with whom the drug maker is already negotiating.

Masiquodo 27 september 2015 21:56

0

quote:
Fsan schreef op 27 september 2015 21:22:
Interessant artikel:

www.bidnessetc.com/53590-abbvie-aband...

Kleine greep uit het artikel
Galapagos announced that it was clueless about AbbVie's intentions to abandon the deal. However, Galapagos does not consider AbbVie’s decision as a huge setback for itself as the company announced that it has already been in negotiations with more than six drug makers who could become its potential partners in graduating filgotinib into late-stage clinical trials.

Morgan Stanley analyst Matthew Harrison in one of his notes mentioned: "Galapagos management can negotiate another deal with a key rheumatoid arthritis player and advance filgotinib quickly.”

Galapagos said that the clinical trial results have shown filgotinib to be more effective against AbbVie's experimental drug in aiming the enzymes, which are known to be the cause of inflammation in rheumatoid arthritis. This seems to increase the chances of Galapagos finding another partner to further develop its arthritis drug.

Galapagos had entered into two development partnerships with AbbVie, one on rheumatoid arthritis and one on cystic fibrosis. Galapagos announced that the other 2 year old partnership between the drug makers on cystic fibrosis is still intact. It was also disclosed that the results from the first initial stage clinical trial on cystic fibrosis can be expected to be announced next year.

Galapagos is also testing the same candidate, filgotinib, and another experimental drug as a potential treatment for irritable bowel disorders. These experimental programs have made Galapagos an interesting takeover target for drug makers such as Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) and AbbVie which are planning to expand into the said treatment markets.

Earlier in 2015, Galapagos has announced the termination of its collaboration pact with J&J, which the companies entered into in 2007. The companies had agreed to join hands for the development of treatments for inflammatory diseases. The partnership included development of GLPG1690 for the treatment of idiopathic pulmonary fibrosis (IPF), a dangerous lung-scarring condition. After the termination of the partnership, Galapagos is now getting ready to test the candidate in phase II trial on its own.

This suggests that Galapagos might proceed with the development of filgotinib on its own, even if the drug maker fails to find a new development partner. However, it is a highly unlikely scenario, given that Galapagos has over half a dozen potential partners with whom the drug maker is already negotiating.

Dat heeft de CEO van Galapagos ook gesuggereerd. Dan moet hij ook wel snel met concreet nieuws komen. Als je hem mag geloven staan ze in de rij voor dit middel!

[verwijderd] 27 september 2015 23:12

7

Van de Stolpe: 'Nog geen contact gehad met AbbVie

27 september 2015 22:48
Jan De Schamphelaere

'Ik ben zwaar teleurgesteld in AbbVie. Niet door hun beslissing, maar wel door de abrupte manier AbbVie vorige vrijdag heeft gecommuniceerd. De avond ervoor had ik nog contact met een van de hoogste bazen. Ik wist van niets.'
Advertentie

Dat is best sneu voor de twee partijen, aangezien ze ook partner zijn in een onderzoek naar een ander medicijn. 'Het vertrouwen is geschaad, maar we zullen komende week bekijken hoe het verder moet', zegt Onno van De Stolpe. We spreken de topman van Galapagos - op zijn vraag- zondagavond na een weekend 'vol meetings over what's next'.
Vrijdag liet AbbVie plots weten dat het niet langer wil samenwerken met Galapagos voor de verdere ontwikkeling van diens reumamedicijn filgotinib. Het aandeel van Galapagos kelderde. De reactie van het bedrijf op vrijdag: 'Dit is goed nieuws'.
En ook zondagavond herhaalt de CEO die stelling. 'Ik heb alleen maar lachende gezichten gezien. AbbVie was een goede partner, maar ik ben er overtuigd dat we, met alle studieresultaten die we nu hebben een betere deal met een andere partner kunnen sluiten. De data spreken voor zich. Moest AbbVie toch 200 miljoen dollar betaald hebben om het onderzoek verder te zetten en het dan gewoon op het schap had gelaten, data zou dramatisch geweest zijn.'
Blijft de vraag waarom AbbVie dat niet gewoon deed, om een mogelijke concurrent uit te schadeken. AbbVie kondigde het einde van het partnerschap aan in een korte mededeling. Het zei dat het eigen reumamedicijn 'sneller' en 'met minder onzekerheid' op de markt zou kunnen komen. Wat AbbVie daarmee bedoelt? 'Dat moet u aan hen vragen. Ik heb nog geen contact gehad met AbbVie. Ik heb nog geen zin gehad de telefoon te nemen. Maar komende week zullen we bekijken hoe we verder zullen werken in een ander medicijnonderzoek'
Intussen is de zoektocht naar een nieuwe partner voor filgotinib al volop bezig. 'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. Ik heb daarna gesprekken met andere farmabedrijven opgestart. En sinds vrijdag hebben zich nog drie andere partijen aangemeld. Maandag gaat de data room open. En tegen eind dit jaar verwacht ik een nieuwe deal.'
Het moet snel gaan. 'We lopen een paar maand achter op het medicijn van AbbVie', aldus de CEO. 'Maar het gaat er niet alleen om om de eerste op de markt te zijn. Het gaat erom het beste medicijn te hebben.'
Bron: De Tijd

de tuinman 27 september 2015 23:26

1

'Ik heb alleen maar lachende gezichten gezien. '

Mag ik ook mee lachen?

de tuinman 27 september 2015 23:29

0

"Moest AbbVie toch 200 miljoen dollar betaald hebben om het onderzoek verder te zetten en het dan gewoon op het schap had gelaten, data zou dramatisch geweest zijn.'"

Dit is iets wat ik niet begrijp. Zoiets is toch in het contract verwerkt?
Ze kunnen het toch hoogstens vertragen?

Verder straalt het hele stuk wel veel vertrouwen uit, net als Gala vrijdag al deed.

NielsjeB 27 september 2015 23:36

0

'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. Ik heb daarna gesprekken met andere farmabedrijven opgestart.'

Dat vind ik een hele interessante, vroeg me al af waarom V.d. Stolpe die besprekingen had opgestart. Blijkbaar dus voorkennis over ABT-494. Jammer dat ik die kennis niet opgevangen heb ergens ;)

de tuinman 27 september 2015 23:37

0

quote:
NielsjeB schreef op 27 september 2015 23:36:
'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. Ik heb daarna gesprekken met andere farmabedrijven opgestart.'

Dat vind ik een hele interessante, vroeg me al af waarom V.d. Stolpe die besprekingen had opgestart. Blijkbaar dus voorkennis over ABT-494. Jammer dat ik die kennis niet opgevangen heb ergens ;)

Geen voorkennis. Uitslagen fase 2a???

Vertraagd	4 feb 2025 15:37
Koers	22,040
Verschil	-0,320 (-1,43%)
Hoog	22,100
Laag	21,840
Volume	41.418
Volume gemiddeld	111.318
Volume gisteren	135.423

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws meer