Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

BiostockAddict schreef op 27 september 2015 23:12:

Van de Stolpe: 'Nog geen contact gehad met AbbVie

27 september 2015 22:48
Jan De Schamphelaere



'
Intussen is de zoektocht naar een nieuwe partner voor filgotinib al volop bezig. 'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. Ik heb daarna gesprekken met andere farmabedrijven opgestart. En sinds vrijdag hebben zich nog drie andere partijen aangemeld. Maandag gaat de data room open. En tegen eind dit jaar verwacht ik een nieuwe deal.'
Het moet snel gaan. 'We lopen een paar maand achter op het medicijn van AbbVie', aldus de CEO. 'Maar het gaat er niet alleen om om de eerste op de markt te zijn. Het gaat erom het beste medicijn te hebben.
Bron: De Tijd

quote:

BiostockAddict schreef op 27 september 2015 23:12:

Van de Stolpe: 'Nog geen contact gehad met AbbVie

27 september 2015 22:48
Jan De Schamphelaere



Intussen is de zoektocht naar een nieuwe partner voor filgotinib al volop bezig. 'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. Ik heb daarna gesprekken met andere farmabedrijven opgestart. En sinds vrijdag hebben zich nog drie andere partijen aangemeld. Maandag gaat de data room open. En tegen eind dit jaar verwacht ik een nieuwe deal.'
Het moet snel gaan. 'We lopen een paar maand achter op het medicijn van AbbVie', aldus de CEO. 'Maar het gaat er niet alleen om om de eerste op de markt te zijn. Het gaat erom het beste medicijn te hebben.'
Bron: De Tijd

quote:

Dokter Bob schreef op 27 september 2015 23:47:

[...]

Ben ik nou gek of hoe zit dat?
Op basis van die informatie ga je al wel vast andere potentiele partners benaderen maar je verzuimt je aandeelhouders te informeren.
Lijkt me toch informatie van belang voor je aandeelhouders.

quote:

de tuinman schreef op 27 september 2015 23:51:

[...]

Op het eerste geef ik geen antwoord en op het 2 e wel.
Ik ga ervan uit dat fase 2a resultaten wel openbaar waren. dus wij hadden het ook kunnen weten.

quote:

de tuinman schreef op 27 september 2015 23:37:

[...]

Geen voorkennis. Uitslagen fase 2a???

quote:

Dokter Bob schreef op 27 september 2015 23:47:

[...]

Ben ik nou gek of hoe zit dat?
Op basis van die informatie ga je al wel vast andere potentiele partners benaderen maar je verzuimt je aandeelhouders te informeren.
Lijkt me toch informatie van belang voor je aandeelhouders.

quote:

asti schreef op 28 september 2015 00:10:

[...]
is niet aan hem om ons te informeren over de resultaten van abbvie vind ik dr bob..
ook op de directe vraag waarom abbvie de licentie niet nam verwijst hij naar abbvie zoals het vind ik hoort. wat moet hij anders ?

''ik denk dat ze zus zo hebben overwogen ..''
''aandeelhouders ik ben alvast in gesprek met andere potentiele partners. (waarom?) want abbvie heeft aardige resultaten laten zien van hun inhouse middel en neemt de licentie mogelijk niet''

zou een ongelofelijk zwakke opstelling zijn

quote:

Dokter Bob schreef op 28 september 2015 00:16:

[...]

En ik vind het juist zwak, ongepast en misschien zelfs wel strafbaar als je als CEO zodanige informatie krijgt die je er wel toe zet om een volledige switch te maken in aanpak, achter de rug van je huidige partner andere partijen actief te gaan benaderen EN HIERVAN NIET JE AANDEELHOUDERS OP DE HOOGTE STELT

Is toch echt gebleken koersgevoelige informatie te zijn. En die moet je met je aandeelhouders delen

quote:

Dokter Bob schreef op 28 september 2015 00:16:

[...]

En ik vind het juist zwak, ongepast en misschien zelfs wel strafbaar als je als CEO zodanige informatie krijgt die je er wel toe zet om een volledige switch te maken in aanpak, achter de rug van je huidige partner andere partijen actief te gaan benaderen EN HIERVAN NIET JE AANDEELHOUDERS OP DE HOOGTE STELT

Is toch echt gebleken koersgevoelige informatie te zijn. En die moet je met je aandeelhouders delen

quote:

asti schreef op 28 september 2015 00:29:

[...]
niet alle informatie waar de koers gevoelig voor is ook te kenmerken als koersgevoelige informatie in juridische zin.. strafbaar is het sowieso niet. ik vind dat u vd Stolpe hiermee zwaar te kort doet. maar laten we het inhoudelijke draadje inderdaad proberen inhoudelijk te houden.

quote:

Dokter Bob schreef op 28 september 2015 00:45:

[...]

Correct en ik zeg toch ook "misschien zelfs wel".
En ik vind het ook prima om de discussie te stoppen en naar de toekomst te kijken, waar ik nog steeds in geloof.
Maa ik blijf met een slecht gevoel zitten over een baas die wel tegen ons zegt, op basis van zijn gevoel en zijn kennis van de feiten, dat het niet anders kan dat Abbvie de licentie gaat nemen en die als dat gevoel anders wordt daar zijn mond over houdt.
Dat is gebleken niet goed te zijn geweest voor mij als aandeelhouder.

En dat mag gezegd worden op dit forum vind ik, op welk draadje dan ook.

quote:

BiostockAddict schreef op 28 september 2015 00:35:

Ik heb eindelijk de tijd gevonden om de data meer in detail te bekijken en ik vind alles behalve dat $ABBV een homerun slaat.

Om een lang verhaal kort te maken: de 2 studies vergelijken is niet eenvoudig.

De beste manier lijkt mij 12 weken data, add-on to MTX, twice daily dose, ABT-494 18 mg vs filgotinib 100 mg.

ACR20/50/70 : 77/45/28 vs 80/55/31

Beter nog om te kunnen vergelijken is de placebo gecorrigeerde data:

ACR20/50/70 27/25/21 vs 35/40/23

Galapagos op heel de lijn beter dus.
GLPG op NRI basis (conservatiever), ABBV op LOCF basis.
Met andere woorden, de GLPG scores op LOCF basis moeten nog beter zijn.

Verder over de bijwerkingen van ABT494 weten we nauwelijks iets.

De studie van GLPG liep veel langer en veel breder. Daardoor is de data veel betrouwbaarder.
Ik wil de resultaten wel eens zien in monotherapy éénmaal daagse pil in een fase III van filgotinib 150 mg tegenover de best scorende dosis van ABT-494. Bijna zeker dat Filgotinib de betere ACR scores haalt. De beslissing om niet voor Filgotinib te kiezen moeten dus louter op basis van financiële en strategische redenen genomen zijn.

Met een partner als $JNJ of $PFE kunnen ze de concurrentie met $ABBV aan, als ABT-494 al niet onderweg sneuvelt.

Het lijkt mij toch dat $ABBV zware risico's neemt...