Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN neutraal schreef op 10 september 2016 14:59:

[...]

niet tegen kritiek

quote:

jonas schreef op 10 september 2016 15:09:

Rationeel, hoe kan je nu een premier beoordelen op iets dat er niet is? Voor mij een raadsel hoe dat te doen.

Waarom die eerste doorlink het niet doet? Geen idee. Whitney gaat wel en dat is mooi. Kritiek op Whitney? Nou, het mag en het kan, maar ik ben er helemaal tegen! Wat een meid en wat een stem. Geweldig!

Groet, Jonas

quote:

jonas schreef op 10 september 2016 15:09:

////
Waarom die eerste doorlink het niet doet? Geen idee. Whitney gaat wel en dat is mooi. Kritiek op Whitney? Nou, het mag en het kan, maar ik ben er helemaal tegen! Wat een meid en wat een stem. Geweldig!

Groet, Jonas

quote:

rationeel schreef op 10 september 2016 15:17:

[...]

Zijn sexuele geaardheid, noch zijn gedrag op dit punt, kan onderdeel zijn van kritiek op zijn politieke handelen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 september 2016 10:27:

[...]
Qua intentie (niet qua details) met je eens. Nu er weer verkiezingen naderen, gaan Rutte c.s. ineens weer stoere taal uitslaan. Maar wat doen ze echt?

Welke wetswijzigingen heeft de VVD in petto om 'tuig van de richel' in te doen binden? Welk geld heeft de VVD er voor over? De ACOP wil een miljard, en gelijk hebben ze, anders wordt defensie een lachertje. Politie idem dito.

De VVD lult veel over wat brave burgers en echte of would-be welvarenden in hun Gooise, Wassenaarse of Vinex-wijken zouden willen. Maar ze hebben een hekel aan belasting betalen, dus blijft het bij slap gelul in verkiezingstijd.

Het gewone autochtone volk in de stadswijken moet de overlast van etnische subgroepen en hun losgeslagen jeugd maar dulden. Velen zijn het echt zat. Verbaas je niet over PVV-stemmers.
Ik ben dat niet, maar VVD-slappelingen vragen erom. (Over D'66, PvdA en GL zwijg ik natuurlijk helemaal in dit opzicht).

En nee, het is geen kwestie van religie of moskeeën. Dat idee is een ziekelijke allergie van GW. Het zijn primitieve etnische (sub)culturen die hun funeste stammenstrijden hier willen voortzetten. De Taliban gelijk.

Groet van een mannenbroeder.

quote:

AdrianaRich schreef op 10 september 2016 14:30:

Volgens mij is het wel degelijk mogelijk, om vloggers van bepaald allooi, aan te pakken.

Als mensen de politie willens en wetens beledigen, dan gaan zij daarmee in, tegen de structuur van de stáát Nederland.

Als zij die beelden, van belediging, online zetten, maken zij daarmee anderen deelgenoot van dat 'ingaan tegen de structuur van de staat der Nederlanden'.
Kortom: zij maken de Staat belachelijk.
Daarmee wordt naar mijn mening, de Staat in gevaar gebracht.

Nederland is immers gebaat bij : respect voor de Staat, respect voor de ambtenaar in functie, en dat respect komt voort uit ons allen. Wij dragen dat intern in ons mee. Daarom werkt het.

Mensen die dat interne/inwendige respect aantasten, dat online zetten, zijn volgens mij feitelijk staatsgevaarlijk. Zeker in deze tijden.
Is dat vervolgens niet een soort van terroristisch motief/gebeuren dan?
Het belachelijk maken van de Staat der Nederlanden, via zijn ambtenaren...?!

Er zijn dus, volgens mij, wel degelijk mogelijkheden om deze manier van 'vloggen', te verbieden.

quote:

Chiddix schreef op 10 september 2016 15:35:

[...]

Maar het kan je kop kosten in overheidsdienst bij het rijden van een scheve schaats. Vb Rob Oudkerk. Bill Clinton ontsprong de dans omdat hij geen sex had met Monica L. Ander vb Strauss Kahn. Wilde president worden van Frankrijk.

quote:

asti schreef op 10 september 2016 16:01:

[...]
....
Die jongens die daar overlast geven zijn gewoon kind-of ontspoorde pubers.

quote:

asti schreef op 10 september 2016 15:54:

[...]
PVV zegt wel minder, minder, minder, van een bepaalde bevolkingsgroep (zelfs bij RTL waren ze zogenaamd verbolgen..).

Maar al in 2005 heeft de VVD het geprobeerd. Ging toen om Antillianen. Uw maatje Pechtold was betrokken bij het plan! Maar het is niet gelukt. Ook latere pogingen niet.

En over welke (sub)culturen heeft u het? Overlast in stadswijken wordt veroorzaakt door een Nederlandse semi-semi-autonome sociale groep. Om het in simpel Nederlands te zeggen: straatjongens. Etnische culturen spelen een rol, maar volgens mij een andere dan u denkt.

Die jongens te zien bij Pauw van de week gebruikten trouwens termen en maakten handgebaren die de zwarte minderheid uit de achterbuurten in de VS ook gebruiken. Ook daar hebben de problemen volgens mij weinig met inheemse Afrikaanse etnische culturen te maken, maar speelt de achtergrond wel een rol.

quote:

rationeel schreef op 10 september 2016 16:22:

[...]

Ja, en?

quote:

rationeel schreef op 10 september 2016 16:29:

[...]

Gewone kinderen? Als je dat al normale kinderen vindt, hoe zien niet normale kinderen er dan wel niet uit.

Het is juist helemaal NIET NORMAAL.
En ook nog gedrag dat Allochtone jongeren vertonen. We tolereren het niet. Daarom aanpakken. Zowel de jongeren, als de ouders van de jongeren, die blijkbaar niet in staat zijn om hun kinderen de normale gedragsregels bij te brengen.

quote:

Chiddix schreef op 10 september 2016 16:56:

[...]

Men verwacht in zijn algemeen , dat overheidspersonen van onbesproken gedrag zijn.

quote:

rationeel schreef op 10 september 2016 17:08:

ASTI: Het is onduidelijk wat je bedoelt, en welk punt je wilt maken.

quote:

jonas schreef op 10 september 2016 17:27:

Asti, Asti toch! Nu ben ik ook nog staatsgevaarlijk

"Jonas zit hier de minister president te beledigen.. staatsgevaarlijk?"

Veel erger is Rationeel die lieve Whitney beledigd door haar niet goed te vinden. Bovendien ik ben het zat op buitenlandse reizen steeds weer in discussie te moeten over wat Rutte nu is.

Beginnen ze weer van: rather good looking prime minister. Why not a girl friend? Is he gay? Ja weet ik veel. Ik kan het toch ook niet helpen wat die man is?

Bovendien gaat het hier over beleggen en moeten we met strenge blik de zaken benaderen.

Groet, Jonas