Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

Belegde boterham
0
quote:

jonas schreef op 23 juli 2018 23:37:

Belegde Boterham dat is leuk, maar kom eens kijken in bepaalde Rotterdamse wijken.
Sommige peutertjes lopen al onder de doek. Ik ga dan ongeveer over mijn nek en denk zal de seksuele begeerte van de Moslimman al op meisjes van die leeftijd zijn gericht? Wat een beesten moeten dat dan wel zijn!

Maar relativeer maar en doe maar luchtig over dat soort misstanden.

Groet, Jonas
Behalve dat ik het niet kan verifiëren en de laatste keer dat ik RotterD was niet heb gezien, leg je wel verbanden....

Jong, hoofddoek, seksuele begeerdheid en moslimman en beesten.

Je kunt het ook eens van een ander perspectief bekijken; bescherming voor de vrouw, jong of oud.

Kun je van alles van vinden, maar er gebeurt wereldwijd nogal wat op dat vlak, tav jonge meisjes en mannen.

En ja dat zijn imo beesten.

Maar onder ons Ollanders, en ook de niet moslims onder ons, zijn echt vele beesten! Maar die berichten zijn je vast ontgaan de laatste decennia?

www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2018...

Onze Joep, de meest recente die ik vond onder nieuws 13-07.

Jaja, wij de Ollanders Jonas, verkondig maar hoe 'goed' wij wel niet zijn en vooral de wereldbevolking een spiegel voorhouden...
jonas
2

Belegde Boterham, je kan dat zaken zoals peuters met hoofddoek als bescherming van de vrouw zien, maar ik zou toch stellen vanuit onze volgens links en D'66 verachtelijke cultuur bezien: pak die kerels aan en leer ze zich te gedragen en niet in dat achterlijke geloof te blijven hangen.

Doet mij wat denken aan de Rotterdamse discussie over hoofddoeken in publieke sfeer. Zat toen mede te mailen met de latere PvdA-wethouder Kriens die support bij de Moslimlovers aan het verwerven was. Argument was: moest worden toegestaan, omdat die vrouwen dan naar buiten konden.

Mijn argument en later goed gesteld door een Leefbaar wethouder tegenover een half overspannen geraakte linkse groep in de Raad: dan doen ze die hoofddoek maar af als ze daardoor gaan baan krijgen of niet mogen van hun blijkbaar sexueel gefrustreerde mannetjes. Goede les voor die mannetjes die nog heel wat te leren hebben over dit land.

Waarom dat altijd maar toegeven aan die achterlijke cultuur? Wat voor nut heeft dat en waar leidt dat toe? In ieder geval wel dat die mannetjes blijkbaar volgens het linkse en D'66 denken altijd hun zin moeten krijgen.

En kan jij lekker in Amsterdam in zo een GroenLinks bar lekker de politiek in orde bevonden figuur uithangen. Hier in Rotterdam vind je ze ook in de Witte de Witstraat met biologische patat voor E 7,50 en dat soort kul bij hipster bar NRC.

Groet, Jonas
jonas
1

Belegde Boterham ga me ook niet vertellen: die Moslims zijn uitzonderingen en moeten nog even wennen. Man dat zit gewoon diep in die Islamcultuur.

Hier een Algerijnse buurman. Zeer goed betaalde baan in de IT. Komt weleens langs vooral als hij problemen heeft. Zeg je hebt een leuk fleurig altijd vrolijk dochtertje, maar zou je nu ook niet eens iets leuks voor jouw altijd vrij treurig geklede vrouw kopen? Nee, want haar schoonheid was voor hem in eigen bed en dat was dus prima.

Tja, ik ben er juist trots op als ik naast een mooie aantrekkelijke vrouw loop en als andere mannen kijken geen probleem, want als er liefde is dan hoef ik mij geen enkele zorg te maken en anders gaat ze maar weg.

Heel, heel, heel andere benadering. Maar dat is dan nog tussen de mannen. Denk wel dat vrouwen bij mijn instelling beter af zijn en voor vol worden genomen. Voel me er zelf ook prettiger bij.

Wat wil je nu Belegde Boterham vrouwen onder een doek ter bescherming tegen geile opgewonden Moslims mannen of vrouwen als zelfstandig gelijkwaardig wezen die zelfstandig en vrijwillig kunnen kiezen in hun leven?

Is het niet zo dat Moslimsmannetjes die daar niet mee kunnen leven beter in een Moslimland kunnen gaan wonen? Of wil jij dat cultuurtje van vrouwenonderdrukking hier ondersteunen?

Groet, Jonas
rationeel
0
quote:

Belegde boterham schreef op 25 juli 2018 22:47:

[...]

Lol - bij navraag?

Kan me dit zeer goed voorstellen Ratio...
Blijkbaar toch niet. Ik praat met mensen voor zover ze daar toe in staat zijn, en enigszins verstaanbaar praten. Omdat de werkelijkheid mij interesseert.
Jongeren zijn hier op school geweest, en spreken dus Nederlands. Zij kunnen de leeftijd vertellen van het stokoude vrouwtje met de mooie rollator.

Er wordt een aardig centje uitgegeven aan het rollend vervoer.
Wordt ook al weer veel misbruik van gemaakt.
rationeel
0
www.journalistenwatch.com/2018/07/26/...

Im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren die meisten europäischen Staaten so arm wie heute die Länder der untersten Milliarde. Das änderte sich in einem Prozess, der mit der Glorious Revolution 1688 seinen Anfang nahm. Erstmals in der globalen Wirtschaftsgeschichte wurde die Macht vom König zum Parlament verschoben. Das ebnete den Weg für die industrielle Revolution und den damit wachsenden Wohlstand. Gleichzeitig wurden verlässliche politische und ökonomische Strukturen aufgebaut, die Willkürherrschaft wirksam begrenzten und sicherten, dass die Akteure in der Wirtschaft einen großen Teil ihrer Einnahmen sicher behalten konnten. Das schaffte Vertrauen und Kooperationsbereitschaft. Gesichert wurde die Existenz des Rechtsstaates durch die Möglichkeit, dass sich die Bevölkerung hinreichend informieren und die Politiker disziplinieren kann. Das ist den westlichen Sozialmodellen, bei aller Unterschiedlichkeit im Einzelnen, gemeinsam.

Interessant artikel. Te lang om te plaatsen. Alleen nog de relevante conclusie:

Eine erfolgreiche Einwanderungspolitik ist ohne den Nationalstaat undenkbar. Leider ist dieses Konzept im Westen aus der Mode gekommen. Zu Unrecht, wie Collier meint. Die Skepsis gegenüber Nationen ist nicht wegen ihrer Unwirksamkeit verbreitet, sondern wegen ihrer historischen Kriegsneigung. Die gibt es heute nicht mehr.

Ohne ein solches starkes Nationalgefühl geraten die emanzipatorischen Errungenschaften des Westens in Gefahr, zurückgedrängt zu werden.

Ein Politik, die das übersieht, macht sich mitschuldig am möglichen Zusammenbruch des erfolgreichsten Sozialmodells der Menschheit.
rationeel
0
Het artikel kaart dus aan:
Kultuurverschillen: Democratie tov clan.
Grenzen aan de immigratie.
De ondoordachtheid van Merkel.
Het bevoordelen van immigranten groepen en daarmee een wig drijven met de oorspronkelijke bevolking.
Het niet bespreekbaar mogen zijn van de verschillen op grond van ideologie.
Het niet verenigbaar zij met gebrek aan cohesie in de maatschappij en het vruchtbaar verwerken van een beperkte hoeveelheid immigranten.
Cohesie en Natiestaat gekoppeld.
[verwijderd]
0
Prachtig artikel, wat ieder rationeel mens ziet maarwat ieder ideologisch mens ontkent...
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 26 juli 2018 00:57:

Belegde Boterham ga me ook niet vertellen: die Moslims zijn uitzonderingen en moeten nog even wennen. Man dat zit gewoon diep in die Islamcultuur.

Hier een Algerijnse buurman. Zeer goed betaalde baan in de IT. Komt weleens langs vooral als hij problemen heeft. Zeg je hebt een leuk fleurig altijd vrolijk dochtertje, maar zou je nu ook niet eens iets leuks voor jouw altijd vrij treurig geklede vrouw kopen? Nee, want haar schoonheid was voor hem in eigen bed en dat was dus prima.

Tja, ik ben er juist trots op als ik naast een mooie aantrekkelijke vrouw loop en als andere mannen kijken geen probleem, want als er liefde is dan hoef ik mij geen enkele zorg te maken en anders gaat ze maar weg.

Heel, heel, heel andere benadering. Maar dat is dan nog tussen de mannen. Denk wel dat vrouwen bij mijn instelling beter af zijn en voor vol worden genomen. Voel me er zelf ook prettiger bij.

Wat wil je nu Belegde Boterham vrouwen onder een doek ter bescherming tegen geile opgewonden Moslims mannen of vrouwen als zelfstandig gelijkwaardig wezen die zelfstandig en vrijwillig kunnen kiezen in hun leven?

Is het niet zo dat Moslimsmannetjes die daar niet mee kunnen leven beter in een Moslimland kunnen gaan wonen? Of wil jij dat cultuurtje van vrouwenonderdrukking hier ondersteunen?

Groet, Jonas

De Koran heeft het niet expliciet over de verplichting tot een hoofddoek. De nadruk ligt op het bedekken van de edele delen en de borsten.

Hoofddoeken hebben in verschillende tijden op verschillende plaatsen bestaan. Het kon en kan, zoals kleding in het algemeen, van alles communiceren. Bijvoorbeeld dat een Joodse vrouw getrouwd is of dat een vrouw tot een bepaalde sociale klasse behoorde.

Ook in Nederland, vandaag de dag, zijn er bepaalde voorschriften. Als je verder kijkt dan de minimumeisen dan zie je verschillen per persoon en groep.

Zo zal een Koningin Maxima nooit al te veel huid tonen. Ze is altijd prachtig gekleed. Hoe zij zich kleed en hoe zij zich niet kleed, hangt mede af van verwachtingen. Wat in haar kringen als ordinair wordt gezien, is in andere kringen misschien prima.

Hoe ver bedekking gaat is wat dit betreft niet relevant, het gaat erom dat er een bepaalde bedekking wordt verwacht. Jij moet niet voor anderen willen bepalen hoeveel bedekking wel of niet gepast is, of het nou om Koningin Maxima gaat of een moslima die een of meer stappen verder gaat qua bedekking.

Er zijn trouwens ook vrouwen die van hun man verwachten dat die op bepaalde vlakken grenzen voor hun stelt. Dat kan heel opzichtig door te vragen of een kledingstuk niet te kort is voordat ze uit huis gaan, maar ook subtiel of zelfs onbewust. Wat vrouwen van jouw instellingen vinden weet je niet zeker, en zal ook per vrouw verschillen.
josti5
1
'Er zijn trouwens ook vrouwen die van hun man verwachten dat die op bepaalde vlakken grenzen voor hun stelt. Dat kan heel expliciet door te vragen of een kledingstuk niet te kort is voordat ze uit huis gaan, maar ook subtiel of zelfs onbewust. Wat vrouwen van jouw instellingen vinden weet je niet zeker, en zal ook per vrouw verschillen.'

Bye bye, vrije jaren 60...

Ik zie mijn vrouw al reageren, als ik commentaar zou hebben op háár kleding en al dan niet bedekking - dat maakt zij zélf wel uit, en terecht!
[verwijderd]
1
Linkse bralpraat weer... in veel moslimlanden staat celstraf of lijfstraf op het niet dragen van de hooffdoek, er mag zelfs geen haartje onderuit komen. Vreemde mannen mogen vrouwen erop aanspreken en zelfs in elkaar slaan als het ze opvalt.
Dan nog niet over de burka gesproken. Al met al gaat je verhaal compleet mank. Het heeft niets van doen met wat de dame gepast vindt en alles van doen wat de bezitterige, jaloerse mannen vinden omdat de andere mannen hun handen niet thuis lijken te kunnen houden.
Hun Koran zegt immers dat je vrouwen die niet volgens de leer leven, kunt pakken als je dat wilt...
rationeel
0
Hoofddoek als uiting van het je afzetten tegen de maatschappij waar je je in gevestigd hebt.
rationeel
0
Panama bietet sehr gute Einwanderungsbedingungen
die Finca Bayano hat nichts mit Verschwörungstheorien zu tun – sie ist eine “Überlebensversicherung” und weltweit eine der wenigen wirklichen Alternativen, um den Crash zu überleben
aus demographischen Gründen ist der Zusammenbruch des Systems nicht mehr aufzuhalten
Nullverzinsung, Bargeldverbot, Börsen-Haussen und Bitcoin-Blase deuten auf ein baldiges Systemende hin
“Lastenausgleich 2.0” und “Zypern 2.0” werden zur Verarmung beitragen
ein großer Teil der Bevölkerung Europas wird einen Crash nicht überleben
haben Flüchtlinge ursprünglich nichts mit dem eigentlichen Problem der Systemkrise zu tun, so rücken sie doch letztendlich mit steigender Anzahl immer weiter ins Zentrum des Geschehens – daher könnte noch 2018 die Stimmung bezüglich unbeschränkter Zuwanderung kippen
auch wenn sogenannte “populistische Parteien” an die Macht kommen sollten, ist der Zusammenbruch des Systems nicht mehr aufzuhalten.

www.fincabayano.net/auswandern/einlei...
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 26 juli 2018 12:50:

(...)
Bye bye, vrije jaren 60...
(...)
Voor de jaren 60 lagen de verhoudingen weer anders.

Wellicht zet de ene generatie zich af tegen de vorige generatie, de ene keer wat heftiger dan de andere keer.
rationeel
1
quote:

asti schreef op 26 juli 2018 12:44:

[...]
De Koran heeft het niet expliciet over de verplichting tot een hoofddoek. De nadruk ligt op het bedekken van de edele delen en de borsten.

Hoofddoeken hebben in verschillende tijden op verschillende plaatsen bestaan. Het kon en kan, zoals kleding in het algemeen, van alles communiceren. Bijvoorbeeld dat een Joodse vrouw getrouwd is of dat een vrouw tot een bepaalde sociale klasse behoorde.

Ook in Nederland, vandaag de dag, zijn er bepaalde voorschriften. Als je verder kijkt dan de minimumeisen dan zie je verschillen per persoon en groep.

Zo zal een Koningin Maxima nooit al te veel huid tonen. Ze is altijd prachtig gekleed. Hoe zij zich kleed en hoe zij zich niet kleed, hangt mede af van verwachtingen. Wat in haar kringen als ordinair wordt gezien, is in andere kringen misschien prima.

Hoe ver bedekking gaat is wat dit betreft niet relevant, het gaat erom dat er een bepaalde bedekking wordt verwacht. Jij moet niet voor anderen willen bepalen hoeveel bedekking wel of niet gepast is, of het nou om Koningin Maxima gaat of een moslima die een of meer stappen verder gaat qua bedekking.

Er zijn trouwens ook vrouwen die van hun man verwachten dat die op bepaalde vlakken grenzen voor hun stelt. Dat kan heel opzichtig door te vragen of een kledingstuk niet te kort is voordat ze uit huis gaan, maar ook subtiel of zelfs onbewust. Wat vrouwen van jouw instellingen vinden weet je niet zeker, en zal ook per vrouw verschillen.
Je maakt hier toch een denkfout, Asti.

Je doet alsof de sluier dezelfde betekenis heeft als andere onderscheidende kleding.

Dat is niet waar.

De sluier geeft in onze maaschappij aan; wij zijn anders. Geen Nederlanders, althans geen zich in de Nederlandse maatschappij integrerende Nederlanders. Lees het artikel hieroven aangehaald.

Het idee dat het de man zou zijn die het bepaalt, dat wel toevallig alle vrouwen gesluierd en zwart geleed zouden moeten zijn, is een soort visie van de Nederlanders vanuit hun denkwijze op de allochtone denkwijze. Dit omdat het nu eenmaal verschillende culturen zijn.
Een democratische visie op een clan visie geprojecteerd. een niet begrijpen van de betekenis.

Zie: www.journalistenwatch.com/2018/07/26/...
rationeel
0
quote:

asti schreef op 26 juli 2018 13:17:

[...]
Voor de jaren 60 lagen de verhoudingen weer anders.

Wellicht zet de ene generatie zich af tegen de vorige generatie, de ene keer wat heftiger dan de andere keer.
Het belangrijkste omslagpunt voor de jaren zestig, was het beschikbaar komen van de pil.
Hiermee kwam er een eind aan de moeizame sexuele omgang van man en vrouw.

Het werd mogelijk om van sex te genieten zonder de angst op zwangerschap. En het was de vrouw zelf die zich tegen zwangerschap kon beschermen. Terwijl dat vroeger een afhankelijkheid van de man betekende.

Die vrijheid uitte zich in allerlei vormen. Bijkomend uiteraard de verdergaande economische vooruitgang.

DeZwarteRidder
0
quote:

enwatnu schreef op 26 juli 2018 16:59:

Record: 700+ Afrikaanse FTE betreden EU in "gewelddadigste oversteek tot nu toe"
De Spaanse enclaves in Marokko (Ceuta en Melilla) zijn trouwens perfecte plekken om vluchtelingenkampen te maken waar iedereen naar toe gebracht wordt die ergens in Europa wordt opgepikt.

nl.wikipedia.org/wiki/Melilla
DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2018 17:05:

[...]
De Spaanse enclaves in Marokko (Ceuta en Melilla) zijn trouwens perfecte plekken om vluchtelingenkampen te maken waar iedereen naar toe gebracht wordt die ergens in Europa wordt opgepikt.

nl.wikipedia.org/wiki/Melilla
Bijlage:
[verwijderd]
0
Vluchtelingen, vluchten voor oorlog,maar vertegenwoordigen eerder oorlog en nemen het mee.
Bij binnenkomst al vechten met het gezag.. en wij maar betalen...

Dank u linkse rakkers !
Bijlage:
pietje-2005
0
Wel goed te zien dat het allemaal hoogopgeleiden zijn, gelukkig !
Die mogen meer illegaal doen, waarschijnlijk.
36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  0,00  0,00%  24 feb
 Germany40^ 22.308,60 -0,52%
 BEL 20 4.406,96 0,00%
 Europe50^ 5.424,53 -0,54%
 US30^ 43.477,10 0,00%
 Nasd100^ 21.366,80 0,00%
 US500^ 5.986,54 0,00%
 Japan225^ 38.030,50 0,00%
 Gold spot 2.938,88 -0,41%
 EUR/USD 1,0474 +0,04%
 WTI 70,73 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +54,12%
Alfen N.V. +6,94%
ForFarmers +4,74%
Basic-Fit +4,37%
Brunel +4,13%

Dalers

PROSUS -8,80%
HEIJMANS KON -3,16%
BESI -2,17%
SBM Offshore -1,91%
Galapagos -1,72%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront