Beperktedijkbewaking schreef op 18 januari 2016 14:28:
[...]
Ik begrijp wat je zegt, ik neem ook afstand van alle harde en ongenuanceerde woorden van GW. Maar wees eerlijk: wanneer kan een christen met een (ook) Nederlands paspoort burgemeester of parlementsvoorzitter worden in Marokko?
Of in Algerije, Turkije, Egypte, Golfstaten, Pakistan, Indonesië, Sudan, etc.???
Pim F. had gelijk over Arabieren: het zijn in democratisch opzicht, en ook qua verlichting en tolerantie, achterlijke culturen. (Ik vermijd bewust de term religies, want dan krijgen ook moderne christenen het hier direct over zich heen. Deze draad dreigt te soms verworden tot een anti-religiedraad, i.p.v. een asielzoekers- en immigratiedraad.)
Ik wil niet dat mijn verlichte/joods-christelijke/humanistische/sociaal-denkende cultuur hier ten gronde gaat aan de zg. 'integratie' met berber- of bedouïnentradities die hier niks te zoeken hebben. Om van tribale vrouwenbesnijdenis maar te zwijgen.
Respect voor vrouwen kennen wij al vanaf onze middeleeuwse 'hoofse' tradities, al liet de praktijk nog vaak veel te wensen over.
Maar we leerden bij, Kenau, Saartje Burgerhart, Belle van Zuylen, Toussaint, en velen hedendaagse feministen en (daadwerkelijk) succesvolle vrouwen daarna... En daar dienen "Noord-Afrikaans of Arabisch uitziende" illegalen met hun poten vanaf te blijven.
Sterker nog, zij moeten hier helemaal niet zijn of komen.
Het stupide is dat de Islam ook wel een zeker respect voor vrouwen kent. De teksten in de Koran over Adam en Eva zijn vrouwvriendelijker dan die in de Statenvertaling.
Maar dat alles is vervormd door achterlijke tribale stammenkwesties. Ik acht onze tolerante waarden (Erasmus, Spinoza, Thorbecke, Kuyper, Drees, mijn part ook nog ergens Merkel) hoog, maar ik ben het zat.