Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stefan S schreef op 23 januari 2016 21:29:

Misschien even het begrip demografie introduceren. Groei hoeft niet, zal er ook niet zijn zonder instroom. Ik zeg niet dat het allemaal wel goedkomt als er een grote influx is zoals nu, maar ik zeg wel dat deze noodzakelijk is demografisch. Houden we over een communicatie probleem (politiek) en een werkgelegenheidsprobleem (VNO, desnoods politiek). Maak hier beleid op. Kijk heel helder waar leemtes zijn, waar mensen nodig zullen zijn. Bescherm de onderkant van de arbeidsmarkt want daar gaat het veelal mis. Bekijk de boel pragmatisch. De vraag is ook niet of we naar 20 mio inwoners moeten. De vraag is hoeveel werkenden er tegenover een te verwachten groep niet-werkenden moet staan. Het zijn dit soort vragen die mij prikkelen, niet dat domme gezeik over instroom an sich. Al die quotes op dit forum, al die aangehaalde stukjes. Prima hoor. Maar het verdoezelt een echte mening. Het schiet ook niet op. Geen oplossing, niks. En het meest vreselijke vind ik, dat de politiek ook zo opschuift. Meegaan in populisme: niet meer dan x asielzoekers in de komende 6-8 weken! Dat quotum is totaal niet interessant. Ik zou een politicus willen hebben die zegt: we hebben demografisch een groot probleem en hebben nieuwe aanwas nodig. We gaan ons best doen om dit in goede banen te leiden! Maar nee, zo'n kutdorp als Steenwijk heeft de aandacht en daar wordt gelegenheidspolitiek op gevoerd. De waan van de dag. En over tien jaar, geen hond die er over nadenkt. Dat stemt mij veel bozer dan die kansloze reacties hier van menigeen.

quote:

Stefan S schreef op 21 januari 2016 21:49:

[...]

Je houdt niet op. Er staat erg veel op internet als je googelt op mijn naam en op Linkedin is ook al veel te vinden. Nee, je bent niet mijn favo poster. Het is gemakkelijk, je schrijft niks, je publiceert niet, je reageert. Het is gemakkelijk wat je doet. Ik besteed geen tijd meer aan jou, daarvoor is de tijd te kostbaar. Veilig onder de alias Vaster, dat is makkelijk schrijven - geen verantwoording, gewoon lekker reaguren. Je zult er veel AB-tjes mee oogsten. In het echte leven, het zal wel.

quote:

Chiddix schreef op 23 januari 2016 17:28:

Zag deze week op het Journaal Sarah Palin, die kwam vertellen , dat ze Donald Trump steunt. Beiden stonden op het podium. Ze zei, de toekomstige nieuwe president(D T) , vat het even samen in mijn eigen woorden , maakt gehakt van IS. Wat er daarna komt, zei ze niet.
De VS rolde in de beginjaren 2000 de Taliban op en Saddam Hoessein. Men dacht , het karwei is geklaard. Een grove inschattingsfout bleek achteraf. Je zit binnen de Islam met twee stromingen. Gematigd en streng. Als je die kan mixen , zou veel opgelost worden. Maar daar ziet het niet naar uit. Volgens streng Islam valt er niets te mixen.

quote:

Stefan S schreef op 23 januari 2016 21:29:

Misschien even het begrip demografie introduceren. Groei hoeft niet, zal er ook niet zijn zonder instroom. Ik zeg niet dat het allemaal wel goedkomt als er een grote influx is zoals nu, maar ik zeg wel dat deze noodzakelijk is demografisch. Houden we over een communicatie probleem (politiek) en een werkgelegenheidsprobleem (VNO, desnoods politiek). Maak hier beleid op. Kijk heel helder waar leemtes zijn, waar mensen nodig zullen zijn. Bescherm de onderkant van de arbeidsmarkt want daar gaat het veelal mis. Bekijk de boel pragmatisch. De vraag is ook niet of we naar 20 mio inwoners moeten. De vraag is hoeveel werkenden er tegenover een te verwachten groep niet-werkenden moet staan. Het zijn dit soort vragen die mij prikkelen, niet dat domme gezeik over instroom an sich. Al die quotes op dit forum, al die aangehaalde stukjes. Prima hoor. Maar het verdoezelt een echte mening. Het schiet ook niet op. Geen oplossing, niks. En het meest vreselijke vind ik, dat de politiek ook zo opschuift. Meegaan in populisme: niet meer dan x asielzoekers in de komende 6-8 weken! Dat quotum is totaal niet interessant. Ik zou een politicus willen hebben die zegt: we hebben demografisch een groot probleem en hebben nieuwe aanwas nodig. We gaan ons best doen om dit in goede banen te leiden! Maar nee, zo'n kutdorp als Steenwijk heeft de aandacht en daar wordt gelegenheidspolitiek op gevoerd. De waan van de dag. En over tien jaar, geen hond die er over nadenkt. Dat stemt mij veel bozer dan die kansloze reacties hier van menigeen.

quote:

josti5 schreef op 24 januari 2016 09:36:

Tsja: opkomen, blinken en verzinken is het vaste beloop van welke beschaving, beweging, cultuur, mensenleven dan óók...
Een WET, die maar niet wordt begrepen, 'laat staan geaccepteerd, óók door de Islam niet, óók door Amerika niet...door niemand, feitelijk...

quote:

Beur schreef op 24 januari 2016 09:16:

Vroeger had de VVD het nog wel eens over de "aanzuigende werking" van sommige uitspraken. Maar deze staatssecretaris, die zich graag presenteert als een niet lullen maar poetsen-politicus, lijkt aangetast door het Welkomvirus van Merkel.

quote:

aextracker schreef op 24 januari 2016 09:28:

[...]

Met Donald Trump als president in de USA gaat de toch al gespannen wereldpolitiek versneld polariseren. Daar heeft niemand baat bij.
Donald Trump's intelligentie is volstrekt onvoldoende om president te worden en bovenal op eigen belang en publicitaire macht gericht.
Trump overziet , net als menig politicus niet meer waar hij verstand van heeft, maar vertrekt vanuit de behoefte aan betaalde aandacht en macht.

Trump heeft duidelijk zijn "level of incompetence" bereikt in de zakenwereld. Hij probeert nu zijn machtshonger te stillen in de politiek.
Het ultieme platform voor "naar aandacht en macht hunkerende incompetentie slachtoffers".
Trump zal veel geld stoppen in een visie als "fighting against evil".
Helaas is "evil" binnen elk geloof al eeuwen de garantie voor oorlogen.

quote:

enwatnu schreef op 24 januari 2016 10:31:

PVV en GroenLinks op hoogste score ooit
DEN HAAG -

In de wekelijkse peiling van Maurice de Hond halen PVV en GroenLinks de hoogste score ooit: respectievelijk 42 en 16 zetels. Sinds Jesse Klaver bij GL aan het roer staat steeg die partij in de peiling van 10 naar 16 zetels.

Of deze partijen bij daadwerkelijke verkiezingen (gepland in 2017) inderdaad zo hoog gaan eindigen is de vraag. Strategisch stemmen maar ook welke partijen gaan strijden om wie de premier gaat leveren zijn daarbij bepalend.

In de peiling van deze week haalt de VVD 18 zetels, PvdA 9, SP 15, CDA 19 en D66 15.

Ik moet zeggen dat ik de peilingen van Maurice de Hond voor geen meter vertrouw. Mijn gevoel zegt dat de PVV veel hoger staat. Ik heb een interview met Maurice de Hond gelezen op Joop.nl en hij voorziet een hoofdrol voor Klaver. Bij de laatste verkiezing had je de presidentsrace tussen zwamson en grutten in de peilingen. Ik weet wel zeker dat ie weer aan het broeden is op zo'n soort race om de PVV een loer te draaien net Klaver in de hoofdrol. Ik zag dat mannetje ook bij WNL vanmorgen met nog een paar van die Amsterdamse grachtengordel figuren en merkte daar bij op dat ze vol vertrouwen zijn dat bij de eerstvolgende verkiezingen de kiezers toch op een regenten partij zullen stemmen.

quote:

Chiddix schreef op 24 januari 2016 11:01:

De PVV dus 42 zetels. Kan nog meer worden als de Middellandse Zee in het voorjaar zwart is van de bootjes en de stroom uit Turkije onverminderd doorgaat.