Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 augustus 2015 20:13

quote:
Bullisch schreef op 1 augustus 2015 20:10:
[...]
Ik bekijk het puur als belegger en het is gewoon een bagger bedrijf

Ja, maar nu gaan de believers natuurlijk weer zeggen dat Boskalis ook een baggerbedrijf is en dat daar niks mis mee is ;-)

BulIisch 1 augustus 2015 20:16

quote:
Gluup schreef op 1 augustus 2015 20:13:
[...]

Ja, maar nu gaan de believers natuurlijk weer zeggen dat Boskalis ook een baggerbedrijf is en dat daar niks mis mee is ;-)

Hahaha gezien het beleggingsniveau hier zal mij dat niks meer verbazen.

Ik gaat overigens een biertje doen.

Prettig weekend.

[verwijderd] 1 augustus 2015 20:18

quote:
FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 20:07:
[...]

Dat klopt, dat heb ik je diverse malen zien benadrukken.

Terwijl diverse anderen juist veelal riepen: "Snel alles verkopen!" o.i.d., dat terwijl het aandeel een dag later weer een stuk hoger stond.

Aandeelhouders, ik laat de anti-Imtechers nu "lekker in hun eigen sopje gaarkoken", vinden ze fijn, hebben ze even een onderons.
Het gaat daarbij dan niet over Imtech, nee zeg, het gaat over de pro-Imtechers. Moeten wel geweldig interessante lui zijn, die pro-Imtechers, haha.
Wens u allen een fijne avond. Gegroet.

[verwijderd] 1 augustus 2015 20:20

quote:
Wisenwaarachtig schreef op 1 augustus 2015 20:18:
[...]

Het gaat daarbij dan niet over Imtech, nee zeg, het gaat over de pro-Imtechers. Moeten wel geweldig interessante lui zijn, die pro-Imtechers, haha.
Wens u allen een fijne avond. Gegroet.

Insgelijks!

[verwijderd] 1 augustus 2015 20:21

quote:
FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 20:07:
[...]

Dat klopt, dat heb ik je diverse malen zien benadrukken.

Terwijl diverse anderen juist veelal riepen: "Snel alles verkopen!" o.i.d., dat terwijl het aandeel een dag later weer een stuk hoger stond.

En nog weer een dag later 35% lager.

[verwijderd] 1 augustus 2015 21:26

DAS KAPITAL
De bodem is nog niet in zicht voor het door schandalen geteisterde Imtech. Het installatiebedrijf lichtte half Duitsland op, raakte verdwaald in een niet-bestaand Pools pretpark en moest gered worden. Daartoe werd topman René van der Bruggen vervangen, is ook zijn opvolger alweer op weg naar de uitgang en kwam er een claimemissie van zo'n 60 miljard vellen wc-papier. Dat blijkt niet genoeg. Gisteren maakte het bedrijf bekend 75 miljoen euro aan noodhulp te krijgen van zijn belangrijkste geldschieters. Die hebben daarvoor wel een wederdienst gevraagd in de vorm van de aanstelling van puinruimer Stefaan Vansteenkiste. De Belg was eerder onder meer verantwoordelijk voor de opsplitsing van vleesverwerkingsbedrijf Vion, een klus die hem persoonlijk niet alleen €6 miljoen opleverde maar ook de naam van bloedzuiger. Ondanks diens reputatie houdt Imtech zelf bij hoog en laag vol dat de aanstelling van Vansteenkiste hun eigen idee was. Analisten zijn overigens niet zo onder de indruk van de getroffen maatregelen. Rabobank adviseert beleggers hun belang in Imtech terug te brengen.

[verwijderd] 1 augustus 2015 21:28

De toko wordt dus vakkundig in stukken gehakt, hapklare brokjes tegen een solden prijsje. En de kleine particuliere belegger gaat hier niet vrolijk van worden. Daar kan je donder op zeggen.

[verwijderd] 1 augustus 2015 21:57

Voor mensen die discussiepartners niet of nauwelijks ruimte gunnen in discussies en menen over wissewasjes in formuleringen pedant te moeten zijn, of die discussiepartners die een andere mening hebben dan die van hun wegzetten als leugenaar of trol, is de volgende illustratie wellicht verhelderend:

thrivingonsystems.com/filestore/u14/P...

Men zou zich kunnen voorstellen, dat het object in de illustratie Imtech voorstelt, of het aandeel Imtech, of de situatie waarin het bedrijf zich bevindt, enz. Er is ruimte voor fantasie. :-)

De werkelijkheid is altijd veel complexer dan je denkt. Er zijn zeer veel variabelen, ook als het Imtech betreft.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:10

@ FlyingTweety,

dat is een mooie illustratie met een verkeerde tekst.
Waarheid is niet wat mensen denken te zien.
Waarheid is meetbaar en controleerbaar.
Wat het onbetwistbaar maakt.

In het geval van Imtech betekent de waarheid, dat we terugkeren bij de getallen, en niets anders dan de getallen. Die getallen bieden vervolgens het achterliggende perspectief door diverse aansluitende kwartalen en jaren naast elkaar te zetten.

Daarmee ontstaat een beeld van de waarheid, ontdaan van zijn schaduwen.

Ook de internationale juridische onderzoeken naar Imtech richten zich op bewijsbare, controleerbare zaken. En niet hoe je naar lichtval en schaduw kunt kijken.

;-)

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:15

quote:
ff_relativeren schreef op 1 augustus 2015 22:10:
@ FlyingTweety,

dat is een mooie illustratie met een verkeerde tekst.
Waarheid is niet wat mensen denken te zien.
Waarheid is meetbaar en controleerbaar.
Wat het onbetwistbaar maakt.

Dit is gewoon niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten. Daardoor zijn zij doorgaans geen stof voor discussie.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:26

quote:
FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 22:15:
[...]

Dit is eenvoudig niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten. Daardoor zijn zij doorgaans geen stof voor discussie.

Omdat het als een oude koe wordt afgedaan.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:31

quote:
FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 22:15:
[...]

Dit is gewoon niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten. Daardoor zijn zij doorgaans geen stof voor discussie.

Toch maar even dan.
ff_relativeren werkt imo bij een bank/accountantskantoor/of iets dergelijks en kan alleen in cijfertjes denken, haha.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:33

quote:
Straddleman schreef op 1 augustus 2015 22:26:
[...]

Omdat het als een oude koe wordt afgedaan.

Nee, omdat iedereen het nu wel een keertje weet.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:36

quote:
FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 22:15:
[...]

1.
Dit is eenvoudig niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

2.
De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

3.
Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten.

heel vindingrijk van je @ FlyingTweety.

Ad 1)
Toekomstige ontwikkelingen zijn idd niet vast te stellen.
Ze zijn echter wel te beredeneren. Rationeel dus.
In tegenstelling tot veel ongefundeerde verwachtingen.
Hier komt de waarschijnlijkheid om de hoek.
Hoe beter de invalshoek onderbouwd is met controleerbare, meetbare feiten en getallen, des te hoger de waarschijnlijkheid van de toekomstverwachting.

Ad 2)
Leuk geprobeerd woordspelletje. Interpretaties van waarnemingen ?
Dat is precies mijn kritiek op jouw plaatje.
Waarheid is niet wat mensen denken te zien in licht en schaduw.

Ad 3)
De getallen uit het verleden van Imtech zijn na meting en controle helaas onbetrouwbaar bevonden. Wat Imtech naar buiten bracht, was dus niet de waarheid. En daarmee zijn we terug bij meetbaar en controleerbaar.

Pas dat ook maar eens toe op bestuursuitspraken vanuit Imtech ;
De controleerbare, meetbare waarheid dwong diverse Imtech-bestuurders al om terug te komen op hun eerdere uitspraken.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:38

quote:
Wisenwaarachtig schreef op 1 augustus 2015 22:33:
[...]
Nee, omdat iedereen het nu wel een keertje weet.

Ik hoop niet dat dat van hetzelfde niveau is als uw kennis van opties om maar eens met opa's woorden te spreken.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:44

quote:
P_Value_D_Day schreef op 1 augustus 2015 21:28:
De toko wordt dus vakkundig in stukken gehakt, hapklare brokjes tegen een solden prijsje. En de kleine particuliere belegger gaat hier niet vrolijk van worden. Daar kan je donder op zeggen.

Alle theorieen zijn mogelijk. Tot het verkopen voor een zacht prijsje(1 euro) aan een concurrent.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:47

quote:
Straddleman schreef op 1 augustus 2015 22:38:
[...]

Ik hoop niet dat dat van hetzelfde niveau is als uw kennis van opties om maar eens met opa's woorden te spreken.

"Zeikerds" hangen we apart, was ook zo'n geweldige opmerking van hem.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:49

quote:
Chiddix schreef op 1 augustus 2015 22:44:
[...]

Alle theorieen zijn mogelijk. Tot het verkopen voor een zacht prijsje(1 euro) aan een concurrent.

Dan dus ook voor een mooi prijsje, in de toekomst, 8€.

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:52

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 1 augustus 2015 22:54

quote:
ff_relativeren schreef op 1 augustus 2015 22:36:
[...]

heel vindingrijk van je @ FlyingTweety.

Ad 1)
Toekomstige ontwikkelingen zijn idd niet vast te stellen.
Ze zijn echter wel te beredeneren. Rationeel dus.
In tegenstelling tot veel ongefundeerde verwachtingen.
Hier komt de waarschijnlijkheid om de hoek.
Hoe beter de invalshoek onderbouwd is met controleerbare, meetbare feiten en getallen, des te hoger de waarschijnlijkheid van de toekomstverwachting.

Ad 2)
Leuk geprobeerd woordspelletje. Interpretaties van waarnemingen ?
Dat is precies mijn kritiek op jouw plaatje.
Waarheid is niet wat mensen denken te zien in licht en schaduw.

Ad 3)
De getallen uit het verleden van Imtech zijn na meting en controle helaas onbetrouwbaar bevonden. Wat Imtech naar buiten bracht, was dus niet de waarheid. En daarmee zijn we terug bij meetbaar en controleerbaar.

Pas dat ook maar eens toe op bestuursuitspraken vanuit Imtech ;
De controleerbare, meetbare waarheid dwong diverse Imtech-bestuurders al om terug te komen op hun eerdere uitspraken.

Zat oa u er destijds met het "de banken gaan massaal dumpen" ook niet vreselijk naast? Rationeel?

3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,47 +3,20 +0,35% 18:05


Germany40^	21.484,30	+0,37%
BEL 20	4.277,18	+0,08%
Europe50^	5.255,80	+0,73%
US30^	44.500,60	+0,13%
Nasd100^	21.535,20	+1,14%
US500^	6.031,76	+0,61%
Japan225^	39.018,60	+0,37%
Gold spot	2.843,93	+1,13%
EUR/USD	1,0383	+0,39%
WTI	73,01	+0,19%