@marique: dat klopt niet helemaal. CO2 en H2O worden door planten omgezet in glucose (C6H12O6) en O2 (zuurstof). Het is dus niet de CO2 die blijft bestaan, maar de C. Elementen kunnen alleen worden omgezet door kernreacties. Er zijn radioactieve koolstofisotopen, maar die zijn relatief zo zeldzaam dat hun verval geen zoden aan de dijk zet. Bovendien, alle levende wezens bestaan grotendeels uit koolstof, dus het is zeker niet zo dat koolstof "slecht" is. CO2 is ook niet slecht, we hebben het gewoon nodig. Dit is VWO scheikunde.
Je moet ook niet vergeten dat alle fossiele brandstoffen uiteindelijk bestaan uit plantenresten. Het zijn allemaal koolstofverbindingen waarvan de koolstof in de vorm van CO2 door planten uit de atmosfeer is gehaald. Alle koolstof in turf, steenkool, bruinkool, olie en gas zat ooit als CO2 in de atmosfeer. Plus nog een groot deel van de diamant en grafiet (ik ben geen geoloog en zeker niet 100% zeker van in hoeverre die ook een plantaardige achtergrond hebben).
Als een plant sterft, en hij verrot, dan komt de CO2 terug in de atmosfeer, want micro-organismen voeren het proces van fotosynthese in omgekeerde richting uit om de energie vrij te maken die ze nodig hebben om te leven. Maar als die plant niet verrot, komt de CO2 niet vrij. Als die lang genoeg, en onder hoge temperatuur en druk onder de grond blijft, zal de koolstof in steeds inertere toestand komen. Ruwweg: plantenrest -> veen -> bruinkool -> steenkool -> olie, gas -> diamant. Je ziet dat proces aan het werk in moerassen waar moerasgas (methaan, het hoofdbestanddeel van aardgas) opborrelt.
De enige manier om koolstof echt definitief uit de roulatie te halen, is hem om te zetten in diamant. En zelfs diamant is onder extreme omstandigheden "brandbaar" en dus weer om te zetten naar CO2.
Je kan natuurlijk bedenken dat als je die koolstof die in miljoenen en miljarden jaren uit de atmosfeer is gehaald en in de aardkorst is verdwenen, in een paar honderd jaar weer terug de atmosfeer wordt ingeblazen, dat dat een bepaald effect zal hebben. Het ironische is dat de atmosfeer een dusdanig complex en dynamisch systeem is (met ook nog eens dynamische invloeden van buiten, zoals de zon en de aardas die niet helemaal stabiel is), dat dat effect eigenlijk niet voorspelbaar is. Ja, als je al die koolstof terugblaast, zal het uiteindelijk, als alle stof is opgetrokken, vast een stuk warmer zijn. Maar het optrekken van het stof duurt op menselijke tijdschaal heel erg lang (millennia tot miljoenen jaren), dus wat heb je aan die wijsheid. Ik kan me voorstellen dat in interactie met wolken, algen in zee en andere nog onbegrepen fenomenen, er totaal onvoorspelbare effecten kunnen optreden. Misschien gaat de temperatuur wild schommelen, of juist eerst hard omlaag. Volgens mij is daar niks over te zeggen, niet met enige zekerheid in ieder geval.