MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
Semper Nescio
0
quote:

Onderbouwer schreef op 17 oktober 2016 17:47:

Zou het kunnen dat er met Q3 cijfers gelijk een opsomming van binnengehaalde verzekeraars met minder dan een miljoen verzekerden per verzekeraar gemeld kan worden?
Beste Onderbouwer, ik zit al enkele dagen in dezelfde richting te denken. Zoals je weet hebben we een PB gekregen voor 2 Blue Cross-ers. Wetende dat het over zo'n 38 entiteiten gaat, zou het bijna lachwekkend zijn mocht MDX telkens een PB de wereld insturen als er een nieuwe binnenkomt. Daarom vermoed ik dat men op het vlak van dergelijke PB's even op de rempedaal gaat staan, en dat we eerder mogen rekenen op tussentijdse PB's (elke maand of zo, dus niet noodzaklijk op 3 november), met een stand van zaken van nieuwe scores.
[verwijderd]
0
quote:

Semper Nescio schreef op 18 oktober 2016 09:34:

[...]
Beste Onderbouwer, ik zit al enkele dagen in dezelfde richting te denken. Zoals je weet hebben we een PB gekregen voor 2 Blue Cross-ers. Wetende dat het over zo'n 38 entiteiten gaat, zou het bijna lachwekkend zijn mocht MDX telkens een PB de wereld insturen als er een nieuwe binnenkomt. Daarom vermoed ik dat men op het vlak van dergelijke PB's even op de rempedaal gaat staan, en dat we eerder mogen rekenen op tussentijdse PB's (elke maand of zo, dus niet noodzaklijk op 3 november), met een stand van zaken van nieuwe scores.
Het gaat hier om gevoelige informatie.
Mdx zal/moet deze informatie bekend maken wanneer een contract rond is, want anders krijgen ze problemen met de financiële autoriteiten.
Dus opsparen van deze belangrijke informatie lijkt me sterk.
[verwijderd]
0
quote:

Bogo schreef op 18 oktober 2016 09:47:

[...]
Het gaat hier om gevoelige informatie.
Mdx zal/moet deze informatie bekend maken wanneer een contract rond is, want anders krijgen ze problemen met de financiële autoriteiten.
Dus opsparen van deze belangrijke informatie lijkt me sterk.
Klinkklare onzin. Als het niet significant is hoeft er helemaal niks gemeld te worden. Volgens mij hoeft men geen eens de grote verzekeraars te melden aangezien daar geen direct omzet aan verbonden is.

Dat laatste weet ik echter niet zeker omdat het wellicht wel koersgevoelig is.
Semper Nescio
0
Onze Belgische vriend Kris Peeters is blijkbaar zodanig de kleine aandeelhouder aan het achtervolgen, dat hij nu 'beurstaks' wil invoeren op Belgen die via een buitenlandse (Nederlandse) rekening beleggen. Ook hier verwacht hij weer superinkomsten, maar vergeet dat hij een heel ambtenarenkorps zal moeten oprichten om dit te controleren.
Vraagje aan de juristen: heeft de Belgische staat eigenlijk wel de bevoegdheid om belastingen te heffen op handelingen in het buitenland?
[verwijderd]
0
quote:

Onderbouwer schreef op 18 oktober 2016 09:54:

[...]

Klinkklare onzin. Als het niet significant is hoeft er helemaal niks gemeld te worden. Volgens mij hoeft men geen eens de grote verzekeraars te melden aangezien daar geen direct omzet aan verbonden is.

Dat laatste weet ik echter niet zeker omdat het wellicht wel koersgevoelig is.
Dus het is een beetje onzin begrijp ik.
[verwijderd]
0
quote:

Bogo schreef op 18 oktober 2016 09:59:

[...]
Dus het is een beetje onzin begrijp ik.
Discussie ging eigenlijk over kleinere verzekeraars. Dat is echt onzin dat dat gemeld moet worden. :)
DWB Happy
0


Onze grote vriend gaat weer stappen maken, de bied wordt steeds wat hoger opgeschoven:)

Tussen 2 en 3 uur krijgen we meer zicht op de richting die hij gaat kiezen, of
begint hij vandaag vroeger?
Rider
0
quote:

Semper Nescio schreef op 18 oktober 2016 09:57:

Onze Belgische vriend Kris Peeters is blijkbaar zodanig de kleine aandeelhouder aan het achtervolgen, dat hij nu 'beurstaks' wil invoeren op Belgen die via een buitenlandse (Nederlandse) rekening beleggen. Ook hier verwacht hij weer superinkomsten, maar vergeet dat hij een heel ambtenarenkorps zal moeten oprichten om dit te controleren.
Vraagje aan de juristen: heeft de Belgische staat eigenlijk wel de bevoegdheid om belastingen te heffen op handelingen in het buitenland?
Peeters is nen loser..mensen die werken en met hun geld willen beleggen worden gestraft voor degene die geen zin hebben om te werken..
A3aan
0
Ik heb een Belgische vriend geadviseerd een beleggersrekening in Nederland te nemen, maar volgens die vriend moest hij als Belgisch ingezetene dan ook gewoon die beurstax betalen.
Semper Nescio
0
quote:

A3aantje schreef op 18 oktober 2016 12:42:

Ik heb een Belgische vriend geadviseerd een beleggersrekening in Nederland te nemen, maar volgens die vriend moest hij als Belgisch ingezetene dan ook gewoon die beurstax betalen.
No way. Ik heb zelf als Belg een rekening bij De Giro: tot vandaag (en waarschijnlijk eind van het jaar) 0,0 beurstaks.
Hoe dan ook, dankzij Kris Peeters heb ik de weg naar buitenlandse rekeningen ontdekt. Nu graag nog goed advies voor effectieve emigratie: waar naartoe? Byebye Belgium.
DeZwarteRidder
0
quote:

Semper Nescio schreef op 18 oktober 2016 12:57:

[...]
No way. Ik heb zelf als Belg een rekening bij De Giro: tot vandaag (en waarschijnlijk eind van het jaar) 0,0 beurstaks.
Hoe dan ook, dankzij Kris Peeters heb ik de weg naar buitenlandse rekeningen ontdekt. Nu graag nog goed advies voor effectieve emigratie: waar naartoe? Byebye Belgium.
Ik denk dat iedere Belg gewoon moet dokken en anders pleegt hij fraude......!!!
Rotel74
0
quote:

Onderbouwer schreef op 18 oktober 2016 13:59:

Krijgen we weer is een dag onder de 100k?
Wat zou je een redelijk antwoord vinden?
Semper Nescio
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 oktober 2016 13:57:

[...]

Ik denk dat iedere Belg gewoon moet dokken en anders pleegt hij fraude......!!!
Klopt niet: beurstaks moest totnutoe niet betaald worden, speculatietaks daarentegen wel.
Rotel74
0
Arme, arme belgische beleggers. Ik hoop dat het volgend jaar gewoon normaal geregeld is.
[verwijderd]
1
quote:

Onderbouwer schreef op 18 oktober 2016 10:05:

[...]

Discussie ging eigenlijk over kleinere verzekeraars. Dat is echt onzin dat dat gemeld moet worden. :)
Nog even terugkomend over jouw opmerking dat ik klinkklare onzin betreffende openbaarmaking-voorwetenschap op dit forum plaats, ben ik toch maar even naar de bron van alle antwoorden gegaan, de almachtige AFM.

En daaruit blijkt dat jij feitelijke (klinkklare) onzin op dit forum plaatst, sorry kon het niet laten.

Als je naar de site van de AFM gaat:

www.afm.nl/nl-nl/professionals/onderw...

Download de brochure openbaarmaking van voorwetenschap en kijk naar de paragraaf 3.2 te vermijden situaties.

Hier staat de zin: denken dat beleggers niet ‘overspoeld’ willen worden met berichten. En lees deze zin zoals de zin bedoeld is.

Als je dit even doorneemt zal het je opvallen dat alle informatie maar dan ook alle die ook maar enigszins een aandeel kan beïnvloeden via de AFM gemeld moet worden.

Dus pas op met de woorden die je gebruikt en probeer je informatie via de juiste bron naar buiten te brengen.

[verwijderd]
0
quote:

Nice guy schreef op 18 oktober 2016 14:41:

Waarom is er vandaag zo weinig handel in MDX????
Misschien de schuld van Galapagos?
[verwijderd]
0
quote:

Bogo schreef op 18 oktober 2016 14:35:

[...]

Nog even terugkomend over jouw opmerking dat ik klinkklare onzin betreffende openbaarmaking-voorwetenschap op dit forum plaats, ben ik toch maar even naar de bron van alle antwoorden gegaan, de almachtige AFM.

En daaruit blijkt dat jij feitelijke (klinkklare) onzin op dit forum plaatst, sorry kon het niet laten.

Als je naar de site van de AFM gaat:

www.afm.nl/nl-nl/professionals/onderw...

Download de brochure openbaarmaking van voorwetenschap en kijk naar de paragraaf 3.2 te vermijden situaties.

Hier staat de zin: denken dat beleggers niet ‘overspoeld’ willen worden met berichten. En lees deze zin zoals de zin bedoeld is.

Als je dit even doorneemt zal het je opvallen dat alle informatie maar dan ook alle die ook maar enigszins een aandeel kan beïnvloeden via de AFM gemeld moet worden.

Dus pas op met de woorden die je gebruikt en probeer je informatie via de juiste bron naar buiten te brengen.

Dan klopt het toch wat ik zeg. Als er elke dag een melding komt van een kleine verzekeraar heeft dat 0.0 invloed op de koers.
11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront