MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

gerard_ecb schreef op 25 februari 2016 13:32:

[...]
Wat wel frappant is is het volgende

Ze willen dat veranderen maar dat duurt nog 1,5 tot 2 jaar. In de tussentijd nemen ze bij MDX af en de aantallen die ze verkopen nemen significant toe. Dus de komende 2 jaar mogen we flink meer omzet vanuit Exas verwachten en daarna zullen de eigen producten van MDX vol op stoom zijn. Als Exas resultaten laat zien en die flink hoger zijn reageert MDX er nauwelijks op en op dit nieuws reageert het nogal heftig, vreemd.

Verder dit doet Exas omdat ze de marges willen verhogen?? Ze betalen 3 a 4 %, gaat dit de marges zo flink verhogen, ze zullen ook productie- en ontwikkelkosten hebben dus ?? Zou er meer aan de hand zijn? Iets dat erger is voor Exact?

Ik had gelukkig na de cijfers met 40% afgebouwd misschien weer even wat opbouwen binnenkort.

Succes

quote:

DennisF schreef op 25 februari 2016 13:37:

[...]Precies, maar dat is pas over 2 jaar.
Waarom zou de koers daardoor vandaag met bijna 10% moeten dalen?

quote:

harryvanluik schreef op 25 februari 2016 13:49:

Eigenaardig dat de (eindige) toekomstverwachtingen voor Cologuard zo zwaar in deze koers verrekend worden, terwijl aan de toekomstverwachtingen van het gehele eigen productpallet van MDXH nauwelijks krediet gegeven wordt. We stonden al hoger vooraleer er sprake was van Cologuard…ongelooflijk!

quote:

asti schreef op 25 februari 2016 13:48:

[...]
Soms denk ik dat je gewoon iedereen in de maling neemt hier met zulke opmerkingen.

quote:

asti schreef op 25 februari 2016 13:41:

[...]
Net gelezen dat royalties aan de hand van cologuard in 2016 13-16 miljoen euro kunnen bedragen, als dat blijft groeien komt er de komende twee jaar inderdaad een aardig bedrag binnen. (Als het twee jaar gaat duren voordat de biomarker vervangen is.)

Maar misschien was de verwachting in de koers wel dat mdxh er nog een aantal jaar meer zou profiteren. Dat mdxh producten vol op stoom zullen zijn is een aanname die u maakt. Hebben jullie de beurswaarde wel eens bekeken?

Pardon? U denkt dat ze liever jaarlijks al miljoenen gaan betalen aan mdxh dan de winstmarge vergroten, omdat ze ook andere kosten hebben? Hele vreemde opmerking.

quote:

harryvanluik schreef op 25 februari 2016 14:20:

Als ik Kevin Conroy zou zijn en ik zag hoe Exact jaarlijks royalties (4 à 5%) aan MDXH moet betalen, dan zou ik ook zo'n gerucht in de wereld sturen en dan -van zodra de koers een stuk is gedaald zoals vandaag- een overnamebod lanceren: daarmee rijf ik (KK) ineens ook een heel mooi pallet urologisch-gerelateerde kankertesten binnen...een hapklare brok voor een peulschil….

quote:

harryvanluik schreef op 25 februari 2016 14:20:

Als ik Kevin Conroy zou zijn en ik zag hoe Exact jaarlijks royalties (4 à 5%) aan MDXH moet betalen, dan zou ik ook zo'n gerucht in de wereld sturen en dan -van zodra de koers een stuk is gedaald zoals vandaag- een overnamebod lanceren: daarmee rijf ik (KK) ineens ook een heel mooi pallet urologisch-gerelateerde kankertesten binnen...een hapklare brok voor een peulschil….

quote:

harryvanluik schreef op 25 februari 2016 14:20:

Als ik Kevin Conroy zou zijn en ik zag hoe Exact jaarlijks royalties (4 à 5%) aan MDXH moet betalen, dan zou ik ook zo'n gerucht in de wereld sturen en dan -van zodra de koers een stuk is gedaald zoals vandaag- een overnamebod lanceren: daarmee rijf ik (KK) ineens ook een heel mooi pallet urologisch-gerelateerde kankertesten binnen...een hapklare brok voor een peulschil….

quote:

gerard_ecb schreef op 25 februari 2016 14:07:

[...]
Lezen is natuurlijk ook een vak!

Ik denk niets ik geef alleen een optie wat het ook kan zijn. Waar us die 13-16 miljoen vandaan haalt is mij een raadsel vooralsnog \verwacht MDX dat ze in 2016 30-50 % omzetgroei gaan maken en ik heb begrepen dat Exact 2-3 miljoen bijdraagt. In 2015 was de omzet 17,2 miljoen als ik het meest positieve scenario neem dan komt MDX op 25 miljoen en het grootste gedeelte van de groei zou komen uit hun eigen producten. Dus niet uit de royalties van Exact.

Verder zeg ik nergens wat u zegt

"Pardon? U denkt dat ze liever jaarlijks al miljoenen gaan betalen aan mdxh dan de winstmarge vergroten, omdat ze ook andere kosten hebben? Hele vreemde opmerking."

Ik zeg dat de reden die ze opgeven is is dat ze hun marge willen verbeteren en dan geef ik een opstelling. zodra ze biomarker hebben dan is hun marge verbetering 3-4 % (ze betalen namelijk low tot mid single digit aan royalties aan MDX). Om dit te bewerkstelligen zullen ze het volgende moeten doen:

- Marker ontwikkelen (zal niet erg goedkoop zijn)
- Nieuw product door de autoriteiten laten goedkeuren, lijkt mij ook geen sinecure
- Vervolgens de marker produceren (denk wel erg goedkoop)

Dit zal je allemaal van de 3-4% af moeten halen om te kunnen bepalen hoeveel de marge hiermee verbeterd.

Dus er zou zo maar iets anders kunnen spelen dat is alles wat ik zeg, niet meer niet minder en let op het woord "zou".

Dus de vreemde opmerkingen zijn geheel aan uw kant.