MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

mackol schreef op 24 februari 2016 15:05:

[...]

Beste asti,

Ik heb bij mijn weten niemand beschuldigd van een strafbaar feit, wat ik wel gedaan heb is er op wijzen dat het risico bestaat dat dit aan de andere kant van de wereld zo kan geïnterpreteerd worden vermits men daar de antwoorden in de mail niet ontvangen heeft.

M.a.w. ginder moet en kan men alleen voort gaan op hun uitleg in het officiële verslag en heeft men geen idee van de antwoorden in de betreffende ontvangen mail, of heeft men u en elke investeerder een kopij van deze mail bezorgd? ( ik heb hem niet gekregen in ieder geval)

In deze mail staat bijvoorbeeld "When collections are obtained the value received is recorded as revenue in full and NO DISCOUNT for these institutions are recorded." toch een vraag die vele zich stelde niet?

Aan de andere kant stelt men zich die vraag ook alleen heeft men daar geen antwoord gekregen vermits het niet officieel en openbaar werd gecommuniceerd.

Dus voor u iemand begint te beschuldigen van iemand ongefundeerd te beschuldigen van een strafbaar feit ...................

Vriendelijk groeten
Mackol
Voorkennis is een juridische term. Zeggen dat iemand kennis (voorkennis) heeft gekregen is wat anders dan zeggen dat men het elders zo zou kunnen interpreteren. Wat ik betwijfel en volgens mij onterecht zou zijn; niet iets waar ze bij mdxh rekening mee zouden moeten houden.

Een vraag die velen zich stelden misschien maar dat maakt het gegeven antwoord nog geen informatie zoals bedoeld in het artikel.

Ik heb verder ook geen hoge pet op van de communicatie v management hoor Mackol, daar niet van. Maar beter toch dat ze bereid zijn uitleg te geven over een en ander via mail (meer dan uitleg is het volgens mij ook niet).
[verwijderd]
0
quote:

Nature schreef op 24 februari 2016 14:59:

Waarom ik bijhoud: een groeiverhaal mét groeipijnen. Groeipijnen: tussentijdse resultaten pascual niet vrijgegeven, fluctuaties in verkoop confirm, rating cologuard alternatief en niet aanbevolen. Groei: afzetmarkt vergroot (midden en zuid Amerika + Europa) 2 producten erbij, verkoopdoelstellingen 2015 gehaald, cologuard royalties blijven binnenstromen,.. Om eerlijk te zijn ik benijd degene die aan deze prijs kunnen inslaan :-) vul gerust de groei/groeipijnen aan zodat we aan een mooie objectieve opsomming komen.. Grt
Snap het dan, het is allemaal GSA de schuld! Als je daar niks over plaatst kan je beter niks plaatsen!
vreemdvermogen
0
Haha, Ik dacht al: GSK? Dat is GlaxoSmithKline. Zitten zij soms achter een overname en geven ze GSA de opdracht om de koers te manipuleren.
Maar je typefoutje heb je al hersteld.
[verwijderd]
0
GSK die de koers laten manipuleren zou misschien een mooi nadeel zijn om te hebben voor aandeelhouders. Eigenlijk zou manipulatie in het algemeen mooi zijn voor echte longs als er geen emissie nodig is in de voorzienbare toekomst.
NielsjeB
0
quote:

harryvanluik schreef op 24 februari 2016 14:21:

Kijk ook eens naar de cijfers en het jaarverslag 2015 die Exact vandaag bekend gemaakt heeft. Ziet er heel goed uit. Wij zullen hier bij MDXH nog vaak met plezier aan de kassa voorbijgaan bij Exact...en die kassa zal heel hard rinkelen voor MDXH.
investor.exactsciences.com/investor-r...

2016 Outlook

The company continues to anticipate completing more than 240,000 Cologuard tests during 2016, generating between $90-100 million in revenue. This represents a greater than 130-percent year-over-year increase in the number of Cologuard tests completed and revenue growth of approximately 128 to 154 percent from 2015. [..]


Conference call voor de geïnteresseerden: edge.media-server.com/m/p/427noi8g
vreemdvermogen
0
Finally, we're focused on improving Cologuard by developing ways to optimize its performance and improve margins. We have begun a program to replace Cologuard's NDRG4 biomarker, which is licensed to EXACT Sciences by MDxHealth. We expect this program will take 18 months to 24 months to complete. Royalties for MDxHealth are in the low- to mid-single digits.

Kan ik hier uit opmaken dat MDx straks geen biomarker levert en dus geen royalty's ontvangt?
[verwijderd]
0
Dat mag je er inderdaad op uitmaken, dank u Mr. Groen voor uw zakelijk inzicht, kennis en ervaring. Tis te hopen dat ze dit zakelijk hebben ingedekt al denk ik niet dat ze daaraan gedacht hebben.

Nogmaals schoenmaker blijf bij uw lees
vreemdvermogen
0
Daar kan Jan Groen toch niks aan doen? Wat ik niet begrijp is dat ze dat allemaal zo snel kunnen ontwikkelen. Hebben ze dan geen goedkeuring nodig van FDA en/of studies, die vaak meerdere jaren lopen?
K. Wiebes
0
Niks is wat het lijkt
0
quote:

vreemd vermogen schreef op 25 februari 2016 08:01:

Daar kan Jan Groen toch niks aan doen? Wat ik niet begrijp is dat ze dat allemaal zo snel kunnen ontwikkelen. Hebben ze dan geen goedkeuring nodig van FDA en/of studies, die vaak meerdere jaren lopen?
Tuurlijk kan Groen daar niks aan doen. Daarnaast heb ik dezelfde vraag aangaande FDA en/of studies, je kunt niet zomaar dit soort dingen veranderen. Zonder alles door een roze bril te willen zien moet ik nog zien of het allemaal binnen de genoemde tijdsframe van 2 jaar gaat lukken. Het lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk in ieder geval. Bovendien lopen dit soort tijdslijnen sowieso ALTIJD flink uit.
andelopendeband
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 25 februari 2016 08:19:

[...]

Tuurlijk kan Groen daar niks aan doen. Daarnaast heb ik dezelfde vraag aangaande FDA en/of studies, je kunt niet zomaar dit soort dingen veranderen. Zonder alles door een roze bril te willen zien moet ik nog zien of het allemaal binnen de genoemde tijdsframe van 2 jaar gaat lukken. Het lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk in ieder geval. Bovendien lopen dit soort tijdslijnen sowieso ALTIJD flink uit.
Dat EXAS denkt kans te zien om de licentie van de Biomarker van MDx binnen korte tijd kunnen te cancellen bevestigt nogmaals dat Dhr Groen geen zakenman is.
De vraag is hoe luidt het contract,zijn er cancellation charges?

Als ik Dhr Groen was zou ik snel met een persbericht op de proppen komen.
Hij heeft al geen hoge pet op van Kevin Conroy,dus wat let hem.

Meneer Groen het woord is aan U!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
artm
0
quote:

andelopendeband schreef op 25 februari 2016 09:10:

[...]

Dat EXAS denkt kans te zien om de licentie van de Biomarker van MDx binnen korte tijd kunnen te cancellen bevestigt nogmaals dat Dhr Groen geen zakenman is.
De vraag is hoe luidt het contract,zijn er cancellation charges?

Als ik Dhr Groen was zou ik snel met een persbericht op de proppen komen.
Hij heeft al geen hoge pet op van Kevin Conroy,dus wat let hem.

Meneer Groen het woord is aan U!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De vraag is echter, waarom wil Kevin Conroy die biomarker vervangen en is de strategie van MDxHealth om te gaan concurreren met Cologuard 2.0?
[verwijderd]
0
quote:

artm schreef op 25 februari 2016 09:14:

[...]
De vraag is echter, waarom wil Kevin Conroy die biomarker vervangen en is de strategie van MDxHealth om te gaan concurreren met Cologuard 2.0?
Een goede reden is iig om geen royalties te betalen aan mdxh.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

andelopendeband schreef op 25 februari 2016 09:10:

[...]

Dat EXAS denkt kans te zien om de licentie van de Biomarker van MDx binnen korte tijd kunnen te cancellen bevestigt nogmaals dat Dhr Groen geen zakenman is.
De vraag is hoe luidt het contract,zijn er cancellation charges?

Als ik Dhr Groen was zou ik snel met een persbericht op de proppen komen.
Hij heeft al geen hoge pet op van Kevin Conroy,dus wat let hem.

Meneer Groen het woord is aan U!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Helemaal zeker weet ik het niet, maar het lijkt mij waarschijnlijk dat je royalties afspraken maakt waarin je een vergoeding afspreekt voor gebruik van jouw product. Dat daarbij een verplichte afname tijd afgesproken wordt lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk. Als er morgen iets beters is ga je niet nog 5 /10 jaar door met het oude. Volgens mij werkt het heel simpel: zolang ze de biomarker van MDx gebruiken betalen ze royalties, niets meer en niets minder.

Overigens moet ik het allemaal nog zien gebeuren hoor. Ze gaan de focus er op leggen en verwachten het programma binnen 1,5 tot 2 jaar af te ronden. Maar of afronden van hun programma bv ook al goedkeuring van FDA inhoud is mij niet duidelijk. Lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk als ik kijk hoelang andere processen duren.
[verwijderd]
0
1 ding lijkt zeker. Wat jou lijkt, leek mdxh ook.

Maar in principe kunnen de partijen de inhoud van het contract zelf bepalen. Een clausule die een periode bepaald waarin de biomarker niet vervangen mag worden is mogelijk. Dat werkt ook heel simpel.
Een prijs afspreken voor als de biomarker binnen een bepaalde periode wordt vervangen. Dat werkt ook heel simpel.

Misschien was dat niet haalbaar in de onderhandelingen en hebben ze er het beste van gemaakt. Misschien was het wel haalbaar, maar hebben ze zwak onderhandeld.

Misschien hadden ze op een andere manier met de mogelijkheid op vroege vervanging rekening kunnen houden, bijv door een hoge upfront licentie betaling.

Hangt er allemaal vanaf hoe waardevol hun biomarker was voor Exas.

Wat betreft de duur van processen. Hoe lang duurde het voor mdxh om hun biomarker programma af te ronden? Enig idee Niks is wat het lijkt?
11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront