Vind de discussie over de vergelijking tussen filgotinib en ALX0061 onzin. Er is geen enkel onderzoek met elkaar te vergelijken, tenzij ze precies maar dan ook precies identiek zijn uitgevoerd. Exact dezelfde samenstelling van de groepen, intensiteit van het ziektebeeld, identieke placebogroepen, etc, etc.
Het belangrijkste is dat de POC en IIa resultaten bijzonder goed zijn en zeer verwachtingsvol, best in class status in deze fase van het onderzoek.
Als bedrijf wil je een verwachting managen, niets meer en niets minder. Vergelijkingen maken met de concurrentie is een zeer gepaste methode die zeker in bio/pharmaland veelvuldig wordt gebruikt. Met name Ablynx blinkt uit in het gedegen rapporteren van en over resultaten, geen opsmuk maar recht toe recht aan. Of je de onderzoeken met elkaar kunt vergelijken, antwoord pertinent nee, proberen ze de boel te positief weer te geven, absoluut nee. Wat ze weergeven is dat ALX 0061 een zeer geduchte concurrent is waarmee de markt rekening moet gaan houden, de 24 weeks resultaten van ALX 0061 zijn bijzonder goed. Een 24 weeks vergelijking met filgotinib is imo gewoon correct als het gaat om het weergeven van de verwachting van Ablynx. Los van de verschillen tussen elke studie schept het een beeld en denkrichting voor investeerders en RA vakbroeders. Ablynx zal zeker afgewogen hebben of het appels met appeltjes zijn en rekening houden dat er verschillende soorten appels zijn. Er liggen zeker geen bananen en aardbeien als vergelijk.