Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2016 knallen maar

2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste

Omlaag ↓

antop 6 oktober 2016 22:13

Nu geen aandelen hebben en geen claims ontvangen en later hoger bijkopen ...is ook gok.
Ik zie Pharming niet meer als gokaandeel maar een bedrijf met een goede toekomst.

[verwijderd] 6 oktober 2016 22:18

quote:
Chiddix schreef op 6 oktober 2016 20:39:
Je weet nooit hoe een koe een haas vangt. Als het maar niet wordt, zijn we toch er ingetuind? (Herman Kuiphof).

De Vries had geen keus, Chidd.Er zou natuurlijk ook een tijd komen ,dat er 40 % zou worden afgerekend.
Maar hij zat nu op een dood spoor.En het geld vloog er met bakken tegelijk uit.Het schijnt zelfs zo te zijn ,dat het in Leiden een zonsverduistering veroorzaakte.Al die biljetten tussen zon en aarde.

Eens kijken of deze gewaagde strategie de doorslag geeft.

[verwijderd] 6 oktober 2016 22:22

quote:
antop schreef op 6 oktober 2016 22:06:
Nog ff wachten......dus jij denkt dat pharming de deur nu moet sluiten,omdat in 2018

Het middel niet meer nodig is?? We gaan het meemaken...

Dat zeg ik niet, maar het is wel iets om rekening mee te houden!

[verwijderd] 6 oktober 2016 22:32

quote:
lower schreef op 6 oktober 2016 21:44:
FF zeuren, Dyax is niet zo van belang, er is totaal niks van het middel bekend. Je steunt op een artikel.....
Probeer maar een geruchten machine op gaan te brengen.

Eerst omzet op acute en mogelijk in 2019 profylactische voor Pharming op de markt.

PS vergeet de dames niet.

@ Ff wachten: Natuurlijk zal dat Dyax wel één van de concurrerende medicijnen worden, maar als je bovenstaand sheet goed bekijkt welke Lower hier bijvoegde, dan zie je dat Ruconest een response heeft van 89%, veel beter dan de andere medicijnen, en verder ook wat werking betreft op alle punten de andere medicijnen verslaat. Bovendien is er vaak maar één vial nodig. En profylactisch gebruik komt wel.
De resultaten fase II studie m.b.t. profylactisch gebruik van Ruconest waren bijzonder goed. Ik heb er vertrouwen in dat fase III ook goed zal verlopen gezien de huidige resultaten. Daarnaast zal ondertussen in 2018 Ruconest wereldwijd al veel meer bekendheid hebben gekregen onder de vele artsen en patiënten. De HAE-wereld is klein en onderling is er veel contact. Als Ruconest zo goed werkt, en de verkopers doen hun werk goed, dan verwacht ik dat die werkzaamheid overal bekend wordt en dat toch veel mensen in 2018/2019 voor Ruconest kiezen.
Dat laatste zal moeten blijken, want nu heeft Pharming met Ruconest nog maar een heel klein minideel van de markt veroverd.

[verwijderd] 6 oktober 2016 22:58

quote:
antop schreef op 6 oktober 2016 22:13:
Nu geen aandelen hebben en geen claims ontvangen en later hoger bijkopen ...is ook gok.
Ik zie Pharming niet meer als gokaandeel maar een bedrijf met een goede toekomst.

Mijn idee ook.
Na de hele stevige steun die de afgelopen twee weken gezet is op 0,207 zou 0,217 nu de volgende steun kunnen gaan worden, en dan zal Josti5 zijn volgende aandeeltjes wel eens een stukje duurder dan 0,22 moeten aanschaffen. Een gok die meerdere forumleden nemen. Niet erg, want dan zorgen die aankopen tegen een wat hogere koers dat de huidige aandeelhouders kunnen genieten van de stijging die de huidige twijfelaars dan veroorzaken. Op de "rijdende trein springen" kan dus altijd nog.

[verwijderd] 6 oktober 2016 23:09

quote:
marlanki schreef op 6 oktober 2016 22:58:
[...]

Mijn idee ook.
Na de hele stevige steun die de afgelopen twee weken gezet is op 0,207 zou 0,217 nu de volgende steun kunnen gaan worden, en dan zal Josti5 zijn volgende aandeeltjes wel eens een stukje duurder dan 0,22 moeten aanschaffen. Een gok die meerdere forumleden nemen. Niet erg, want dan zorgen die aankopen tegen een wat hogere koers dat de huidige aandeelhouders kunnen genieten van de stijging die de huidige twijfelaars dan veroorzaken. Op de "rijdende trein springen" kan dus altijd nog.

ik heb toch zo'n donker bruin vermoeden dat de huidige aandeelhouders gemiddeld tegen een veel hogere prijs er in zitten ,ik schat de meesten tussen de 25 en de 40 cent of hoger.

[verwijderd] 6 oktober 2016 23:25

Och, 't zal, daar heb je natuurlijk grote kans toe, maar deze mensen hebben in ieder geval de laatste tijd de mogelijkheid gehad om hun gemiddelde prijs behoorlijk te verlagen.
Naar aanleiding van de goede persberichten welke Pharming m.b.t. Ruconest naar buiten bracht in het afgelopen jaar en zeker dit voorjaar en deze zomermaanden, met als toetje de Bava van gisteren, verwacht ik niet anders dan dat de verkoopcijfers van Ruconest sterk zullen gaan stijgen en daarmee gepaard gaande de beurskoers van Pharming, en dat deze huidige aandeelhouders hun eventuele verlies dat ze nu nog hebben, in de aankomende tijd hard zullen zien slinken en kunnen omzetten in winst.
Ja, klopt, ik ben behoorlijk optimistisch.

[verwijderd] 6 oktober 2016 23:32

quote:
marlanki schreef op 6 oktober 2016 23:25:
Och, 't zal, daar heb je natuurlijk grote kans toe, maar deze mensen hebben in ieder geval de laatste tijd de mogelijkheid gehad om hun gemiddelde prijs behoorlijk te verlagen.
Naar aanleiding van de goede persberichten welke Pharming m.b.t. Ruconest naar buiten bracht in het afgelopen jaar en zeker dit voorjaar en deze zomermaanden, met als toetje de Bava van gisteren, verwacht ik niet anders dan dat de verkoopcijfers van Ruconest sterk zullen gaan stijgen en daarmee gepaard gaande de beurskoers van Pharming, en dat deze huidige aandeelhouders hun eventuele verlies dat ze nu nog hebben, in de aankomende tijd hard zullen zien slinken en kunnen omzetten in winst.
Ja, klopt, ik ben behoorlijk optimistisch.

Sjonge dan komt die meneer montafan vanaf 75 euro toch nog naar zijn aankoopbedrag van 3 mille.Gefeliciteerd!

[verwijderd] 6 oktober 2016 23:46

quote:
Hoopmazzel schreef op 6 oktober 2016 23:32:
[...]

Sjonge dan komt die meneer montafan vanaf 75 euro toch nog naar zijn aankoopbedrag van 3 mille.Gefeliciteerd!

Moet hij nog wel even geduld hebben. ;-))

[verwijderd] 6 oktober 2016 23:51

quote:
josti5 schreef op 6 oktober 2016 22:07:
Nu aandelen hebben teneinde straks een portie claims te ontvangen, is gokken.

Het gekke bij Imtech was, dat aan de claims het meest verdiend kon worden. Claim liep op naar 0,25 en stortte toen weer in elkaar. Zeg niet, dat bij Pharming verdiend kan worden aan de claimhandel.

[verwijderd] 7 oktober 2016 07:46

quote:
CW1884 schreef op 6 oktober 2016 17:33:
[...]
Het is uw eigen keus om niet met de emissie mee te doen. Na de uitleg van gisteren ben ik ervan overtuigd om wel met de emissie mee te doen. Wacht nog wel even het prospectus af.

U misschien wel, maar gezien het koersverloop van gisteren is er dus weinig tot geen interesse voor het aandeel wat ik wel had verwacht omdat het verhaal (meer is het niet) van de vries wel goed was.
Het nadeel van dhr de vries is dat hij in het verleden te veel sprookjes heeft verteld ( we hebben genoeg cash en er komt geen emissie meer. We schrijven in 2016 zwarte cijfers enz enz, )
Zijn woord is weinig meer waard en over het algemeen heeft de belegger geen vertrouwen meer in zijn "verhalen"

CW1884 7 oktober 2016 07:55

quote:
Nog ff wachten schreef op 6 oktober 2016 21:02:
Ik ben trouwens benieuwd naar de visie van CW en Marlanki op de passage van het stuk van aad94 in het andere draadje (Beur had er ook al eens over geschreven); hier het stukje wat ik bedoel:

De concurrentie Dyax
van het Financieel Dagblad in Nov 2015:
"Het middel van Dyax zou dankzij een versnelde toelatingsprocedure al in 2018 op de markt kunnen komen. Patiënten met angio-oedeem hebben last van plotselinge zwellingen in het gelaat en de keel, soms met dodelijke gevolgen. De snelheid waarmee Shire dit middel kan ontwikkelen is veel groter dan wat Pharming ooit kan. Bovendien: als patiënten echt worden geholpen door DX-2930 is er nog maar weinig behoefte aan middelen tegen acute aanvallen."

Je hebt geen IQ nodig van 160 om te begrijpen dat wanneer nieuwe medicatie er preventief voor kan zorgen dat acute aanvallen niet meer voorkomen, dat de medicatie tegen de acute aanvallen zelden nodig zijn! Laat Pharming nou net die middelen maken die er alleen zijn voor de acute aanvallen.
Pharming loopt dus gewoon keihard achter. Pharming kan dit niet meer inhalen. Shire is nu marktleider. Pharming is 90 miljoen waard, Dyax alleen al was 5,9 miljard waard. Shire heeft nu veel meer potentie voor de toekomst. Geloof(de) je echt in dit geneesmiddel? Beleg dan tenminste in Shire.

2018 heren, dat is al heel dichtbij!

U vraagt mij om een visie met betrekking tot de concurrentie en dan met name met betrekking tot het nieuwe product voor HAE van Dyax (overgenomen door Shire). In eerste instantie dacht ik net als u. Op de HAE-markt waren reeds enkele producten aanwezig. Dit waren Cinryze, Berinert, Firazyr, Kalbitor en Ruconest. Nu werd bekend dat er nog een nieuw product erbij zou komen, namelijk het product van Dyax. Dit zou gaan betekenen, dat de spoeling voor Pharming met het product Ruconest nog dunner zou worden.

Inmiddels weet ik dat de HAE-markt veel complexer is en dat er op deze manier van denken niet geredeneerd kan worden. Ook de gedetailleerde uitleg op de BAVA heeft voor mij voor veel duidelijkheid gezorgd. Dat wil niet zeggen dat ik het bestuur van Pharming op haar blauwe ogen geloof.

Indien gewenst kan ik met alle plezier hier de gedetailleerde uitleg schrijven, maar om in het kort mijn visie te geven, betekent dit in mijn ogen dat Dyax zich (net als Pharming trouwens) zich eerst nog moet bewijzen. Kijkend naar de concurrentie die net als Dyax producten hebben, welke subcutaan toegediend kunnen worden (Firazyr, Kalbitor) zijn de nadelen tov Ruconest dat subcutaan toedienen veel pijnlijker en veel duurder zijn. Duurder omdat de werking van het product bij een bepaald aantal percentage patiënten niet goed is, waardoor een tweede/meerdere dosering noodzakelijk is. Het voordeel tov Ruconest is, dat subcutaan toedienen gemakkelijker is.

Pharming is tevens druk bezig met Ruconest om deze goedgekeurd te krijgen voor de preventieve werking. Alleen "al" op de acute markt heeft Pharming een verkoopomzet in de USA van $ 33 miljoen. De totale markt voor acute behandeling is ca. $ 700 miljoen. Pharming heeft dus ca. 4,5% marktaandeel. Vanuitgaande dat de preventieve werking van Ruconest binnen afzienbare tijd wordt goedgekeurd en Pharming wederom 4,5% marktaandeel kan bemachtigen, betekent nog eens $ 33 miljoen extra, waardoor Pharming de omzetten verdubbeld. Het voordeel op dat moment tov Dyax is dat Ruconest voor zowel de acute als ook de preventieve werking is goedgekeurd. Dyax is dan alleen voor de preventieve werking. Krijgt de patiënt dan een acute aanval zal de patiënt over moeten gaan op een ander medicijn.

Ten slotte zit ook Pharming niet stil en zal in de toekomst net als Dyax Ruconest gaan ontwikkelen voor subcutane toediening. Pharming wil echter eerst de goedkeuring van de preventieve werking en een marktaandeel verwerven.

CW1884 7 oktober 2016 08:02

quote:
$euri schreef op 7 oktober 2016 07:46:
[...]

U misschien wel, maar gezien het koersverloop van gisteren is er dus weinig tot geen interesse voor het aandeel wat ik wel had verwacht omdat het verhaal (meer is het niet) van de vries wel goed was.
Het nadeel van dhr de vries is dat hij in het verleden te veel sprookjes heeft verteld ( we hebben genoeg cash en er komt geen emissie meer. We schrijven in 2016 zwarte cijfers enz enz, )
Zijn woord is weinig meer waard en over het algemeen heeft de belegger geen vertrouwen meer in zijn "verhalen"

Het was geen verhaal of sprookje wat dhr. de Vries vertelde. Het was een goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal feiten gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn. Dit maakte zijn betoog geloofwaardiger dan zijn verhalen uit het verleden.

Natuurlijk geloof ik dhr. de Vries niet op zijn blauwe ogen. Pharming moet zich nog gaan bewijzen, maar de cijfers klopten en dat vind ik een belangrijk uitgangspunt.

josti5 7 oktober 2016 09:06

quote:
CW1884 schreef op 7 oktober 2016 08:02:
[...]
Het was geen verhaal of sprookje wat dhr. de Vries vertelde. Het was een goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal feiten gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn. Dit maakte zijn betoog geloofwaardiger dan zijn verhalen uit het verleden.

Natuurlijk geloof ik dhr. de Vries niet op zijn blauwe ogen. Pharming moet zich nog gaan bewijzen, maar de cijfers klopten en dat vind ik een belangrijk uitgangspunt.

Mijnheer de Vries verdient niet voor niets een vet salaris: hij kan zichzelf en de toko goed verkopen...
Dat 'goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal cijfers gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn', heeft hij écht niet voor de eerste keer gehouden - dat doet-ie al jaaaaren, en wat is het resultaat?

En deze keer zou het allemaal ánders zijn?

Get real, zou ik zeggen -:)

Welke beren zijn er over drie maanden, een half jaar of een jaar weer op zijn weg gekomen, die dat 'goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal cijfers gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn' voor de zóveelste keer weer niet heeft doen uitkomen???

Maar de centen heeft-ie in ieder geval weer binnen, op basis van dat 'goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal cijfers gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn'...

Snappie?

[verwijderd] 7 oktober 2016 09:18

Denk dat het over het algemeen dat het Ijsberen zullen zijn naar bekend is hebben die gen HAE problemen ergo conclusie zal aan de groei van Pharmings Ruconest geen schade toebrengen.
Sijmen de vries en de aanwezige aandeelhouders waren het in elk geval over een ding zeker eens het was zwaar maar kan van nu af aan alleen maar beter.
Leuk josti dat je zo overtuigt ben van slechte vooruitzichten zonder de bron te hebben aan gehoord.

Ruud..

[verwijderd] 7 oktober 2016 09:25

quote:
Declan schreef op 7 oktober 2016 09:18:
Denk dat het over het algemeen dat het Ijsberen zullen zijn naar bekend is hebben die gen HAE problemen ergo conclusie zal aan de groei van Pharmings Ruconest geen schade toebrengen.
Sijmen de vries en de aanwezige aandeelhouders waren het in elk geval over een ding zeker eens het was zwaar maar kan van nu af aan alleen maar beter.
Leuk josti dat je zo overtuigt ben van slechte vooruitzichten zonder de bron te hebben aan gehoord.

Ruud..

aan z'n betoog te zien , raadpleegt hij die bron al járen.

[verwijderd] 7 oktober 2016 09:38

Meningen verschillen net zoals aannames.

En om U te geloven op uw blauwe ogen humm nou nee.

Denk dan ook dat hij Josti zich nog nooit vertoonde op een AVA dan wel BAVA Pharming.
Of het is een zwart kijker welke gesignaleerd door CW1884 stiekum aan het kankere was na de BAVA dat is een mogelijkheid.

Maar het is goed een ieders meening te vernemen heel goed.
Als je het dan maar bij die keer laat.
Hier is het Pharming forum daar spreekt men over zaken aangaande Pharming niet over hoe slecht het verleden was wie er allemaal verloren hebben.
Laat me dit zeggen je doet het niet zo best als je verloor met Ruconest.
Want dat betekend dat je ze verkocht voor de grote knal up.
Je ondoordacht en dom belegd.
Vanaf 2012 weet iedere belegger in Pharming dat je een lange adem en een behoorlijke visie nodig hebt.
Niet dat middelen goed is maar in deze uitstekend.
voor de toekomst 2019-2020 mits niet overgenomen zit er wel een koers in van een euro of zes.

Ruud..

CW1884 7 oktober 2016 09:39

quote:
josti5 schreef op 7 oktober 2016 09:06:
[...]

Mijnheer de Vries verdient niet voor niets een vet salaris: hij kan zichzelf en de toko goed verkopen...
Dat 'goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal cijfers gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn', heeft hij écht niet voor de eerste keer gehouden - dat doet-ie al jaaaaren, en wat is het resultaat?

En deze keer zou het allemaal ánders zijn?

Get real, zou ik zeggen -:)

Welke beren zijn er over drie maanden, een half jaar of een jaar weer op zijn weg gekomen, die dat 'goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal cijfers gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn' voor de zóveelste keer weer niet heeft doen uitkomen???

Maar de centen heeft-ie in ieder geval weer binnen, op basis van dat 'goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal cijfers gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn'...

Snappie?

Steeds terugkomend op de salaris van dhr. de Vries of zijn eventueel bestaande wagenpark zijn voor mij niet de steekhoudende argumenten waar ik op zit te wachten.

Dacht dat ik iedere keer realistisch genoeg was en de realiteit goed genoeg onder ogen zie. Vanzelfsprekend zie ik ook wel dat de verkopen (nog) niet genoeg zijn. De proformacijfers over juli en augustus zien er in ieder geval alweer beter uit dan Q2 2016. In de rest van de wereld (RoW) zijn de verkopen in juli en augustus al gelijk aan de verkopen van een geheel kwartaal. Ook de verkopen in de USA zitten weer op het niveau van Q2 2015 gerekend over juli en augustus en vanuitgaande dat september hetzelfde niveau blijft. De cijfers worden al op 27 oktober gepubliceerd en zie ik dus ook graag tegemoet.

josti5 7 oktober 2016 09:42

Je hebt mij niet over verliezen horen schrijven, Declan -:)

Enne: waarom zou ik naar de BAVA gaan om iemand aan te horen, wiens verhaal keer op neer niet blijkt uit te komen?
Waarom zou het zoveelste verhaal deze keer dan 'wél uit moeten komen???

Ik heb al geschreven: kijk naar koers- en handelsverloop: daar zit alle info in, inclusief de mooie verhalen.

Overigens heb ik dezelfde discussie 10 jaar geleden al eens gevoerd over Sopheon's Barry...

[verwijderd] 7 oktober 2016 09:44

quote:
CW1884 schreef op 7 oktober 2016 08:02:
[...]
Het was geen verhaal of sprookje wat dhr. de Vries vertelde. Het was een goed onderbouwd betoog met goede argumenten met veelal feiten gebaseerd op de feitelijke cijfers zoals deze nu al bekend zijn. Dit maakte zijn betoog geloofwaardiger dan zijn verhalen uit het verleden.

Natuurlijk geloof ik dhr. de Vries niet op zijn blauwe ogen. Pharming moet zich nog gaan bewijzen, maar de cijfers klopten en dat vind ik een belangrijk uitgangspunt.

Alle vragen van beleggers hier zouden zijn beantwoord op de BAVA. De reacties van de mensen die die BAVA bezocht heb ik doorgenomen maar ik heb nog steeds geen antwoord op de vragen die ik had:

-Of er voor de insti's een lock up period is verbonden aan de afname van emissie-aandelen. Zodat zij niet -zoals in het verleden- binnen afzienbare tijd de verworven stukken weer op de markt gooien. Met navenante gevolgen voor de koers.

-Hoe gemakkelijk in de praktijk de handel in claims is, die volgens de woorden van De Vries, niet gewoon via de beurs maar via ABN-AMRO gaat verlopen.

Wel zag ik ergens in een posting ergens een lock up van 41 dagen voorbijfietsen Klopt dit?

2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	6 mrt 2025 11:52
Koers	0,787
Verschil	-0,022 (-2,72%)
Hoog	0,813
Laag	0,771
Volume	9.885.459
Volume gemiddeld	5.681.910
Volume gisteren	8.994.062

Pharming nieuws meer

04 mrt	Groen licht voor nieuwe CEO Pharming
04 mrt	Rode koersenborden nu de mondiale han...
03 mrt	Groene futures, Trump praat crypto's ...
20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming