Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cor S schreef op 11 november 2016 10:15:

Het volume in de laat is helaas erg hoog, hopelijk wordt dit snel minder

quote:

CW1884 schreef op 11 november 2016 10:08:

[...]
U kunt het ook anders zien en wat ik bedoel Beur. Ik hecht veel meer waarde aan de postings van AD, dan die van Declan. De meeste postings van Declan lees ik niet eens en sla ik over.

Nogmaal ben ik het er volkomen mee eens, dat de voorwaarden voor de financiering, de afronding van de financiering en alles wat hiermee te maken heeft, zeer belangrijk zijn voor Pharming. Dat AD hier op wijst vind ik ook uitstekend, maar om dit dagelijks te doen vind ik niet noodzakelijk.

quote:

marlanki schreef op 11 november 2016 10:20:

De nieuwe column van Marcel Wijma zal voor velen van doorslaggevend belang zijn.

quote:

marlanki schreef op 11 november 2016 10:20:

De nieuwe column van Marcel Wijma zal voor velen van doorslaggevend belang zijn.

quote:

kippekop schreef op 11 november 2016 10:35:

Ik heb zo het vermoeden, dat na het positieve bericht m.b.t. Het zelf toedienen van Ruconest en het stukje van Marcel Wijma, de geldschieters meer vertrouwen hebben gekregen in Pharming.

Gaat waarschijnlijk minder problemen opleveren het te financieren.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 11 november 2016 10:35:

[...]
halleluja ,we hebben een nieuwe profeet.:-)

quote:

Beur schreef op 11 november 2016 10:37:

[...]In de USA, qua omzet veruit het belangrijkst voor Pharming, was die zelftoedienings-kit er al.

quote:

kippekop schreef op 11 november 2016 10:35:

Ik heb zo het vermoeden, dat na het positieve bericht m.b.t. Het zelf toedienen van Ruconest en het stukje van Marcel Wijma, de geldschieters meer vertrouwen hebben gekregen in Pharming.

Gaat waarschijnlijk minder problemen opleveren het te financieren.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 november 2016 10:27:

[...]

Beste CW1884,

Dan hier een nieuwe invalshoek. Pharming zal (dat mogen we toch aannemen/hopen) in de deal met Valeant een finacieringsvoorbehoud hebben gemaakt.

We weten echter niet of Valeant van hun kant bepaalde ontbindende voorwaarden in het contract heeft laten opnemen. Een bedrijf met de omvang van Valeant wordt bijgestaan door de absolute top van de M&A advocatuur. Dat zijn gehaaide professionals die allerlei clausules in zo'n contract opnemen waardoor een deal kan ontbinden.

Omdat de financiering zo lang op zich laat wachten moeten we naar mijn mening als belegger bepaalde risico's (hoe klein die misschien ook zijn) meenemen in onze beleggingsoverwegingen. Is er bijvoorbeeld een kans dat de verkoop van Salix aan het Japanse Takeda een ontbindende voorwaarde oplevert voor Valeant in deal met Pharming?

Doordat de financiering zo lang duurt, tracht ik te doorgronden waarom het zo lang duurt. Daarbij komen in mijn overwegingen ook dit soort scenario's van ontbindende voorwaarden naar boven (hoe klein die kans ook is).

quote:

AJ2016 schreef op 11 november 2016 10:41:

[...]

De financiers waar Pharming al drie maanden mee bezig is hebben Marcel Wijma niet nodig om zich een mening te vormen. En als je sommigen hier mag geloven is de financiering al helemaal rond; het zal wel moeten want de tijd begint te dringen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 november 2016 10:27:

[...]

Beste CW1884,

....

We weten echter niet of Valeant van hun kant bepaalde ontbindende voorwaarden in het contract heeft laten opnemen. Een bedrijf met de omvang van Valeant wordt bijgestaan door de absolute top van de M&A advocatuur. Dat zijn gehaaide professionals die allerlei clausules in zo'n contract opnemen waardoor een deal kan ontbinden.

....

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 11 november 2016 10:42:

[...]
zo denk ik er ook over ,al eerder vermeld.

quote:

AJ2016 schreef op 11 november 2016 10:48:

[...]

We mogen er wel vanuit gaan dat Pharming ook goede adviseurs heeft die dit soort zaken uitsluiten, maar toch een niet uit het oog te verliezen detail ja. Maar als de deal om wat voor reden dan ook niet door kan gaan wordt het wel een drama want volgens Pharming's eigen berichten duurt het dan nog drie jaar voordat het winstgevend is. En als Pharming de financiering niet rond krijgt kan ik me voorstellen dat ze een boete aan Valeant moeten betalen.

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 11 november 2016 10:46:

[...]

je moet ophouden met dit soort ongegronde onzekerheden rondbazuinen. Het is heeeeeel duidelijk gecommuniceerd door ZOWEL VRX ALS PHARM dat het enige waar de deal nog op hangt, het financieren van die 60miljoen dollar betreft.

DE REST IS BULLSHIT

Lees eens een keer de daarmaals uitgezonden persberichten anaal

quote:

AJ2016 schreef op 11 november 2016 10:52:

[...]

Maar het is bijvoorbeeld volstrekt onduidelijk of de huidige lening wel of niet kan of moet worden afgekocht voordat een nieuwe kan worden afgesloten. Dat soort overeenkomsten, maar ook die met Valeant, zijn zo uitgebreid dat het niet mogelijk en vaak ook niet wenselijk is (zie bijvoorbeeld het niet exact vermelden van de voorwaarden omtrent de 65 miljoen die later moet worden betaald) alles te vermelden.