Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming in november dan toch scoren

3.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 november 2016 11:47:

[...]

Die 96% klopt niks van.
Klopt. Wat De Vries dan wel de journalist beweert is inderdaad onzin:

"Dit werd bevestigd in de per protocol populatie van patiënten, waarin zich patiënten bevonden die de studie afrondden zonder enige deviaties (n=23), in welke groep, 96% van de patiënten (95% CI: 79-99) die op de tweemaal per week dosering stonden en 57% (95%CI: 37-74) van de eens per week dosering, tenminste een reductie van 50% in de frequentie van aanvallen lieten zien.
Voorts zorgde in deze groep de tweemaal wekelijkse toediening voor een afname van de frequentie van aanvallen met 72% (95% CI:63-81) en een afname van 44% bij eenmaal wekelijkse toediening (95% CI:27-62) vergeleken met placebo.

Een reductie van 50% in de aanvallen bij 96% van de patiënten is inderdaad heel wat anders dan het voorkomen van aanvallen bij 96% van de patiënten.
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 11 november 2016 11:30:

Met dank aan Ruud, uit FD overgenomen:

Leveringsprobleem Cinryze speelt Nederlandse Pharming in de kaart

Sijmen de Vries

Het Nederlandse biofarmaceutische bedrijf Pharming kan profiteren van de problemen met de levering van Cinryze, het belangrijkste medicijnen voor patiënten met ernstige angio-oedeem. ‘Dit is zeker een kans om meer patiënten kennis te laten maken met Ruconest’, stelt Sijmen de Vries, de ceo van Pharming. Ruconest is een van de alternatieven voor Cinryze. Patiënten met angio-oedeem hebben last van plotselinge zwellingen in het gelaat en de keel, die in uitzonderlijke gevallen dodelijk kunnen zijn.
Shire maakte onlangs bekend dat de onderneming voorlopig geen Cinryze meer kan leveren. Pharming heeft tot nu toe een zeer bescheiden marktaandeel in de Verenigde Staten, veruit de belangrijkste markt voor geneesmiddelen tegen angio-oedeem. Het bedrijf is bezig de Amerikaanse verkooprechten terug te kopen van zijn partner, het farmaconcern Valeant, dat nu nog verantwoordelijk is voor de marketing van Ruconest in de Verenigde Staten.
Goedgekeurd
Cinryze is tot nu toe het enige goedgekeurde geneesmiddel met een preventieve werking. Het medicijn wordt vooral in de Verenigde Staten voorgeschreven aan naar schatting duizend tot 1200 patiënten met een ernstige vorm van angio-oedeem.
Ruconest kan een alternatief vormen voor deze patiënten, omdat Pharming ver is gevorderd met een test om het medicijn ook goedgekeurd te krijgen als preventief geneesmiddel. Hetzelfde geldt voor het middel Berinert van CSL Behring. Beide middelen zijn al goedgekeurd voor de bestrijding van acute aanvallen. Er zijn nog twee andere geneesmiddelen op de markt — beide eigendom van Shire — die alleen geschikt zijn voor gebruik bij acute aanvallen.

Ruconest

Een behandeling met Cinryze kost op jaarbasis al snel $600.000 per patiënt. Ook Ruconest kost in de Verenigde Staten al gauw $?10.000 per week.
Hooggespannen verwachtingen
Amerikaanse artsen kunnen ervoor kiezen nu Ruconest of Berinert ook preventief voor te schrijven, omdat er naast Cinryze geen goedgekeurd alternatief is. Valeant heeft gespecialiseerde artsen in een brief gewezen op deze mogelijkheid. Tot nu toe is de bekendheid van Berinet wel aanzienlijk groter. CSL Behring boekt een omzet van circa $?200 mln met zijn geneesmiddel, terwijl de combinatie Valeant-Pharming verwacht dit jaar uit te komen op ongeveer $?33 mln, zo blijkt uit een overzicht dat Pharming eerder dit jaar aan zijn aandeelhouders heeft gepresenteerd.
Ceo De Vries van Pharming heeft hooggespannen verwachtingen van preventief gebruik van Ruconest. Uit een eerste onderzoek bleek dat Ruconest 96% van de angio-oedeem-aanvallen kon voorkomen. ‘Dat is veel hoger dan het resultaat van Cinryze.’ Naar verwachting zal Pharming nog meer onderzoek moeten doen om officieel goedkeuring te krijgen voor preventief gebruik van Ruconest.

FD.

Ruud..
Leg die 96 % eens uit marlanki?
hangklok
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 11 november 2016 11:47:

0,227.Ik had er meer van verwacht met de nieuwe Praxis-kit.
Komt nog wel, wacht maar tot die yankees wakker zijn.
hangklok
1

Ruconest naar voren geschoven in Amerika.
(ABM FN-Dow Jones) Problemen bij concurrent Shire bieden kansen voor Pharming in Amerika. Dit zei het Nederlandse biotechbedrijf vrijdag.
Shire zou naar verluidt niet kunnen voldoen aan de levering van een medicijn tegen erfelijk angio-oedeem in de Verenigde Staten. Dit is volgens Pharming ontstaan door problemen bij het Nederlandse Sanquin, dat het middel Sinryze voor Shire produceert.
"Pharming wordt nu in de Verenigde Staten met Ruconest naar voren geschoven als substituut. Dat komt omdat het naast een goede werking bij acute aanvallen ook goede fase II data heeft laten zien bij de preventie (profylaxe) van de zwellingen door erfelijk angio-oedeem", aldus Pharming.
CEO Sijmen de Vries voegde daar tegenover ABM Financial News aan toe dat niet alleen Ruconest, maar ook Berinert van CSL Behring zal profiteren van de problemen bij Shire.
Tegelijk meldde Pharming vandaag dat het een positief advies ontving van EMA richting de Europese Commissie over goedkeuring van een thuis toedieningskit voor patiënten. "Men kan dan zonder hulp van een medisch hulpverlener Ruconest toedienen in de thuisomgeving", lichtte het biotechbedrijf toe.
DeZwarteRidder
0
quote:

De Witte Ridder schreef op 11 november 2016 11:51:

[...]het enige dat uit enig opening van jou komt is zo zwart als roet. je doet je naam eer aan.
Ter contrast: die 96% zit veel dichter in de buurt van de werkelijkheid dan de slechte performance van concurrent cenryze.
Die 96% is een domme fout of een grove leugen.

Opvallend is dat de fans hier niet op reageren en liever een grote fout in stand houden 'for the sake of money'.
hangklok
0
We gaan vandaag dik door de 6 miljoen stukken laat maar komen die omzet. Bij 6 miljoen stukken staan we op 0,24. Er worden niet voor niks zoveel blokken gezet.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 november 2016 12:06:

[...]
Die 96% is een domme fout of een grove leugen.

Opvallend is dat de fans hier niet op reageren en liever een grote fout in stand houden 'for the sake of money'.
Of geknoei in een bericht?.Je kunt hier alles verwachten.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 november 2016 12:06:

[...]
Die 96% is een domme fout of een grove leugen.

Opvallend is dat de fans hier niet op reageren en liever een grote fout in stand houden 'for the sake of money'.
Ik denk, meneer in het donkere harnas, dat de journalist die 96% verkeerd heeft begrepen. Wél had diezelfde journalist goed begrepen dat de uitslag van het fase II profylactisch onderzoek buitengemeen hoog was vergeleken met Cinryze.

Hartelijk dank voor het benadrukken van die fout. Hoop dat uzelf in de toekomst ook minder vaak grove fouten richting Pharming gaat maken dan tot nu toe.
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 11 november 2016 12:11:

[...]

Ik denk, meneer in het donkere harnas, dat de journalist die 96% verkeerd heeft begrepen. Wél had diezelfde journalist goed begrepen dat de uitslag van het fase II profylactisch onderzoek buitengemeen hoog was vergeleken met Cinryze.

Hartelijk dank voor het benadrukken van die fout. Hoop dat uzelf in de toekomst ook minder vaak grove fouten richting Pharming gaat maken dan tot nu toe.
Uhhhhh... we mogen er toch wel vanuitgaan dat, zoals gebruikelijk in de journalistiek, De Vries dit artikel voordat het geplaatst werd doorgenomen heeft......? ;)
[verwijderd]
0
quote:

AJ2016 schreef op 11 november 2016 11:12:

[...]

Je mag het flauwekul vinden maar jij bepaalt hier niet wat mensen als AD en ik schrijven. En ik twijfel er niet aan dat men druk bezig is en het beste met de aandeelhouders voorheeft. Als jij van mening bent dat randvoorwaarden niet uit kunnen draaien op gigantische knel- of zelfs breekpunten dan is dat maar zo.
prima prima, intussen zal ik jou en anderen er fijntjes op wijzen als je hier BULLSHIT loopt te verkondigen

Dat mag je andersom overigens ook doen hoor
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 11 november 2016 12:13:

[...]Uhhhhh... we mogen er toch wel vanuitgaan dat, zoals gebruikelijk in de journalistiek, De Vries dit artikel voordat het geplaatst werd doorgenomen heeft......? ;)
ben je nou gewoon dom of naief?
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 11 november 2016 12:13:

[...]Uhhhhh... we mogen er toch wel vanuitgaan dat, zoals gebruikelijk in de journalistiek, De Vries dit artikel voordat het geplaatst werd doorgenomen heeft......? ;)
Uhhhhhh hoe vaak zie je in een krant niet dat een journalist iets verkeerd heeft vermeld? En moet dan dan weer achteraf teruggedraaid worden?
[verwijderd]
0
quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 11 november 2016 12:15:

[...]

ben je nou gewoon dom of naief?
Vertel...
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 11 november 2016 11:08:

[...]Tjongejonge, jij denkt: gewoon keihard overheen bleren, dan houden ze hun mond wel...
Jij mag vinden of denken dat de heren in Leiden niet gek zijn, ik denk op mijn beurt dat veruit de meeste beleggers gelukkig niet gek zijn en eerst rustig wachten of er een voor hen acceptabel iets uit de onderhandelingen met de financiers naar voren komt.
Die financiering is vele malen belangrijker dan een zelftoedieningskitje of de mening van Wijma. Sterker nog: die is cruciaal.
ik bleer helemaal nergens overheen. niemand hoeft zijn mond te houden. ik wijs mensen op foutieve berichten. ik mag denken wat ik wil. ik denk ook dat de meeste beleggers niet gek zijn. ik ben het ook eens dat die financiering vele male belangrijker is dan dat praxis kitje.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 11 november 2016 12:17:

[...]Vertel...
zie marlanki reply. jij hebt mijn vraag intussen beantwoord
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 11 november 2016 11:47:

0,227.Ik had er meer van verwacht met de nieuwe Praxis-kit.
Speciaal verzoek

Pharming Group 0,2310 (3,59%)12:15:33

Ruud..
[verwijderd]
1
quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 11 november 2016 12:15:

[...]

ben je nou gewoon dom of naief?
Zeur en kritisch. Zal het een en andere toch niet beamen.
Wie er ook over Ruconest schrijft, Beur komt gelijk met CSL Berig medicijn aan.

Hopelijk geen claimemissie enkel convertibles en vanaf hier langzaam omhoog met de koers.
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 11 november 2016 12:17:

[...]

Uhhhhhh hoe vaak zie je in een krant niet dat een journalist iets verkeerd heeft vermeld? En moet dan dan weer achteraf teruggedraaid worden?

Bij interviews nauwelijks. En dat komt doordat het artikel alvorens het te plaatsen, ter lezing aan de geïnterviewde wordt aangeboden.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 11 november 2016 12:19:

[...]

Zeur en kritisch. Zal het een en andere toch niet beamen.
Wie er ook over Ruconest schrijft, Beur komt gelijk met CSL Berig medicijn aan.

Hopelijk geen claimemissie enkel convertibles en vanaf hier langzaam omhoog met de koers.
dat scenario wordt steeds waarschijnlijker

;D
[verwijderd]
0
quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 11 november 2016 12:18:

[...]

zie marlanki reply. jij hebt mijn vraag intussen beantwoord
Mag ik jou dan, op mijn beurt, superdom en naïef vinden?
3.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 0,855
Verschil +0,002 (+0,18%)
Hoog 0,869
Laag 0,844
Volume 5.295.584
Volume gemiddeld 5.451.624
Volume gisteren 3.465.076

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront