Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

william01 schreef op 28 november 2016 01:41:

Ik zit te overwegen om me bammetjes om te ruilen voor Heijmans, oke meer
risico, maar ook een hoger stijgingsrisico op korte termijn, wat vinden jullie ?.

quote:

La Raza schreef op 28 november 2016 07:21:

Beter om even te wachten denk ik, Heijmans is nu een casino-aandeel
Ik hou het ook in de gaten alleen durf ik de gok nu echt niet aan als er meer
duidelijkheid komt dan wellicht maar wie zegt dat het dit dan is, zometeen over een (half) jaar
weer een paar lijken uit de kast, wie zal het zeggen hè. Daarnaast ruiken de banken bloed en pakken hun kans bij Heijmans ben ik bang.

Zelf zit ik in Bam, last builder standing ;-)

Succes allen met wat voor trades dan ook.

[...]

quote:

shorterman schreef op 28 november 2016 08:13:

[...]Heijmans is helemaal geen casino-aandeel. Dat zeggen de door shorters ingehuurde boulevardjournalisten en de vele bashers hier op het forum. Heijmans heeft 125 miljoen euro contant geld in kas (zie balans), heeft een positief vermogen van 266 miljoen euro (zie balans), heeft voor bijna 200 miljoen euro aan bouwgronden in bezit(zie balans), heeft de laatste tijd haar schulden aanmerkelijk verlaagd(zie balans). Zelfs in de allerslechste tijd hebbende emissies van Heijmans nooit meer bedragen dan 5% van het aandelenkapitaal. In geval van nood kunnen ook bouwgronden worden verkocht of een obligatielening worden uitgeschreven. De probleemprojecten bedragen slechts 5% van de totale omzet van Heijmans in een nu sterk aantrekkende woningmarkt. Er is sinds kort een beter management, en de vooruitzichten voor verkoop van woningen zijn uitstekend. De shorters stappen in dit aandeel om de koers omlaag te krijgen, zodat hun broodheren heel goedkoop kunnen instappen, en ten koste van de kleine beleggers bergen geld verdienen. Dit is de. echte situatie van Heijmans die de vele betaalde bashers hier op het forum nu zullen gaan aanvechten. Ze verkopen jullie lucht en leugens.

quote:

shorterman schreef op 28 november 2016 08:13:

[...]Heijmans is helemaal geen casino-aandeel. Dat zeggen de door shorters ingehuurde boulevardjournalisten en de vele bashers hier op het forum. Heijmans heeft 125 miljoen euro contant geld in kas (zie balans), heeft een positief vermogen van 266 miljoen euro (zie balans), heeft voor bijna 200 miljoen euro aan bouwgronden in bezit(zie balans), heeft de laatste tijd haar schulden aanmerkelijk verlaagd(zie balans). Zelfs in de allerslechste tijd hebbende emissies van Heijmans nooit meer bedragen dan 5% van het aandelenkapitaal. In geval van nood kunnen ook bouwgronden worden verkocht of een obligatielening worden uitgeschreven. De probleemprojecten bedragen slechts 5% van de totale omzet van Heijmans in een nu sterk aantrekkende woningmarkt. Er is sinds kort een beter management, en de vooruitzichten voor verkoop van woningen zijn uitstekend. De shorters stappen in dit aandeel om de koers omlaag te krijgen, zodat hun broodheren heel goedkoop kunnen instappen, en ten koste van de kleine beleggers bergen geld verdienen. Dit is de. echte situatie van Heijmans die de vele betaalde bashers hier op het forum nu zullen gaan aanvechten. Ze verkopen jullie lucht en leugens.

quote:

shorterman schreef op 27 november 2016 17:56:

[...]shorters bouwen posities op, niet omdat ze koersdaling verwachten, maar om de koers omlaag te shorten. Het doel daarvan is het goedkoop inslaan van aandelen door hun broodheren.

• Een visie op macro-economische omstandigheden. We zagen bijvoorbeeld vanwege de lage olieprijs veel short posities bij olie-gerelateerde fondsen (bijvoorbeeld Fugro of SBM Offshore);

• Een vermoeden van fraude. Een recent voorbeeld is Citron Research die in de zomer van 2015 een short positie had opgebouwd in de Canadese farmaceut Valeant (op een koers boven de € 200). Zij bewezen in een rapport dat het aan de Nasdaq genoteerde Valeant kunstmatig omzet opklopte. Bij een koers van rond de € 50 heeft Citron Research de short positie weer afgebouwd (vette winst);

• Bedrijven in moeilijkheden (zoals nu Heijmans)

• Overreactie van de markt op positieve berichten. Aandelen die zo ver opgelopen waren (bijvoorbeeld Tesla) dat de vraag wordt gesteld of de stijging nog wel in verhouding staat tot de werkelijke waarde.

• Technische short posities om verschillen tussen financieel instrumenten weg te arbitreren. Zo zie je vaak dat tijdens claimemissies de short posities oplopen om te profiteren van de verschillen tussen de waarde van het aandeel en de waarde van de claim.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 november 2016 08:43:

[...]

Zoals gezegd: twee grote institutionele beleggers verwachten een daling van het aandeel Heijmans. GSA Capital partners heeft vorige week donderdag de short positie uitgebouwd naar 0,62%. En Fidelity (FMR) heeft vorige week de substantiële deelneming in Heijmans afgebouwd onder de meldingsgres van 3%.

Short posities zijn wel degelijk gebaseerd op een verwachte koersdaling. Die koersdaling kan worden verwacht op basis van verschillende inzichten:

• Een visie op macro-economische omstandigheden. We zagen bijvoorbeeld vanwege de lage olieprijs veel short posities bij olie-gerelateerde fondsen (bijvoorbeeld Fugro of SBM Offshore);

• Een vermoeden van fraude. Een recent voorbeeld is Citron Research die in de zomer van 2015 een short positie had opgebouwd in de Canadese farmaceut Valeant (op een koers boven de € 200). Zij bewezen in een rapport dat het aan de Nasdaq genoteerde Valeant kunstmatig omzet opklopte. Bij een koers van rond de € 50 heeft Citron Research de short positie weer afgebouwd (vette winst);

• Bedrijven in moeilijkheden (zoals nu Heijmans)

• Overreactie van de markt op positieve berichten. Aandelen die zo ver opgelopen waren (bijvoorbeeld Tesla) dat de vraag wordt gesteld of de stijging nog wel in verhouding staat tot de werkelijke waarde.

• Technische short posities om verschillen tussen financieel instrumenten weg te arbitreren. Zo zie je vaak dat tijdens claimemissies de short posities oplopen om te profiteren van de verschillen tussen de waarde van het aandeel en de waarde van de claim.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 november 2016 08:43:

[...]

Zoals gezegd: twee grote institutionele beleggers verwachten een daling van het aandeel Heijmans. GSA Capital partners heeft vorige week donderdag de short positie uitgebouwd naar 0,62%. En Fidelity (FMR) heeft vorige week de substantiële deelneming in Heijmans afgebouwd onder de meldingsgres van 3%.

Short posities zijn wel degelijk gebaseerd op een verwachte koersdaling. Die koersdaling kan worden verwacht op basis van verschillende inzichten:

• Een visie op macro-economische omstandigheden. We zagen bijvoorbeeld vanwege de lage olieprijs veel short posities bij olie-gerelateerde fondsen (bijvoorbeeld Fugro of SBM Offshore);

• Een vermoeden van fraude. Een recent voorbeeld is Citron Research die in de zomer van 2015 een short positie had opgebouwd in de Canadese farmaceut Valeant (op een koers boven de € 200). Zij bewezen in een rapport dat het aan de Nasdaq genoteerde Valeant kunstmatig omzet opklopte. Bij een koers van rond de € 50 heeft Citron Research de short positie weer afgebouwd (vette winst);

• Bedrijven in moeilijkheden (zoals nu Heijmans)

• Overreactie van de markt op positieve berichten. Aandelen die zo ver opgelopen waren (bijvoorbeeld Tesla) dat de vraag wordt gesteld of de stijging nog wel in verhouding staat tot de werkelijke waarde.

• Technische short posities om verschillen tussen financieel instrumenten weg te arbitreren. Zo zie je vaak dat tijdens claimemissies de short posities oplopen om te profiteren van de verschillen tussen de waarde van het aandeel en de waarde van de claim.

quote:

Aphrodite01 schreef op 28 november 2016 08:45:

Wordt het vandaag weer zo'n mooie rode -10% dag? Het personeel staat een zware dag te wachten, geldt ook voor de aandeelhouders btw.

quote:

Daexter schreef op 28 november 2016 08:49:

[...]

Goede inhoudelijke (anti) post! Dank dit voegt echt wat toe aan het niveau op dit forum. ! kanttekening(etje) De short positie in SBM is meer te wijten aan het omkoopschandaal dan aan de lage olieprijs

quote:

Bennie van Gisteren schreef op 28 november 2016 08:55:

[...]

Je vraagt je af waar al die betweters op dit Forumdraadje waren before the Q3 ??

quote:

Daexter schreef op 28 november 2016 08:49:

[...]

Goede inhoudelijke (anti) post! Dank dit voegt echt wat toe aan het niveau op dit forum. ! kanttekening(etje) De short positie in SBM is meer te wijten aan het omkoopschandaal dan aan de lage olieprijs

quote:

Daexter schreef op 28 november 2016 08:53:

[...]

Moois is subjectief. Voor het personeel is het just another day in the office. Het kan de meeste werknemers echt niet jeuken welke stropdas er aan het roer staat, ze verdienen allemaal schandalig veel.

quote:

Daexter schreef op 28 november 2016 09:01:

[...]

Ja, eens. Blijft een fenomeen. PM heeft daarover gezegd dat hij allen mensen wil waarschuwen voor heijmans, maar waarschuwen doe je vooral als mensen instappen...als de koers omhoog gaat en dan is hij er vrijwel nooit, vrijwel alleen als de koers daalt.

En dat mag allemaal, maar het valt inderdaad wel op.