Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Drs P. schreef op 28 november 2016 23:05:

[...]
en hoeveel aandelen Heijmans zal meneer Bakker zelf gaan kopen gebaseerd op dergelijke onzin, laat me raden: geen.. Pas op mensen, blijf weg van Heijmans, de rekening komt wederom bij de aandeelhouder te liggen, net als bij SNS, Imtech, Fagron, Macintosh, DL, AM, BN., etc.

quote:

Beleggen86 schreef op 28 november 2016 18:09:

[...]

@ Shorterman

"omdat de shortfondsen door grote investeerders worden betaald om de koers omlaag te drukken"

Onzin. Waar haal je dit vandaan?

Hoe het wel werkt: Fondsen die short gaan, doen dit omdat ze denken dat de waarde van een aandeel zal dalen. Zij lenen die aandelen bij een institutionele partij en betalen daarvoor een fee (afhankelijk van aandeel, looptijd, etc). Dan verkopen zij die aandelen in de markt. Bij een vrij kleine partij als Heijmans kan dit de koers omlaag drukken als er weinig liquiditeit is. Vervolgens wachten ze totdat het aandeel genoeg gedaald is, kopen ze het terug in de markt en geven de aandelen terug aan de institutionele investeerder. Aan de andere kant kan het soms zijn dat de koers te veel oploopt en dan wordt de partij die short zit gedwongen om zijn positie vroegtijdig te sluiten.

Institutionele investeerders zijn meestal lange termijn beleggers en omdat zij de aandelen toch gedurende langere periode aanhouden, is dit een mooie manier om wat extra geld te verdienen.

quote:

lokeend schreef op 29 november 2016 00:47:

Ik zie bij heijmans dat de soep wordt niet zo heet gegeten, als hij word opgediend..

Er zijn momenteel veel vaste inkomsten bij heijmans door langdurige onderhouds contracten, ofwel een uitstekende voedingsbron voor de geldverstrekkers aan heijmans.
We moeten nog maar even zien of de geldverstrekkers deze stabiele inkomsten zomaar aan de kant gaan gooien, ik ga ervanuit van niet.
en projecten waar meer geld bij moet, het moet nog maar blijken wie de rekening gaat betalen ik ga er wederom vanuit dat de opdrachtgevers het meerwerk zullen betalen, het betreft namelijk meerwerk , en geen nalatigheid door heijmans.

quote:

shorterman schreef op 29 november 2016 01:04:

[...]Jij bent wel naif. Je ziet toch zelf wel, als je de beurs een beetje volgt, dat shorters pas coveren, wanneer de koers van een aandeel alweer veel hoger is. Zij coveren NOOIT op het laagste punt, wat wel logisch zou zijn. Als ze dat wel zouden doen, dan zou jij gelijk hebben. Ze shorten een aandeel om de koers te drukken, zodat zijzelf of met hen verbonden fondsen goedkoop kunnen inslaan. Dat weten de meeste ervaren beleggers heel goed, maar jij dan blijkbaar niet.

quote:

shorterman schreef op 29 november 2016 12:21:

De bashers zijn plotseling verdwenen. Wel komisch. Vandaag hebben de grote jongens besloten, dat we omhoog gaan. Zij slaan lekker goedkoop in. Ja, op deze wijze worden goede aandelen vrijwel ALTIJD geshort. Shorters en grote investeerders zijn TWEE handen op EEN buik. Shorten is meestal een instrument van de grote investeerders om de koers van goede aandelen tijdelijk te drukken, om aldus goedkoop in te kunnen slaan, en de kleine beleggers als rijpe appels uit de boom te schudden. De grote beleggers stellen daarvoor ZELF hun aandelen ter beschikking, die zij uitlenen aan de shorters. Wat er tussen shorters en grote investeerders wordt afgesproken, ja, daar mag de kleine belegger alleen maar naar raden. Er is eergisteren en gisteren weer voldoende geschud. Als je een ritje wilt maken, is het de kunst het moment te raden wanneer met het schudden van de boom wordt begonnen. Dat zal nog een aantal keren gaan gebeuren bij Heijmans.Blijf jij maar naif, Beleggen 86, en verkoop maar. Laat je eruit schudden, beste jongen. Ik blijf gewoon zitten.

quote:

Goed geluk schreef op 29 november 2016 12:44:

www.beleggersbelangen.nl/2016/11/29/a...